Stream It Or Skip It: ‘Prince Andrew: Banished’ på Peacock, About The Heir With The Most Dirty Laundry

Hvilken Film Å Se?
 

Hvordan kunne de kontroversielle bedriftene til et medlem av den mest kjente familien i verden ignoreres i flere tiår? Det er et av spørsmålene i Peacocks nye dokumentar Prins Andrew: Forvist søker å svare. Prins Andrews seksuelle tilbøyeligheter var ofte spøkene til hans personlige vennskap med dømte sexsmuglere Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell kom til syne, og denne dokumentaren utforsker hvordan han kom unna med så mye så lenge.



PRINS ANDREW: BANISERT : STREAME DET ELLER HOPPE DET?

Åpningsskudd: Annette Witheridge, journalist i den britiske tabloiden News Of The World , beskriver i et intervju at han ble tipset om det faktum at prins Andrew var i New York City på et upublisert besøk i slutten av 2010. Witheridge, en britisk expat som bor i byen, beskriver et søk hele natten for å finne ham, og besøkte prinsens vanlige tilholdssteder inkludert hjemmet til hans gode venn Ghislaine Maxwell. Neste dag fant Witheridge endelig prinsen som bodde hjemme hos Jeffrey Epstein. 'På det tidspunktet skjønte jeg aldri hvilken scoop jeg var i ferd med å avdekke,' sier hun.



Hovedsaken: Prins Andrew ble født i 1960, 12 år etter sin eldre bror Charles, og har ført et liv som er det motsatte av nå-kongen. Selv om dronningen hadde fire barn - Charles, Anne, Andrew og Edward - har (amerikanske) media vanligvis bare brydd seg om arvingen til tronen Charles og den useriøse playboyen Andrew. Du må elske antallet kallenavn Andrew har fått gjennom årene; når de diskuterer ham sammen med broren, omtaler de dem som «arvingen og reserven». Når han snakker om hans seksuelle dyktighet, har han blitt kalt Randy Andy (en overskrift kalte ham også en 'konstant sex-skadedyr', som er forferdelig, men også en ganske morsom vending). Og med henvisning til hans useriøse rolle i «firmaet», som reiser verden rundt som kongelig handelsambassadør, har han blitt kalt Air Miles Andy, og samler reisepoeng på unødvendige reiser rundt om i verden.

Som medlem av kongefamilien har han fordelene av et høyt profilert, luksuriøst liv, og likevel som mannen som aldri vil bli konge, har han muligheten til å handle som han vil, ulastet til et liv i anstendighet på den måten tøff. Charles er. Åh, og som alle i denne filmen vil påpeke, var Andrew dronningens favorittbarn, og som et resultat ville familien ofte lukke øynene for hans dårlige livsvalg og dårlige oppførsel. (Viser seg, den episoden av sesong fire av Kronen kalt 'Favoritter' var tross alt virkelig forankret i sannheten.) Enkelt sagt har mannen vokst opp som en bortskjemt drittunge, hans sosiale skikker og dårlige behandling av andre har fått lov til å gå ukontrollert i årevis. Det vil si, inntil skandalen om vennskapene hans med Ghislaine Maxwell og Jeffrey Epstein ble avslørt, og hans påståtte seksuelle forhold til en mindreårig jente ved navn Virgina Roberts ble avslørt.

Andrew og Maxwells vennskap går helt tilbake til 1990-tallet da Maxwell var en sosialist i London og New York, og hun var ansvarlig for å introdusere Andrew til Epstein. Filmen utforsker naturen til trekantens vennskap, selv etter at Epstein ble dømt for og sonet for å ha hatt sex med en mindreårig. Ikke bare ville Andrew dra nytte av Epsteins penger, han ville også bli kastet inn i banen til de unge jentene Epstein var kjent for å gi til sine høyt profilerte venner.



Hvilke programmer vil det minne deg om? Se, det er bare så mye Jeffrey Epstein-innhold jeg vil se i løpet av livet mitt, men Prins Andrew: Forvist er noe av en følgesvenn til Netflix Jeffrey Epstein: Filthy Rich hvis du vil ha et mer fullstendig bilde av denne historien. Mens sistnevnte fokuserer på alle Epsteins misbruk av penger og makt, Forvist er bare enda en del av historien.

Vår vurdering: Den første timen eller så Forvist er en dokumentar om 'British Royal scandal'. Hvis du har sett en, vet du formelen; Forskjellige medarbeidere, tidligere fortrolige, kongelige ansatte og journalister som var litt der, som kanskje har hørt ting eller vært kjent med noen detaljer, beundrer oss med sine historier om kongefamilien. Et av de merkeligste tilfellene av dette i denne filmen er husholdersken som tok et bilde av alle kosedyrene arrangert på prins Andrews seng, slik at de kunne ordnes etter hans smak hver dag når sengen hans ble oppredd. Og vi snakker om voksen Andrew, dette er ikke noe som skjedde da han var barn. Det er mye bagasje, mye sleping av karakteren hans slik at det er tydelig at han ikke er en god fyr.



De siste tjue minuttene eller så av dokumentaren er der den virkelige skitten er. Dette er delen av filmen som skisserer de faktiske anklagene om seksuell mishandling fremsatt av Virginia Roberts mot Andrew, Maxwell og Epstein. Du vet sannsynligvis allerede at Roberts hevder at hun ble tvunget til å ha sex med Andrew da hun var 17, og det som er mer irriterende er måten nyhetsmedier satt på denne informasjonen i årevis, et resultat av å ha blitt truet av kongefamilien. God morgen Amerika Amy Robach blir vist og forklarer at i stedet for å bryte historien i tide, ble hun bedt om å begrave den fordi, nummer én, det var ikke en stor sak fordi ingen visste hvem Jeffrey Epstein egentlig var den gang, og nummer én. to, de kongelige truet henne på «en million forskjellige måter». Ikke noe av det er spesielt overraskende, bare et vanvittig eksempel på hvordan penger og makt hindrer rettferdighet.

Og så er det Nyhetsnatt intervju. Mye av slutten av filmen fokuserer på Andrews beslutning om å gi et eksklusivt intervju med Amy Maitlis fra BBCs Nyhetsnatt program for å ta opp sexskandalen, som var helt katastrofal for hans image. Upolert og full av usannsynlige unnskyldninger, hamret Andrew spikeren i sin egen kiste med den. Intervjuet signaliserte også slutten på palassets eget forsvar av ham, og førte til at han ble fratatt sine militære og kongelige titler. (Hvis du virkelig er investert i denne historien, eller bare liker å se mektige mennesker lide live på kamera, hele intervjuet er tilgjengelig for å se på YouTube .)

Selv om det er en viss glede å vite at Andrew har blitt offentlig vanæret og mistet jobben som et aktivt, arbeidende medlem av kongefamilien, er det ikke mye nærhet til historien, vel vitende om at han fortsatt er på frifot og kanskje aldri virkelig blir straffet for sine forbrytelser. (Han gjorde et oppgjør med Virginia Roberts utenfor retten for et ikke avslørt beløp i februar 2022.)

Sex og hud: Det er en anstendig mengde snakk om Andrews sexploits, og noen få veldig milde scener av hans tidligere kjæreste Koo Starks X-rated film The Awakening Of Emily .

pengeran til professoren

Avskjedsskudd: Dokumentaren avsluttes med å avsløre at Ghislaine Maxwell ble dømt til 20 års fengsel for sin rolle i Epsteins sexhandelsring, men den sier også at hun har ett år på seg til å samarbeide med påtalemyndighetene og potensielt nevne navn dersom hun ønsker å redusere straffen. 'Hun er virkelig personen som har alle hemmelighetene,' sier en advokat. Hvorvidt hun gir opp fordømmende informasjon om prins Andrew eller noen andre som er involvert i denne skandalen i løpet av det neste året, vil høyst sannsynlig endre løpet av mange menneskers liv.

Sleeper Star: Jeg er ikke en stor fan av Tina Brown; veteranredaktøren har gjort seg bemerket som en ofte utnyttende tabloidjournalist, men jeg må gi det til henne, hun gir gode lydbiter gjennom hele denne filmen. Da hun refererte til en filmpremiere som skulle inkludere Woody Allen, Jeffrey Epstein og prins Andrew, kalte hun det en Predator's Ball, og senere kalte hun Andrew et sideshow og en trist sofapotet hvis sjel ble ødelagt av hans manglende statur i hans familie. Kreditt der kreditt skal betales, hun har solid visnende fornærmelsesspill.

Mest pilot-y linje: 'Prins Andrews verden er skitne penger, skittentøy og skumle mennesker.' Dette er et sitat fra en av kronens kongelige presseansvarlige, Dickie Arbiter. Må elske når PR-folkene dine tenner på deg!

Vår oppfordring: HOPP OVER DET. Du trenger sannsynligvis ikke denne dokumentaren for å fortelle deg at prins Andrew er en lyssky karakter hvis privilegium har skjermet ham fra enhver form for ekte straff for hans ugjerninger. Selv om han har benektet noe galt, maler dokumentaren et bilde av en mann som brukte kronen for personlig vinning, sammen med virkelig frastøtende mennesker, og er svært sannsynlig et rovdyr selv. Jeg tror det sier omtrent alt du trenger å vite.