Da jeg først så på The House of Paper (Money Heist) , med en gang hatet jeg The Professor (Alvaro Morte), den tilsynelatende lederen av Netflixs hit-heist-serie. Hans apatiske og selvbetjente natur irriterte meg på en måte som jeg ikke følte mot de andre medlemmene av gjengen hans, hans all-/slutt-all-motiver etterlot en sur smak i munnen min... Og ærlig talt, når jeg kommer inn i den siste sesongen av serien (som har premiere 3. september), vil jeg at professoren skal få kompetanse.
den første hulu sesong 2
For å være klar, mitt håp for showets slutt er at ransmedlemmene kommer til å fullføre jobben med å rane det spanske statskassen; Jeg er imidlertid ikke ute etter at professoren skal komme uskadd ut. Og når serien er ferdig, går alt - så hvorfor ikke kaste inn en siste vill vri, og la Professoren betale for forbrytelsene hans?
Så hvorfor skulle professoren, av alle de kriminelle på showet, være den som skal gå ned til slutt? I motsetning til resten av mannskapet hans, har ikke professoren vært fysisk involvert i noen av ranene, men heller tjent som en ekstern styrke som hjelper de på innsiden. Han var ikke der da Nairobi (Alba Flores), gun-ho badass med et hjerte av gull, ble skutt og kjempet for livet hennes. Han var ikke der for å hjelpe Rio (Miguel Herran), da han og Tokyo (Ursula Cordero) ble omringet av Interpol-offiserer i sesong 2. Hvorfor skal vi som publikum vokse til å ta vare på noen som ikke en gang ble skitne til hendene sine ? Bør vi faktisk bry oss om noen som, basert på hendelsene i showet, kun er ute etter å tjene sine egne interesser?
På baksiden er det Tokyo (Úrsula Corberó). I likhet med professoren er hun ikke nødvendigvis den største personen i verden - men hun har mange forløsende egenskaper som gjør at du vil at hun skal fullføre ranet. For eksempel menneskeliggjør Tokyos empatiske forhold til moren, som vi får et glimt av i de to første sesongene, henne. Eller du kan se på da Tokyo holdt Nairobis hånd mens hun kjempet for livet etter å ha blitt skutt av detektiv Sierras (Najwa Nimri) hær. Tokyo er noen du kan rote til; Professoren er det ikke.
Og når vi snakker om Sierra, det er nok en karakter som dukkemestere hendelser fra sidelinjen. Hvorfor blir The Professor fremstilt som en helt, mens Sierra er manipulerende og grusom?
Når det er sagt, siden del 5 ennå ikke har premiere, vil forhåpentligvis episodene lene seg mer til å utforske professorens indre psyke, lære hva som virkelig driver ham, og hvorfor han var så tvunget til å fullføre dette røveriet. Men selv om vi vokser til å ha sympati for karakteren, vil jeg fortsatt at professoren skal holdes ansvarlig, på en eller annen måte. Enten det er i hendene på detektiv Sierra, en fiende som er en jevn match for professoren, eller til og med mannskapet som endelig innser at professoren ikke har deres beste interesser på hjertet, må vi se ham betale for det han har gjort. Og hvis han ikke gjør det? Det ville være den ultimate forbrytelsen.
Strøm The House of Paper (Money Heist) på Netflix