Hvor å streame:
Goliat
Det nye originale dramaet fra Amazon Goliat markerer den legendariske juridiske dramatitanen David E. Kelley ’s return to the small screen. Denne nye satsingen er en episk juridisk thriller fokusert på en monumental sak. Billy Bob Thornton spiller en strålende, heldig advokat som har til oppgave å undersøke hva som egentlig skjedde i en fryktelig båtulykke. For å vinne, må han ta ned et stort selskapsadvokatfirma ledet av William Hurt ’s Donald Cooperman.
Cooperman er en usedvanlig uhyggelig kraft i seriens første episode. Han er opplyst i helvete rød farge og har et forferdelig brann arr på høyre side av ansiktet. Han er aggressiv, skremmende, og han punkterer hver scene med klikk fra en cricket clicker-clacker.
fikk sjansen til å snakke med William Hurt om prosjektet etter et panel på sommerens TCA-presseturné. Det som fulgte var en uvanlig samtale om utviklingen av menneskelig atferd og Hurts personlige kreative prosess.
AVGJØRER: Karakteren din er veldig fascinerende for meg fordi han, mens de snakket om det under [TCA] -panelet, har fangst av en uhyggelig skurk, men jeg kjenner deg, jeg vet at han kommer til å ha så mange flere lag til ham som vi vil.
WILLIAM HURT: Du kjenner meg ikke. Jeg skriver ikke dette.
Vel, David [E. Kelley], jeg snakket med ham -
Det er andre lag, ja.
Og han fortalte meg det -
Takk Gud! Takk og lov sa han det! Si til David at jeg er glad han gjorde, og fortell David at jeg vil spille flere av dem for ham.
Ikke sant. Ja. Vel, han fortalte meg hvordan vi senere vil finne ut at han er en mye mer sårbar karakter enn han kan virke ved første øyekast. Kan du snakke med det? Er det noe bak hans historie?
Det er forferdelig tøft, denne samtalen. Du og jeg ... deg ... det ville være så mye bedre hvis vi kunne diskutere et stykke arbeid som jeg har vært med på som ble fullført, og at du, et publikum, som hadde tatt samme risiko, hadde suspendert din vantro, og hadde sett det hele. Og så kunne du og jeg snakke om det fungerte eller ikke, hva intensjonene var, som ble trukket av, hva du følte det, hva Jeg følte det ... i stedet for denne endemisk begrensede følelsen av gjensidig bevissthet.
patriots titans live stream
Jeg er ikke uenig. Jeg er enig med deg hundre prosent.
Greit. Jeg er enig med meg hundre tusen prosent.
Jeg prøver bare å si at det er situasjonen. Og det burde og kunne være temaet for dramatisk materiale.
For eksempel, som skuespiller, får jeg det gammel . Som skuespiller er mitt primære kjøretøy kroppen min. Og det jeg gjør er at jeg ser på folk. Og jeg ser på forholdet mellom kroppsspråket deres og all evolusjonen, all kulturen, alle verdenene som fikk dem til disse bevegelsene.
Så når jeg ser på folk - jeg snakker med en fyr i et fly - og han snakker til meg om barna sine. Og han sier at han er det og det, og en advokat og bla bla bla ... Og han er fra India og hans kone er fra India og de kom til dette landet for lenge siden, og de har hatt et fantastisk liv her og de har noen få barn her. Og når de inviterer barna sine til å sette seg ned med dem og ha en samtale over salongbordet og invitere vennene sine til å komme sammen med barna, sitter de over salongbordet med barn som har samtaler som dette.
[William Hurt imiterer et barn som er bukket over SMS på telefonen sin.]
Og så prøver de å snakke med disse menneskene. Så de har kroppsspråk og barna har kroppsspråk på sofaen, og så plutselig vil alle barna gå, HAHAHAHAHAHAHAHAHA, sammen. Men menneskene på den andre siden har ingen anelse hva den latteren handler om.
Ja.
Men de er i cyberspace. De er i matrisen. Og folket er fremdeles i nasjonalstatene. Det er oppførsel! Og det er massiv oppførsel. Min far ble født med en parafinlampe, jeg ble født med lysbryteren på veggen, du ble født med - barna mine ble født med 35 000 byte per sekund. Barna dine kommer til å bli født med terabyte installert underjordisk.
Kun -
Det endrer din fysiske eksistens.
Ikke sant.
dusinvis billigere 2 innspillingssteder
Alt for meg er den typen kunstner jeg ble født som. Tentaklet mitt, scylla, går ut og henter det. Og jeg henter det i detalj. Jeg ser på det. Jeg ser på hvordan du nikker på hodet nå. Jeg ser på hvordan du holder kroppen din. Jeg ser på foten din. Jeg ser alt det. Det er mitt omfang. Og jeg skal, ok. Hva er din endemiske linje? Hva er kulturarven din? Første spørsmål er hvor kommer du fra? Alle de tingene går inn i min orientering. Så hva jeg vil gjøre, hvis jeg kommer inn i selskapet jeg vil være i, som er et selskap med skuespillere som spiller karakterer, vil jeg jobbe med folk som vil tenke på samme linje. Og vi vil gjøre observasjoner for et publikum om de enorme forskjellene mellom mennesker som eksisterer nå.
Du tar en titt på generasjonen din og barna dine. Den eksponentielt skiftende kurven for tekno, teknologi og migrasjon og befolkningstall endrer mennesker så raskt fysisk og måten de oppfører seg på. Nyansene, deres fysiske oppførsel, er så fantastiske! Akkurat nå oversetter jeg mellom tre generasjoner for å få denne samtalen til å høres ut som om vi har den nå.
Vel, jeg synes det er fascinerende. Det er ganske interessant, men også fordi jeg, når jeg går tilbake til karakteren din i showet, synes den lille tikken han har er veldig fascinerende og avslørende, for da jeg så det, tenkte jeg -
Bakgrunnen for det er at faren hans ble sluppet inn og var fallskjermjeger bak linjene i andre verdenskrig. Og i stedet for å ringe ut eller plystre til hverandre - og dette er sant - om natten og hente ild fra skarpskyttere som de ville kommunisere ved å late som om de var sirisser.
Tok deg. Se, det minnet meg om når et barn skulle leke med et lite plags leketøy. Du vet, da jeg var liten, ville du lage en lyd, og det var hyggelig for deg, men det irriterer andre mennesker. Og det viser liksom mangel på empati, men det skaper også denne tankegangen der du er mer interessert i din egen glede enn å hjelpe alle andre rundt deg.
Eller du kommenterer andre tider og forskjellige sammenhenger. Du venter på at de skal bli skremt. Når det faktisk betyr noe annet.
Ja, og det er veldig interessant at det er en bakgrunnshistorie ...
Vel, det er for meg fordi jeg må ha en.
Å, er det i manuset?
Jeg tror ikke det. Og det er et problem. Som skuespiller må jeg være den deltagende. I TV er jeg ikke sikker på at folk forventer det - til og med de som gjør det, eller spesielt menneskene som gjør det. Jeg går den veien. Jeg kan ikke eksistere uten den.
Jeg jobber med David og antar at -
Jeg jobbet med David i den grad jeg fikk ord på siden. Jeg har bare møtt ham tre ganger.
Å, interessant.
I dag er det tredje gang.
Så hva trakk deg til prosjektet? Var det manuset? Var det muligheten?
Det var jobb. Ideene til temaer og karakterer og dimensjoner.
Jeg har spørsmål om det visuelle aspektet av karakteren med brannskader i ansiktet. Jeg vet at David har sagt at han faktisk er basert på et ekte sjef for et stort advokatfirma, og du lager din egen bakgrunnshistorie med som ticken -
Min historie er at han fikk den i Laos. Så det var to ulovlige innfall under Vietnam. Den ene var inn i Kambodsja og den andre var i Laos. Og han var på oppdrag som gikk inn i Laos og ble brent.
Når du undersøker denne karakteren, hvor dypt gikk du av siden?
Jeg går så dypt som de lot meg. Så det jeg gjorde er at jeg startet den andre iterasjonen. Den første iterasjonen ble kastet ut. Det var den tidligere versjonen. De ga meg den nåværende Cooperman. Den forrige Cooperman var en helt annen.
Egentlig? Hvordan det?
Han eksisterte egentlig ikke. Men de ble mye mer fokuserte. Noen så noe viktig, og så fikk noen andre snakke, og det skjedde viktige, gode ting. Noe som var et sjokk! Jeg hadde aldri sett så mye risiko for så mye gevinst.
Så da fikk jeg arrene, og så begynte jeg å hamre med en gang på det jeg hadde hamret på før, men ikke fått svar på ... som er bakgrunn. Så jeg handler ikke for effekt; Jeg handler fra opprinnelse. Og så ser vi hva som skjer.
Så jeg dro til Larry Trilling, en slags kjernedirektør, og jeg sa: Jeg har tusen og ett spørsmål. Og han sa: Send dem til meg. Så jeg skrev dem opp, sider og sider med dem, og han skrev meg tilbake sider med svar, og jeg sa: Jeg kommer til å bruke disse! Karakteren min kommer fra disse svarene. Dette er livet han har hatt, og det er det jeg skal spille. Han sa: Gå videre. Så jeg gjorde det.
Kul.
Det skal være kult. Hvis det for øvrig ikke blir ratifisert for det, er det en motsetning.
Intervjuet er kondensert og redigert. Etter å ha blitt spurt om hans favoritt Shakespeare-skuespill, avsluttet Hurt intervjuet med Philip the Bastards Mad Word-monolog fra Shakespeares Kong John , som filosoferer om konseptet vare.
[ Strøm Goliat på Prime Video ]
alltid sol i philadelphia strømmetjeneste