Netflixs fiksering på sann kriminalitet opphører aldri – et eksempel, Rosa Perals bånd , en spansk dokumentar som gjenbesøker et drap begått i Barcelona i 2017, og den kontroversielle rettssaken som fulgte. Filmen debuterer samtidig med en fiktiv tilpasning av den samme historien, en seks-episoders serie kalt Brennende kropp , også på Netflix, hevder streameren i hovedsak at denne noe elendige saken er verdig en veritabel flom av innhold. Nøkkelen til dette dokumentet er deltakelsen av Peral selv, som ga sitt første intervju siden hun ble dømt for forbrytelsen i 2020, utført mens hun er i fengsel. La oss nå se om hennes side av historien er et must-see-doktor.
ROSA PERALS BÅND : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Hovedsaken: Peral kutter ikke ordene: hun kaller rettssaken en lynsjing, og ser ut til å sette pris på ideen om at denne dokumentaren vil la (henne) seg selv bli kjent for alle. Hun snakker via videochat fra fengselet, hvor hun ble dømt til 25 år for drapet på kjæresten Pedro Rodriguez. Aktor påsto at hun og henne annen kjæresten, Albert Lopez, konspirerte for å drepe Rodriguez, dopet og drepte ham, stoppet kroppen hans i en bilbagasje før han tømte den med bensin og brann på bevisene. Under rettssaken anklaget Lopez og Peral hverandre for å være den viktigste gjerningsmannen; påtalemyndigheten pekte på begge.
se cowboyspill på nettet
En interessant rynke? Peral og Rodriguez var partnere i Guardia Urbana politistyrken. Det bidro til mediesåpeoperaen som omringet saken; klippet til en rekke TV-nyhetsklipp som spenner fra grunnleggende rapportering til relativt opprørende sladderprat som kan identifiseres som journalistikk i bare den løseste, mest sjenerøse definisjonen av begrepet. En av disse journalistene sier at han ikke vet om Peral er skyldig eller ikke, men han er sikker på at rettssaken hennes ikke var rettferdig; andre innrømmer åpent at deres dekning av og kommentarer til rettssaken var etisk tvilsom.
Hvorfor? Vel, påtalemyndigheten hadde ingen harde bevis for å dømme Peral, så de angrep karakteren hennes og malte henne som en hensynsløs bedrager som sov rundt; en av påtalemyndighetene anklager henne for å ha en antimonogam patologi, og filmen klipper sammen en montasje av rettsvitner som blir spurt direkte om de noen gang har ligget med Peral. Påtalemyndigheten brukte også mobiltelefonmeldingen hennes og anropsloggene hennes for å sette sammen en samling antagelser til en teori om at hun og Lopez overlagt drapet. Det er bisarre ting, absolutt verdig til en dypere undersøkelse, og kanskje til og med en fjerning i dokumentarform.
Foto: Netflix
Hvilke filmer vil den minne deg om?: Netflix churner rutinemessig ut sanne krimdokumenter sammen med fiktive dramatiseringer – se også Å fange mordersykepleieren og Den gode sykepleieren , eller Conversations With a Killer: The Ted Bundy Tapes og Ekstremt ond, sjokkerende ond og slem .
Ytelse verdt å se: Journalist Carlos Quilez kommer ren og sier at noen av historiene hans publikasjon skrev om Peral var, med hans egne ord, skammelige.
Minneverdig dialog: Quilez oppsummerer det utnyttende medievanviddet som er tilstede i denne kjærlighetstrekant-drapssaken: Alle de saftige ingrediensene var der for oss å dykke rett inn i.
Sex og hud: Ingen.
Vår vurdering: Synd at denne nedtagningen er et grenseløst forsøk på å takle en vanskelig og omstridt historie. Det hjelper sannsynligvis å ha eksisterende kunnskap om denne merkelige saken før du starter opp Rosa Perals bånd . Filmen er merkelig rastløs og ikke-lineær, og deler opp tidslinjen til hendelsene til et virvar og forventer at vi skal sette den sammen til noe sammenhengende – den fortsetter å hoppe mellom hendelsene i 2017, 2020 og nåtiden, doble seg tilbake og hoppe fremover, og kanskje det fungerer hvis du lener deg tett innpå og stirrer veldig intenst på skjermen og tar notater, men er ikke poenget med de fleste true crime-dokumentarer å søke klarhet blant kaotiske hendelser? Jeg ble ferdig med å se filmen uten en solid følelse av hva som skjedde den tragiske natten 1. mai 2017, som forteller meg at den kan fungere bedre for kjente, som et tillegg til tidligere etablert rapportering.
Likevel er det fascinerende å høre Peral uttale sin sak; for noen som hevder å være urettmessig fengslet, presenterer hun seg selv som trygg på sin versjon av sannheten, og er sjelden selvrettferdig eller med vilje vekker raseri. Hun virker mer troverdig enn de påtalemyndighetene, som kommer arrogante og litt defensive ut, og journalistene som ser tilbake på sine skumle rapporter og kommentarer med beklagelse eller uunnskyldende skuldertrekk. Disse stemmene trekker frem noe av historiens rike undertekst, som berører kvinnehat og sexisme, sensasjonalitet og systemiske feil i politistyrken og rettssystemet – implikasjonen er at en mann i Perals situasjon nesten helt sikkert ville blitt behandlet annerledes i retten og i overskriftene. Men dokumentarens meningsløst kompliserte struktur distraherer fra de mer fremtredende punktene; For eksempel snakker Perals forsvarer om hvordan påtalemyndigheten blander det å begå en synd med å begå en forbrytelse, en idé som går seg vill i fortellingens krøller. Peral ser ut til å ha materielle poeng å komme med, men denne ufokuserte filmen sørger for at de aldri slår så hardt som de burde.
Vår oppfordring: HOPP OVER DET. Rosa Perals bånd er en fascinerende historie, men en frustrerende klokke – for frustrerende.
John Serba er en frilansskribent og filmkritiker basert i Grand Rapids, Michigan.