Kreditt hvor æren er på grunn: Engelskmennene oppfant ikke bare språket vårt, de er rene artister når det kommer til slang og ordspill. Da Coleen Rooney, en berømt britisk WAG (Wives and Girlfriends), fanget andre WAG Rebekah Vardy i en felle som beviste at hun lekket historier om Rooney til britisk presse, kalte briter Rooney 'Wagatha Christie', og navnet hadde en høyere trend enn til og med. Brexit på Twitter, selv da Storbritannia bokstavelig talt gikk ut av EU. Historien om hvordan disse konene begynte å krangle og injuriesøksmålet Vardy anla i kjølvannet av det hele er kjernen i den todelte dokumentaren Vardy vs. Rooney: Wagatha-rettssaken , strømmer nå på Discovery+.
VARDY VS. ROONEY: WAGATHA-TRIAL : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Åpningsskudd: En stadion full av britiske fotballfans synger: «Jamie Vardy, din kone er et gress!» Fotballfans er kjent for sine sanger og sang som håner motstående lag, men i dette opptakene tatt fra en Premier League-kamp er sangen rettet mot stjernespillerens kone. (Jeg sparer deg for Google-søket: En «gress» er en snert. Jeg vet at jeg bare berømmet kunstnerskapet som briter bruker det engelske språket med, men jeg vil virkelig aldri forstå Cockney-rimslang, hvor begrepet gress kommer fra. Forkortelse for gresshoppe, det henspiller på sniking til kobber eller politi.)
gul steve madden veske
Hovedsaken: Her er en veldig rask primer for de av dere som ikke er kjent med den perifere sladderen rundt britisk fotballkultur: Coleen Rooney var en Liverpool high school-elev da hun møtte og ble forelsket i klassekameraten Wayne Rooney. De to ville gifte seg og få fire sønner, og Rooney ville bli sett på som en søt nabojentetype da hun ble berømt som en 'WAG' (kallenavnet for kvinnene som er koner og kjærester til kjente fotballspillere). Mens han spilte for Manchester United og det engelske fotballaget, ville Wayne Rooney tjene tittelen som rekordmålscorer for begge lag.
Rebekah Vardy, derimot, hadde en tøff barndom, en der hun hadde blitt seksuelt overfalt og ville bli tvunget til å forlate familiens hjem i en tidlig alder. Før hun giftet seg med den kommende Leicester City-fotballstjernen Jamie Vardy, hadde hun allerede to barn, og var mest kjent for å lekke en historie om et one night stand hun hadde med den britiske sangeren Peter Andre til Solen , Storbritannias største tabloidavis. Fra da av hadde hun et rykte på seg som en pressehungrig kvinne som var desperat etter rampelyset.
En ting det Vardy vs. Rooney: Wagatha-rettssaken ikke gjør det er å fastslå om disse to kvinnene noen gang faktisk var venner, eller til og med likte hverandre, men du får en følelse av at de var i hverandres baner utelukkende fordi de begge var gift med fotballspillere. Rebekah var nær nok Coleen til at hun var en av noen få hundre personer som Coleen lot se hennes private Instagram-konto hvor hun ville dele intime bilder og informasjon om livet hennes, informasjon som sakte begynte å bli lekket til pressen i løpet av en få år. I 2019, etter noen år med lekkasjer til Solen , utviklet Rooney en plan for å legge ut falske historier om seg selv på sin private Instagram-side, og begrense publikum til kun Vardys konto, da hun hadde en mistanke om at det var Vardy som solgte historiene. Da informasjonen i Instagram-innleggene ble offentliggjort, erklærte Rooney offentlig at Vardy var en snert på sosiale medier, og folk gikk amok.
Se dette innlegget på InstagramEt innlegg delt av Coleen Rooney (@coleen_rooney)
Vardy erklærte hennes uskyld, hevdet at Rooney ødela livet hennes og saksøkte for injurier. I denne todelte dokuserien om Discovery+ blir del én fortalt fra Vardys synspunkt, med hennes fulle samarbeid. Mens Vardy forteller sin side av saken, er hun overbevisende, og forklarer hvordan og hvorfor den skyldige aldri kunne vært henne. Forteller hun sannheten? Det virker absolutt som om hun kunne ha blitt ondskapsfullt utskjelt, at alt dette var en misforståelse. Eller er Vardy vrangforestilling, overbevist om sin egen uskyld til tross for alle bevisene som peker på henne? Mens del én fokuserer på alle måtene Vardy aldri kunne ha gjort dette på, maler del to et bilde av en kvinne som sammen med manageren hennes, Caroline Watt, planla å plante historier om Rooney og andre mennesker.
Hvilke programmer vil det minne deg om? Formelen for denne todelte serien ligner på en annen Discovery+ dokuserie som forteller to vidt forskjellige sider av samme historie, Johnny vs. Rav (som også inneholdt en injuriesak med informasjon trykt inn Solen . Men det føltes som minner om Netflix Trappen også ved at hovedskyldige (i dette tilfellet Vardy) er så overbevist om hennes uskyld, ikke ulikt Michael Peterson i Trappen , at du faktisk begynner å tro mye av det de sier, til tross for alle materielle bevis som peker på dem.
Vår vurdering: De fleste som er involvert i denne docu-serien føler seg ... jeg vet ikke, slimete? Vardy, vennekretsen hennes og tabloid-reporterne som dekker henne, har alle en sånn skitten, tabloidy-stemning hvor du ikke er sikker på om du kan stole på dem. Selv om hun i utgangspunktet er malt i et sympatisk lys, og forklarer at hennes unge liv var vanskelig, får informasjonen som ble avslørt på slutten henne til å virke grusom, den slemmeste jenta, som lo av andre og plantet historier for å gjøre livet verre for rivalene hennes.
Filmen starter som en kommentar til hvordan media skaper karakterer, arketyper, av kjendiser. I pressen er Vardy den slemme jenta hvis ungdommelige indiskresjon har kommet tilbake for å hjemsøke henne, hun er den sølle. Rooney, som ikke vises i filmen bortsett fra nyhetsopptak, er den søte kona til en superstjerne, som holder hodet oppe til tross for ektemannens ryktede utroskap og dårlig oppførsel. Det er sant, vi trenger denne fortellingen for å vite hvem sin side vi skal være på, men etter å ha lært mer om Vardy, begynner du å føle at hun ble malt i feil lys av pressen.
Da Rooney avslørte for verden at Vardys konto var den som lekket informasjon om henne, ble Vardy slått enda hardere i pressen og i opinionsdomstolen, noe som førte til at hun anla rettssaken mot Rooney. Men i retten ble chat-meldinger mellom Vardy og agenten hennes, Caroline Watt, avslørt, som skildrer paret som snikplanter historier om mange mennesker i Vardys krets via WhatsApp-chatter som ble sendt inn som bevis.
En av de mer spennende aspektene ved saken er det faktum at Watt, som ville ha vært et stjernevitne, ble så kvalm av rettssaken at hun sa opp på grunn av sin mentale helse, og hun nektet å delta i dokumentaren for samme grunn. Også fascinerende: Watts telefon var ment å bli sendt inn for bevis i rettssaken, men falt beleilig i havet to dager før den skulle leveres i retten. Når meldingene mellom de to kvinnene blir avslørt og lest opp, emojis og alt, i retten, illustrerer det at Vardy kanskje ikke var den som ringte Solen , men hun delte definitivt informasjon med Watt, som da ville plante historiene selv. Måten denne dokumentaren er delt i to handler mindre om Coleens versjon vs. Rebekahs versjon, det er faktisk 'What Rebekah Believes' vs. 'What Rebekah Actually Did.'
Sex og hud: Noen få bilder av Vardy i tynt undertøy vises for å male henne i et lite flatterende lys, men det er det.
Avskjedsskudd: Etter hvert som showet svinner ut, sier en av reporterne som dekker denne rettssaken: 'Coleen Rooney var veldig motvillig til å bli stjernen i dette showet, og til slutt har hun blitt helten.' Det er en bittersøt uttalelse for alle involverte siden Vardy er den som ønsket den heltestatusen mest av alt.
Sleeper Star: Vardy selv er virkelig fengslende å se på. Vi vet utfallet av rettssaken hennes: hun tapte. Og likevel er hvert ord ut av munnen hennes, alt hun gjør, overbevisende og maler henne mer som et offer for ville spekulasjoner og medieangrep. Hun mener hun er uskyldig, selv etter at fordømmende bevis er avslørt. Det er vilt.
Mest pilot-y-linje: 'Rebekah Vardy har blitt folkefiende nummer én,' heter det i serien øverst. Jeg mener, litt hyperbolsk, men kanskje ikke, britiske tabloider er ondskapsfulle, faktisk.
Vår oppfordring: Hvis du er en anglofil, en fotballelsker eller bryr deg om sladderhistorier, uansett hvor ubetydelige og lave innsatser de er, STREAM DET! Dette er ikke et dypt mordmysterium eller en hjerteskjærende sann krim, det er et mysterium basert på hvorvidt Vardy i utgangspunktet var villig til å selge ut en venn for penger. Rooneys taktikk («Wagatha» av det hele) er smart og morsom å se spille ut, og del to, som fortelles helt uten Rooneys samarbeid og beviser Vardys skyld, er fantastisk å se etter del én, der Vardy blir intervjuet og gjør en sak for hennes uskyld. Men det er viktig å se for de uten interesse for kjendiser som egentlig bare er kjent i England? Ikke egentlig. Som Vardy selv uttaler i filmen, 'Som de sier, dagens nyheter vil være morgendagens chip paper,' så ingenting av dette kommer til å ha betydning på lang sikt.
Liz Kocan er en popkulturskribent som bor i Massachusetts. Hennes største krav på berømmelse er tiden hun vant på spillprogrammet Kjedereaksjon .
hva er en rød rakett