Prinsesse Diana, kjæresten hennes og sjåføren deres døde i en bilulykke i Paris like etter midnatt 31. august 1997 - det er fakta vi vet er sanne. Men hvem hadde skylden, og var det mer i det enn paparazzier som jaget bilen hun kjørte i i høy hastighet? Hvilke andre faktorer bidro til hennes død? Diana-undersøkelsene utforsker noen av detaljene du allerede vet, og mange konspirasjoner du ikke vet, for å forstå hva som egentlig skjedde i den tunnelen i Paris den natten.
hvor du kan se steelers-spill
DIANA-UNDERSØKELSENE : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Åpningsskudd: Opptak av en tom Alma-tunnel, den nå beryktede scenen for prinsesse Dianas død. En arkivnyhet kunngjør nyheter om ulykken som krevde livet hennes og livene til Dianas følgesvenn, Dodi Fayed og sjåføren deres, Henri Paul. Reporter Duncan Larcombe snakker til kameraet og sa: «Den mest fotograferte kvinnen i verden hadde dødd da hun prøvde å ikke få tatt bildet sitt. Det gir ikke mening.' En annen kvinne som blir intervjuet sier: «Umiddelbart sa jeg til meg selv, med høy stemme: de drepte henne .'
Disse to uttalelsene er på en gang oppsiktsvekkende, men har også en viss sannhet. Og det ser ut til å være temaet for denne serien. Når vi hører alle detaljene, er det opp til oss, med hjelp fra etterforskerne og journalistene som deltok i det, å analysere hva som er oppsiktsvekkende, hva som er sant og hva som er begge deler.
Hovedsaken: Kvelden hun døde, var føreren av prinsesse Dianas bil beruset, promille tre til fire ganger den lovlige grensen. Bilen kjørte i 121 miles i timen. Livvakten som også reiste i bilen fikk hukommelsestap etter ulykken og kan ikke huske de fleste detaljene fra ulykken. Det er rapporter om at en mystisk hvit Fiat også var i tunnelen på tidspunktet for krasjet, som sjåføren aldri fant. Og så var det selvfølgelig det faktum at Mercedesen som Diana og Dodi Fayed reiste i var omringet av paparazzier, og jaget dem farlig mens de prøvde å komme seg unna. Prinsesse Dianas død har vært fastlåst med mystiske detaljer som har ført til dusinvis av konspirasjonsteorier gjennom årene, men i motsetning til JFK-attentatet er det ingen Zapruder-film å analysere, det var ikke hundrevis av mennesker til stede på en stor offentlig samling å tilby sine øyenvitneskildringer. Ulykken skjedde i en tunnel hvor få mennesker var til stede og de som var der var desperate etter å ikke inkriminere seg selv i hennes død.
I løpet av fire episoder, Diana-undersøkelsene tar respektfullt opp teoriene som har fløt rundt siden 1997, og intervjuer de få vitnene som var i og rundt Alma-tunnelen og på Ritz Carlton i Paris kvelden etter krasjet for å analysere, granske og avlive mytene rundt hva som skjedde den natten.
Hvilke programmer vil det minne deg om? På den ene siden, Diana-undersøkelsene er en naturlig oppfølging av den nylig utgitte HBO-dokumentaren Prinsessen , ved at begge er avhengige av opptak av prinsessen for å gjenfortelle viktige øyeblikk av livet hennes. Samtidig som Diana-undersøkelsene går i detalj om måten paparazziene bidro til Dianas generelle ubehag i verden (derav hennes forsøk på å rømme fra dem natten da hun døde), Prinsessen bruker to tiår med mediedekning for å gjøre det samme poenget ganske enkelt ved å sette sammen alle disse bildene og videoene av henne til en fortelling om livet hennes.
På baksiden er filmen en etterforskning av et svært mystisk dødsfall, og minnet også om et annet dødsfall som avlet en million konspirasjoner, JFK. Oliver Stones film fra 2021 JFK Revisited: Through the Looking Glass ser på samme måte på den svært offentlige døden til en svært offentlig person noen tiår fjernet fra den. Begge filmene er underholdende og irriterende på den måten at de vekker mange spørsmål som fortsatt ikke har svar.
13 går på 30 film
Vår vurdering: Den franske brigaden Criminelle var kriminalitetstroppen som var ansvarlig for å etterforske krasjet, og i denne serien forklarte et av medlemmene av troppen at hver ledetråd de fulgte, hver ledetråd de skaffet seg, ble gjort i hemmelighet for å unndra pressen. De delte med vilje ikke elementer i etterforskningen sin på grunn av hvor sensitiv den var. Nå, 25 år senere, snakker de og forklarer meningen bak sporene de fulgte (og de som de anså som totalt BS), og mens mange av detaljene om paparazzi-jakten og det faktum at sjåføren Henri Paul drakk før til kjøring er allmennkunnskap, etterforskernes perspektiv bringer mer nyanser til saken enn de skrikende overskriftene noen gang gjorde.
Spennende er også det faktum at så mange mennesker fortsetter å holde fast i sine vidt forskjellige meninger om hva som skjedde og hvem som er ansvarlig. Ved siden av intervjuene med paparazzier som hevder det de gjorde bare jobben sin og ekte skurken er Henri Paul, det er et intervju med Pauls livslange bestevenn som hevder at vennen hans umulig kunne ha kjørt så hensynsløst som det har blitt rapportert, og det er ingen måte han har skyld i. (Mohammed Al-Fayed, far til Dodi, hyret også inn sine egne privatetterforskere for å se nærmere på krasjet, hvorav en uttaler seg her og forklarer at senior Al-Fayed var sikker på at det var grusomt spill involvert i dødsfallene.)
Etter bare én episode føles det som om vi allerede har dekket ganske mye av territoriet, men med ytterligere tre episoder som spekulerer om ytterligere detaljer og dypere konspirasjoner, har vi tydeligvis bare så vidt skrapet i overflaten og vi er i ferd med å gå ned en mye dypere kaninhull ettersom showet fortsetter.
Sex og hud: Ingen.
i går kveld i soho rating
Avskjedsskudd: Gjennom den første episoden av Diana-undersøkelsene , hver konspirasjon eller merkelig detalj som blir undersøkt, presenteres som en teori på en meldingstavle fra midten av 1990-tallet, et chatterom før Reddit. I det siste bildet av episoden skriver en blinkende markør på en dataskjerm ut spørsmålet: 'Hvem vil ønske Diana død?' og showet blekner til svart. Mens den første episoden har fokusert på 'Hvordan?' av ulykken gir det uttrykk for at neste episode vil gå enda dypere inn i konspirasjonen 'Hvorfor?'
Sleeper Star: Martine Monteil var sjef for Brigade Criminelle i Paris på ulykkestidspunktet, og det var hennes jobb å samle bevis – helt ned til bittesmå perler hun fant liggende på bakken av tunnelen, båret av Diana før ulykken – for å forstå hva som skjedde før, under og etter krasjet. Kommentaren hennes er faktabasert og autoritativ, minimalt oppsiktsvekkende eller kontroversiell, og hun gir tonnevis av innsikt i hva hun, som etterforsker, lette etter i kjølvannet av krasjet.
hvor mange sesonger av riverdale
Mest pilot-y linje: Tidlig i den første episoden sier en av intervjuobjektene: «Det er så mange tilfeldigheter. Så mange rare ting som bare ikke stemmer.» Det er grunnlaget for enhver etterforskningsserie for sann kriminalitet som er verdt saltet sitt, men den gjelder spesielt for de rare og urovekkende detaljene rundt Dianas død.
Vår oppfordring: STREAM DET! Fans av ekte kriminalitet og/eller de kongelige vil garantert bli underholdt av denne firedelte serien som inneholder aldri før-hørte vitnesbyrd fra mange av menneskene som var på åstedet natten da Diana døde og kastet livet inn i etterforskningen. . Du kan komme bort fra showet og føle deg mer konspiratorisk enn da du først satte deg ned, men du vil også innse at det var mange dårlige beslutninger og mange mennesker som var skyld i det som skjedde 31. august 1997.