Disneys serie-live-action-oppstøt av animerte katalogklassikere fortsetter med Pinocchio , a Disney+ eksklusivt, som merkelig nok nekter oss muligheten til å se en Tom Hanks-film regissert av Robert Zemeckis på kino. Det setter det på nivå med 2019s generelt glemte Lady og Landstrykeren (også en Disney+-eksklusiv) og ganske langt unna den store overraskelsen som var 2016-årene Jungelboken . Den er også blant tre Pinocchio filmer som debuterte i 2022 (hurra for det offentlige domene), den første er en russisk animert vederstyggelighet med stemmen til Pauly Shore i hovedrollen, og den tredje er den kommende Guillermo del Toro stop-motion-innsatsen for Netflix, som kommer i desember. Men foreløpig ønsker vi en stjerne at denne er mer enn bare en nynende Disney-tur med en stor regissør, a la Tim Burtons. Dumbo og Guy Ritchie's Aladdin .
PINOCCHIO : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Hovedsaken: EN CRICKET TALER. Jiminy Cricket (stemmen til Joseph Gordon-Levitt) forteller via voiceover mens ansiktet hans går over skjermen. Voiceover-stemmen og insektet småprater litt frem og tilbake, fremtidens cricket krangler med fortidens jeg på en meta/postmoderne måte som slår oss i ansiktet og sier: «HEI, DU SÅR PÅ PINOCCHIO I 2022.' Jiminy, en hjemløs hobo hvis urovekkende menneskelignende tær stikker ut av de fillete støvlene hans, tar veien til et verksted som drives av en ensom gammel mann. Han ser stille på Geppetto (den virkelige Hanks) mens han snakker med kjæledyrkatten og gullfisken sin – og til et bilde av en gutt vi antar er sønnen hans. Den gamle mannen legger siste hånd på en marionett av en storøyd gutt, og begynner så å snakke med den også, og kaller den Pinocchio. Hjertet hans er tydelig i filler.
Det er verdt å merke seg at Geppetto også har skåret ut en legion av gjøkur, hengende på veggene og ikke til salgs, ikke engang til ivrige kunder. I dette rommet er tiden alltid utbredt, men også suspendert. Man får en følelse av at han sjelden forlater denne lille hytta, med verktøy og arbeidsbenk og ryddig liten seng bak et gardin. Hans verden er liten. Man aner at han er fanget i tragediens rav. Og så kommer toppen av timen og alle klokkene klirrer til liv, gjøkene deres er ikke gjøkfugler i det hele tatt, men en rekke animerte Disney-karakterer som Woody, Donald Duck og Maleficent, og på dette tidspunktet, det som var en subtil, smertefull meditasjon på tap og sorg har blitt en grov visning av kryssmarkedsføring.
Selv når Geppetto ønsker en stjerne at Pinocchio (stemmen til Benjamin Evan Ainsworth) skal bli en 'ekte' gutt, og en fe (Cynthia Erivo) kommer for å oppfylle det ønsket, kommer synet av meta-anakronismer frem fra skomakerens nydelige håndlagde klokker henger for å ødelegge stemningen. Innen den gamle mannen sender Pinocchio til skolen og derfor begynner den sansende dukkens reise gjennom den uhyggelige dalen til selvtillit, har den gripende melankolien forduftet, erstattet av en snakkende, søppelskjerfende måke (stemmen til Lorraine Bracco), den ustoppelig jamrende Jiminy (som gjentatte ganger kaller kameraten sin «Pinokes»), og en parade av fargerike karakterer som spenner fra den snille dukkespilleren Fabiana (Kyanne Lamaya) til den skvetne reven Honest John (Keegan-Michael Key) til ekkel reisedukketeater Stromboli (Giuseppe Batiston) . Episodiske og farlige overgrep følger!
lykkehjulet siste puslespillet
Hvilke filmer vil den minne deg om?: For mange Pinocchio s å telle. Det beste merkelig, kjedelig 2019-versjon med Roberto Benigni som Geppetto, og merkelig, skumle 2002-versjon med Roberto Benigni som Pinocchio. (Man forventer at del Toro's skal være merkelig, men fantastisk, som mange av hans andre verk.) Er det noe som har varig innflytelse fra den kjære Disney-klassikeren? Sannsynligvis ikke.
Ytelse verdt å se: Dette er Hanks andre klønete, OTT-opptreden for året (se også: Elvis ). Og til tross for hans hammy-overdrivelse, er hans tur som Geppetto dypt empatisk, og setter tidlig en humørfylt og ettertenksom tone som ikke har krefter til å resonere gjennom resten av filmen.
Minneverdig dialog: Ærlig John river av en dyp: «Hvorfor i all verden vil du være det ekte når du kan være det berømt ?”
lykkehjul svar i dag
Sex og hud: Ingen.
Vår vurdering: Hva er egentlig 'ekte'? Pinocchio er absolutt 'ekte', i den forstand at han eksisterer i en mobil fysisk form med et visst nivå av rudimentær selvbevissthet. Trenger han kjøtt og blod og bein for å være 'ekte'? Begynner definisjonen av 'gutt' med disse egenskapene? Hvis han ser ut som en gutt og oppfører seg som en gutt, som han ganske mye gjør, så er han en gutt, ikke sant? På den måten, hvis en gjøkklokke ser ut som en gjøkklokke og fungerer som en gjøkklokke, men faktisk er en gjøkklokke forkledd som en reklamefilm for en annen Disney-film, er det fortsatt en gjøkklokke? jeg grubler.
Forfatter Carlo Collodi's Pinocchio puslespill over definisjonene av selv og identitet og transformasjonens natur i historien om en naif på en homeresque reise; det er en klassiker av en grunn. Den har blitt tilpasset utallige ganger, ingen mer minneverdig eller allestedsnærværende enn Disneys animasjon fra 1940, med sine urokkelige låter, oppløftende opplevelsessans og rørende følelser; det er også en klassiker av en grunn.
Zemeckis’ nyinnspilling – solgt som «live action», men til slutt mer fotorealistisk CGI enn faktiske sett, som det meste av Disneys moderne rehash – opprettholder ikke tonebalansen til forgjengeren. Den senker oss ned i den vemodige dolorøsiteten til Geppettos sorg, for så å skifte til et visuelt detaljert, men stygt skue som får oss til å føle brorskap med den overveldede Pinocchio, spesielt hans evne til å snurre hodet 360 grader. Eventyret/serien hans med prøvelser er lunefullt ubehagelig, elementene i lignelsen er rotete med sprudlende karakterer definert av deres mer groteske trekk – og den overordnede følelsen av at all denne rare underligheten er for mye rigamarole for våre TV-skjermer, men kan være mer transporterende inn. den teatralske rammen.
hvor gammel bør du være for å se riverdale
Det er også den overordnede følelsen av at det hele er ganske unødvendig. Askepott , Mulan og Jungelboken dratt nytte av dypere, mer gjennomtenkte nyinnspillinger; Disneys originale Pinocchio er allerede dypt nok i sin filosofiske grubling, og lett nok til å inspirere til universell appell. Å forsøke å forbedre det er en dumdristig oppgave, og hvis Zemeckis er mange ting – en populistisk filmskaper med et mangfoldig CV – er ikke en tosk en av dem.
Vil du streame eller hoppe over Robert Zemeckis' nyinnspilling av #Pinocchio på @DisneyPlus ? #SIOSI
koreansk show på netflix
Vår oppfordring: HOPP OVER DET. Dette Pinocchio er ikke uten sjarm, men det føles til syvende og sist som kalkulert rehash uten noe nytt og inspirert å legge til historien.
John Serba er en frilansskribent og filmkritiker basert i Grand Rapids, Michigan. Les mer om hans arbeid på johnserbaatlarge.com .