31. juli 2015 ble fem personer skutt henrettelsesstil i Mexico City: fotojournalisten Rubén Espinosa, Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin og Alejandra Negrete. Th De voldelige drapene fikk publikum til å kreve ytterligere etterforskning, og likevel forblir denne forbrytelsen hovedsakelig uløst, full av løse tråder og motstridende historier. På høylys dag: Narvarte-saken på Netflix søker ikke å løse denne forbrytelsen en gang for alle. Snarere, ved å bruke vitnesbyrd fra de som er nærmest ofrene, forklarer det hvorfor disse ropene om etterforskning er så høye og hvorfor så mange mennesker nekter å tro på myndighetenes versjon av denne tragiske historien.
I DAGSLYS: NARVARTE-SAKEN : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Hovedsaken: Regissert av Alberto Saúl Arnaut Estrada, utforsker denne dokumentaren drapet på fem personer som skjedde i Narvarte-området i 2015. Til å begynne med introduserer dokumentaren dette stort sett uløste mysteriet på en ganske grei måte. Men mens filmen utforsker livet til hvert nytt offer, begynner tre konkurrerende fortellinger å dukke opp. Dokumentaren avslører også bevis på korrupsjon som fant sted under etterforskningen. For alle disse gjennomtenkte dypdykkene, hjemsøker de samme spørsmålene denne saken: Hvem drepte egentlig disse menneskene og hvorfor?
Hvilke filmer vil den minne deg om?: Hvis en David Fincher regisserte en langt mer korrupt versjon av Den tynne blå linjen , du ville ha På høylys dag . Dokumentaren skreller urokkelig tilbake lagene av systematisk korrupsjon som definerer denne uendelig kompliserte saken. Som Reasonable Doubt: A Tale of Two Kidnappings før det fortsetter Netflixs trend med å ta en seriøs titt på Mexicos historie med statlig korrupsjon.
Ytelse verdt å se: Merkelig nok er det regissøren Alberto Saúl Arnaut Estrada som skiller seg mest ut. På høylys dag bruker dioramaer og fullskalamodeller fylt med skuespillere i hvite bodyer for å gjenskape det som skjedde natt til 31. juli 2015. Men det er ikke før den siste tredjedelen av filmen at du ser Estrada faktisk regissere og tilbakestille de levende dukkene sine. Dette øyeblikket, sammen med spørsmålene han stiller utenfor skjermen, er langt i bakgrunnen for det faktum at vi ikke vet hva som skjedde den kvelden, og det er en urovekkende mulighet for at vi aldri vil gjøre det.
Minneverdig dialog: Av alle drapene er det bred enighet om at Alejandra Negrete er den som er mest blottet for motivasjon. Hun hadde ikke politiske fiender som Espinosa eller Vera, og det er ingen bevis for at hun kunne ha vært knyttet til prostitusjon, i motsetning til Quiroz og Martin. I de fleste dekningene ble hun bare omtalt som en 'husarbeider.' I kjølvannet av denne offentlige forringelsen av livet hennes, er det et sitat fra Negretes datter Arleth som skiller seg ut som spesielt opprørende. 'Jeg ringte henne samtidig som de alle ble myrdet,' sier Arleth via oversatte undertekster. Det er en kraftig påminnelse om at i midten av denne enorme konspirasjonen mistet ekte mennesker livet.
Enkelt beste skudd: På et tidspunkt avslører den fengslede tidligere guvernøren César Horacio Duarte Jáquez at han har en innrammet kopi av magasinet med Espinosas skarpe bilde av ham. Det samme bildet resulterte i flere drapstrusler mot Espinosa. Tatt i betraktning at mange kritikere har hevdet at tidligere sekretær for offentlig sikkerhet Arturo Bermúdez Zurita, en mann som jobbet under Durate, kan ha vært knyttet til Espinosas drap, er det en skremmende innrømmelse.
Sex og hud: Ingen.
Vår vurdering: Mesteparten av tiden er sanne krimdokumentarer alt for lange. Det er ikke tilfelle med På høylys dag , det sjeldne unntaket som ville ha hatt nytte av en dokumentserie med flere episoder. Det er så mye jord at denne dokumentaren på time og 48 minutter dekker at det er nesten umulig å se uten å ta notater. Ved slutten av dokumentaren har tre teorier dukket opp.
Den første er den som brakte denne historien til nasjonal og internasjonal oppmerksomhet. Den hevder at disse fem ble myrdet på grunn av Rubén Espinosas politiske fiender. Filmen legger stor vekt på å skildre hans hektiske forhold guvernør Javier Duarte. En gang en ansatt i Duarte's, ga Espinosa ut et bilde av Duarte iført en politihette som ble brukt på forsiden av Prosess . Det bildet førte til at Espinosa mottok flere drapstrusler. I god tid før den aktuelle natten dannet Espinosa et slags vennskap med et annet offer, aktivisten Nadia Vera. Også viktig for denne historien er at siden Duarte tiltrådte, minst 15 journalister har blitt drept, og Espinosa var den 88. journalisten som ble drept i Mexico.
Den andre teorien har å gjøre med de fire kvinnene som ble myrdet. Selv om Espinosa var navnet som skapte overskrifter, forklarer ikke den politiske teorien hvorfor de fire andre kvinnene ble myrdet og hvorfor minst to av dem ble angrepet så voldsomt. Siden det er bevis for at Quiroz og Martin kan ha vært involvert i prostitusjon, mener noen i denne dokumentaren at de var ofre for menneskehandel og at dette var en forbrytelse av kvinnemord. Denne teorien styrkes av Abraham Torres Tranquillo, en av de siktede morderne, som hadde et tidligere forhold til Martin og sa noen seksuelt nedsettende ting om henne.
Den endelige teorien er den som de meksikanske myndighetene la frem, og selv den har fortsatt hull. Politifolk hevdet at det var en fest natt til 31. juli. Drapene som fulgte var en del av en narkotikakonflikt. Ikke bare forklarer det ikke Negretes tilstedeværelse, men det unnlater også å redegjøre for volden til disse dødsfallene eller hvorfor det ikke er andre vitner enn de siktede. Selv om dette var en narkotikatvist, oppstår de samme anklagene om politiets inkompetanse. Hvorfor gjorde ikke myndighetene en bedre jobb med å følge opp hvem som var ansvarlig? Hvordan vet de ikke hvilket kartell som angivelig var involvert?
Selv i den mest sjenerøse lesningen av denne forbrytelsen er det fortsatt hull. Det er et eksternt nummer som ble oppringt gjentatte ganger og som betjentene ikke klarte å identifisere ved tre separate anledninger. Det er tydelige opptak av fluktkjøretøyet. Det var en voldsom juling som skjedde med folk Espinosa kjente og de nevnte drapstruslene. Et av sikkerhetsselskapene Zurita eide lå like ved leiligheten.
Det som gjenstår er en forbrytelse uten en tilfredsstillende konklusjon, en påpekt mangel på rettferdighet og en dokumentar som gjør noen alvorlige tunge løft. Det føles trygt å si det På høylys dag kunne aldri trygt lages i Mexico. Men takket være Netflix har en skeptisk lesning av hva som skjedde den kvelden blitt gjort kjent med offentligheten og kan sees i Mexico. På grunn av dette smutthullet i strømming, er det en følelse av at det disse dokumentarfilmene, skaperne og til og med Netflix har gjort, på et eller annet nivå er farlig. Forhåpentligvis vil denne dokumentaren endelig føre til noen etterlengtede svar på en måte som er trygg for disse fagene og dette teamet.
Vår oppfordring: STREAM DET. Denne kraftige historien krever din oppmerksomhet, og Estrada har jobbet magisk for å forklare disse forvirrende teoriene.