Stream det eller hopp over det: 'Ancient Apocalypse' på Netflix, Graham Hancocks bevis på en menneskelig sivilisasjon fra istiden

Hvilken Film Å Se?
 

I Gammel apokalypse , tar journalisten Graham Hancock sine tre tiår med forskning på tidlige menneskelige sivilisasjoner som kan ha eksistert før tidsperioden historikere og arkeologer, og prøver å sette det sammen til et stort bilde. Tesen hans er at alle disse stykkene viser at det var menneskelige sivilisasjoner som strekker seg så langt tilbake som istiden, da mennesker fortsatt ble ansett som jeger-samlere og ikke var i stand til avanserte prestasjoner som bygging eller jordbruk. Dette er tusenvis av år før det som anses å være de første menneskelige sivilisasjonene.



GAMMEL APOKALYPSE : STREAME DET ELLER HOPPE DET?

Åpningsskudd: Journalisten Graham Hancock setter seg ned for å bli intervjuet, og produsenten som intervjuer ham ber ham beskrive seg selv. Klipp til en haug med nyheter og intervjuklipp der han har stilt spørsmål om sin kontroversielle hypotese om menneskelig sivilisasjon.



Hovedsaken: Den første episoden tar ham til den indonesiske øya Java, til et nettsted kalt Gunung Padang. Det er omfattende bevis på stedet for at de tusenvis av steinheller, laget av vulkansk basalt, som er strødd rundt stedet, ble brakt dit av mennesker for å bygge et tempel for over 9000 år siden. Intervjuer med lokale historikere og arkeologer viser Hancock at platene ble kuttet av mennesker, og noen ble til og med festet til hverandre via en slags mørtelblanding.



Gjennom bruk av bakkepenetrerende radar og annen ny teknologi, er Hancock også vist at det er bevis på et tre-lags underjordisk kammer under stedet, som starter på 10 meters dyp. Faktisk er det bevis på at tempelet ble bygget på ruinene av en enda tidligere sivilisasjon som kan vise at vi hadde organisert sivilisasjoner enda tidligere.

Han teoretiserer at under istiden, da lavere havnivåer betydde at Java var en del av et subkontinent ved navn Sunderland, forårsaket en plutselig stigning i disse havnivåene en stor flom som gjorde slutt på den sivilisasjonen. Det er den samme store flommen som er fortalt i forskjellige kulturer, inkludert historien om Noah.



Foto: Netflix

Hvilke programmer vil det minne deg om? Gammel apokalypse minner om et show som På leting etter , som kombinerte vitenskap med spekulasjoner for å snakke om alle slags fenomener.

Vår vurdering: Hvis du har et åpent sinn til det Graham Hancock prøver å forklare i Gammel apokalypse , da burde showet være fascinerende så vel som underholdende. Det hjelper at den har et dramatisk lydspor, spektakulær kinematografi og grafikk som gjør at det Graham snakker om høres mer ut som faste fakta enn spekulasjoner. Men en nærmere lytting får deg til å innse at Hancock, selv etter all denne tiden og forskningen, faktisk fortsatt spekulerer og teoretiserer ved å bruke antakelser som ikke lett kan bevises eller motbevises.



For eksempel, når han snakker om den søyleformede basalten som er spredt rundt på Gunung Padang-området, sier han at de er 'klart' kuttet av mennesker. Men hvordan er det så tydelig? Rette linjer? Et bestemt mønster eller form som kunne gjentas? sier han egentlig ikke. Faktisk spekulerer han ikke engang i hvilke verktøy dette eldgamle samfunnet brukte for å lage eller transportere disse kolonnene til stedet, bare at de gjorde det.

Grahams autoritet, drevet av disse tiårene med forskning, får spekulasjonene hans til å høres mer saklige ut enn de egentlig er. Men når han kommer til ideen om hvordan denne sivilisasjonen ble drept av den samme store flommen som andre kulturer og religioner har beskrevet gjennom årtusener, fordyper han seg mer i utdannede gjetninger enn bevis og fakta. Så sier han at 'måten arkeologi fungerer på er at det vil fortsette å være motstand mot nye bevis.' Det er absolutt en vemod i det og andre lignende uttalelser han kommer med, som får deg til å lure på om motstanden er en institusjonell svakhet ved det arkeologiske samfunnet eller om det er noe med selve Grahams arbeid som de motsetter seg.

Sex og hud: Ingen.

Avskjedsskudd: Hancock er vist på toppen av et fjell ved den eldste menneskeskapte pyramiden på jorden. 'Og det er ikke i Egypt,' sier han.

Sleeper Star: Dette er absolutt et show som er avhengig av sin spektakulære kinematografi; William Fewkes er direktør for fotografering, og jobber under serieregissør Marc Tiley.

Mest pilot-y linje: For mange av seerne dine er det kanskje ikke den mest effektive måten å overbevise dem om Hancocks autoritet på dette feltet å vise flere deler av Hancocks intervju på Joe Rogans podcast.

Vår oppfordring: STREAM IT, mest på grunn av kinematografien. Gammel apokalypse kan være fascinerende for deg hvis du tar Graham Hancocks fortelling for pålydende, men selv om du ikke gjør det, kan spørsmålene han genererer være nok til å holde deg til å se serien for å se hvor ellers han går.

Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mat, underholdning, foreldreskap og teknologi, men han tuller ikke med seg selv: han er en TV-junkie. Hans forfatterskap har dukket opp i New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com , VanityFair.com , Fast Company og andre steder.