Advarsel: Spoilere for En venn av familien fremover.
fox miss universe 2017
Hvis du har sett Netflix Bortført i vanlig syn , tror du kanskje at du har en omfattende forståelse av Jan Brobergs grufulle sanne historie. Den populære dokumentaren fra 2017 avslørte at Jan ble kidnappet i en alder av 12 og 14 av familiens nære venn Robert 'B' Berchtold, en mestermanipulator som stelte dem i årevis, fikk deres tillit, og deretter hjernevasket og misbrukte Jan. Men påfugl sin originale ni-episoders begrensede serie, En venn av familien , beviser at det er så mye mer i denne ville, emosjonelle sagaen som er verdt å pakke ut.
Med ni timers spilletid satte Nick Antosca ut for å fortelle denne opprivende menneskelige historien så nøyaktig som mulig. Og han lyktes, takket være godkjenning og engasjement fra Jan og moren Mary Ann Broberg, som fungerer som produsenter på serien. Jan lager også flere cameoer gjennom.
«Jans samarbeid var viktig. Vi snakket mye om hvordan vi ikke ville ha gjort showet hvis hun ikke hadde vært om bord, og det var det aller første skrittet i å gå denne veien, sa showrunner, EP og skribent Nick Antosca til h-townhome i en Zoom intervju. 'Det gir deg håndgripelige ting som informasjon, minner, nøyaktighet, men det gir deg også immaterielle ting som den daglige påminnelsen om at dette er en nåværende, ekte, emosjonell opplevelse for personen som levde den. Og det er noe vi absolutt tok med oss i produksjonen av showet, og som jeg tror var veldig viktig for skuespillerne også.»
I En venn av familien , Jan spilles av Hendrix Yancey og Mckenna Grace. Colin Hanks og Anna Paquin skildrer Jans foreldre, Bob og Mary Ann. Og Jake Lacy gir en virkelig skremmende opptreden som B. I forkant av seriefinalen 10. november snakket Nick Antosca med h-townhome om et tett samarbeid med Brobergs, ansvaret til showrunners i sann kriminalitet, en potensiell sesong 2, og hvorfor Jake Lacy var perfekt for denne rollen .
RFCB: Hva bidro den virkelige Jan Brobergs engasjement til serien for deg, og har det samarbeidet endret måten du vil tilnærme deg å tilpasse menneskelige historier i fremtiden?
NICK ANTOSCA: Ja, jeg mener, Jans samarbeid var viktig. Vi snakket mye om hvordan vi ikke ville ha gjort showet hvis hun ikke hadde vært om bord, og det var det aller første steget i å gå denne veien. [Samarbeidet] gir deg håndgripelige ting som informasjon, minner, nøyaktighet, men det gir deg også immaterielle ting som den daglige påminnelsen om at dette er en nåværende, ekte, emosjonell opplevelse for personen som levde den. Og det er noe vi absolutt tok med oss i produksjonen av showet, og som jeg tror var veldig viktig for skuespillerne også. Det var også så viktig at Jan og hele familien hennes er så åpne. De går ikke inn på å si: 'Hvordan kan vi få oss til å se ut som om vi ikke har gjort noen feil?' De er som: 'Familien vår gjorde mange feil, og vi er klar over den bisarre overskriftsversjonen av denne historien.' Men det er også en veldig menneskelig historie og alle har sine svakheter.
Tillatelse og involvering fra emnet for denne serien er så forfriskende å se, spesielt som andre biografiske drama- og sanne krimserier som Netflix Dahmer blir kritisert for ikke jobber med ofre eller deres familier . Med en økning i denne typen show, hva føler du ansvaret er for skapere og showrunners?
Ja, det er et flott spørsmål. Jeg mener, jeg tror det er en sak til sak. Det er mange tilfeller der det er en slags objektivitet eller avstand som trengs for å fortelle historien på sin mest autentiske måte, fordi deltakerne i historien kan ha agendaer eller de kanskje ikke har et fullstendig perspektiv på det som skjedde, så du må vær veldig, veldig forsiktig. Jeg tror at i tilfeller der det er et veldig tydelig offer og de er ivrige etter å fortelle historien sin, og de er veldig åpne om detaljene i det som skjedde, så tror jeg det ville være uansvarlig å fortelle historien uten dem hvis den ikke er det. vil ha deres deltakelse og positive effekt på livet deres. Og jeg tror åpenbart at Broberg-historien er et slags lærebokeksempel på den typen historie man ikke bør fortelle uten velsignelsen og deltakelsen fra menneskene som levde den.
Vi ser den ekte Jan Broberg introdusere serien, og det er ingen hemmelighet at hun spilte en så viktig rolle bak kulissene, men jeg var så spent på å se hennes komeo i finalen som Jans terapeut. Å høre henne fortelle det om at det er en vei til helbredelse for Jan var så sterkt. Visste du alltid at du ville at hun skulle spille i serien, og hvilken rolle spilte hun i utformingen av denne cameoen?
Jan er en fungerende skuespillerinne og har vært det i årevis, og hun drev et teaterkompani en stund. Vi dro for å se henne i et teaterstykke før vi begynte. Så vi snakket alltid om å vurdere det som en mulighet. Det var ikke noe Jan presset hardt på, selv om hun var som 'Jeg er en skuespiller,' hun var ikke som 'Sett meg inn, trener.' Vi snakket om det en gang vi kom mot slutten av forfatterens rom. Og hun sa at hun var åpen for det. Hun prøvde å tenke på hva den rette delen ville være, og da snakket vi om en av nonnene potensielt, og jeg tenkte: 'Hva med denne karakteren som nettopp er nevnt i boken og var en ekte terapeut, Dr. Carr.» Jeg trodde bare det var en veldig sterk mulighet. Fordi det å fortelle historien for henne har vært terapeutisk, og jeg håper at uttrykket for det i forestillingen - for å faktisk spille den rollen - var terapeutisk for henne også. Du vil ikke at det skal være for meta, men jeg trodde det var mer følelsesmessig resonans enn det var meta. Jeg tenkte bare at det var en veldig sterk ting å se henne snakke med den yngre versjonen av seg selv, og å få en sjanse til å snakke med faren som ikke lenger er i live. Den var veldig kraftig, og vi fikk frysninger når vi så den. Og hun er kjempe flink!
Hun er så flink i de scenene! Hele rollebesetningen var fenomenal, men jeg vil spørre om Jake Lacy, som var helt skremmende i denne serien . Visste du før du castet ham at han en gang var Hollywoods Resident Nice Guy, og hva fikk ham til å skille seg ut?
[Ler] Ja, selvfølgelig gjorde jeg det. Jeg har alltid syntes han var en veldig interessant tilstedeværelse på skjermen, og en virkelig flott, virkelig lovende skuespiller. Og jeg så Den hvite lotusen og jeg sa: 'Å, ja. Det er mye mer i ham enn den hyggelige fyren.» [Ler] Men jeg har vært en fan av arbeidet hans i lang tid. Og jeg skrev et brev til ham da vi gikk ut til ham, og vi hadde et flott møte. Og det er akkurat som om denne fyren kom inn i familien deres ved å være den hyggelige fyren og være fyren alle elsket, så det føltes passende at vi har en skuespiller som var kjent for det. Jake er så allsidig og så dyp og er så god tilstede på settet. Da vi var to eller tre uker på vei til å skyte, sa jeg allerede til meg selv: 'Hva annet kan jeg skrive for denne fyren?' Men ja, det er mye under overflaten av en hyggelig fyr.
Måten du avsluttet serien på var litt ukonvensjonell, men superkraftig kreativt valg. Du viser Broberg-familien som lever sammen, og vi ser Jan ignorere en samtale fra B. Så får vi oppdateringer om fremtidige hendelser og ser den virkelige rettssalsscenen der Jan konfronterer B. Jeg føler at de fleste kan ha endt der, men din siste skuddet er Jan (spilt av Mckenna Grace) som tar disse avgjørende skrittene tilbake til verden. Hvorfor følte du det var viktig å avslutte på den scenen?
Jeg følte at det var et øyeblikk å ha på slutten med bare publikum som fikk kontakt med henne som menneske. Fordi det er så kjent og nødvendig, tror jeg, å ha den opplevelsen på slutten med 'hvor er de nå'-kortene. Men jeg ville at publikum skulle dra på et øyeblikk med følelser, og kino, og se henne gå ut i verden på den måten. Jeg vet ikke om jeg klarte dette, men vi ønsket også å krystallisere en følelse til slutt av at det ikke er en lykkelig slutt, det er ikke en trist slutt, men det er en komplisert slutt. Hun må gå ut i verden igjen, og det ser annerledes ut nå. Og jeg tenker på showet – mer enn noe annet som jeg har jobbet med – som en slags optisk illusjon, fordi du ser på det på én måte – rettmessig er det så grusomt, og du går bort og føler deg kvalm over det som skjedde – men jeg føler også at det er en — hjertevarmende er feil ord — men det er en slutt som handler om en slags komplisert triumf. Denne familien overlevde dette. Og det er skummelt. Og de gjorde forferdelige feil. Men til slutt kom de sammen, de bor sammen, de elsker hverandre, og de holdt seg veldig nær den dag i dag.
Det er åpenbart så mye mer i denne historien, som du kom inn på i de siste minuttene av serien. B gjorde dette mot andre jenter, han forfulgte Jan i årevis, og det var den rettssalsinteraksjonen vi så. I en Vanity Fair intervju , sa Jan at hun fortsetter å fortelle deg at du skal lage en serie til. Så er det noe håp for en sesong 2 eller ser du definitivt på dette som en begrenset serie?
Det er foreløpig ingen planer om å gjøre mer. Jeg vet at det er mye mer i historien. Og det kan bli utforsket i dokumentarform, eller, jeg vet ikke. Men vi så på dette som en begrenset serie, som slutter i øyeblikket der hele familien på en måte lever i den samme virkeligheten igjen.
En venn av familien strømmer nå på Peacock.