Q; Inn i stormen er en seks-del dokumentasjonsserier der regissør Cullen Hoback bruker tre år på å dykke dypt inn i fenomenet som er QAnon. En stadig voksende gruppe amerikanere har fulgt den anonyme brukeren Q, som hevdet å være en høyt rangert regjeringsinnsider, og tolket hans dråper på tavler som 8chan som sannferdig informasjon om hvordan regjeringen og Hollywood egentlig driver.
Spørsmål: I STORMEN : STREAM DET ELLER HOPP DET?
Åpningsskudd: I gammeldags CRT-teksttyping vises Drop 885 fra Q, datert 8. mars 2018. Alt har mening. Dette er ikke et spill. Lær å spille spillet. Q.
The Gist: I den første episoden gir Hoback seerne noen av det grunnleggende om QAnon-fenomenet, med start fra 6. januar Capitol-opprøret og deretter arbeidet fra begynnelsen. Han snakker med de store aktørene som har lagt til rette for Qs dråper, fra 8chan grunnlegger Fredrick Brennan til Jim og Ron Watkins, far og sønn teamet som styrte styret gjennom mye av Qs økende popularitet.
Hoback snakker også til QAnon-hengivne, hvorav noen er vanlige familier som har kjøpt seg inn i Qs teorier, inkludert forestillingen om at kabalen i Washington og Hollywood som drives av folk som Hillary Clinton regelmessig ofrer og spiser babyer. Regissøren bryter ned strukturen som har dannet seg rundt den mystiske Q, inkludert Q-knollene som har fått sekssifret YouTube-oppfølging ved å tolke Qs kryptiske dråper og 8chan-styrets administratorer som har vært hans dråper de siste årene. Han snakker også med folk som bruker like mye tid på å avkrefte Qs teorier så mye som Qs følgere bruker på å tolke dem.
Det er mange teorier om hvem Q faktisk er. Noen tror at det er Donald Trump selv, som matcher tidsstempler fra Trumps tweets til tidsstempler fra lignende ordlyd fra Q. Andre tror det var et Trump-administrasjonsmedlem i den indre sirkelen, som Don Jr. eller Michael Flynn. Noen tror det er mer enn én person. Andre mener at noen av Qs dråper har kommet fra en bedrager. Det er nok å si at å kalle organisasjonen labyrintisk er en underdrivelse.
hvordan være gjest på under dekk
Foto: HBO
Hva viser vil det minne deg om? På mange måter, Q; Inn i stormen er ikke langt unna i emne og tone fra de nylige dokumentasjonene om kulter som NXIVM og Heaven’s Gate.
spiller føllene i dag
Vår ta: Du tror kanskje ikke at det er nok materiale til en seks-del dokumentasjonsserier på QAnon, men den første episoden av Spørsmål: Into The Storm overbeviser deg ellers. Det er en slik sammenfiltret bane som strekker seg tilbake til latterligheten til Pizzagate under valget i 2016, at den første episoden gir deg så mange flere spørsmål enn du hadde da episoden startet.
For å være ærlig, etterlot det oss også litt urolig. Hvordan kom disse tilsynelatende intelligente menneskene, folk som har stemt over det politiske spekteret tidligere, til å tro det mest ekstreme av Qs teorier, eller i det minste de ekstreme tolkningene av disse teoriene? Hvem følger QAnons tilhengere egentlig, de kryptiske dråpene av Q eller menneskene som har tolket dem? Og hvordan ble QAnon sterk nok til å storme Capitol i januar?
Fordi Adam McKay og Todd Schulman er utøvende produsenter av denne serien sammen med Hoback, er det en sterk indikasjon på at serien er der for å bringe lys over hvor dyp og kompleks QAnon har fått, og hvordan teoriene tilhengerne har kommet til å tro er verken nye eller revolusjonerende, og de var like vanvittige nå som de var den gang.
Men for å komme til det punktet, må Hoback bore ned, og det faktum at han er i stand til å snakke med tidligere anonyme QAnon-supportere som Paul Furber, hvis 8-kanals bord Q først flyttet til etter å ha blitt sparket av den mer tungt modererte 4-kanalen. Han får også Brennan, som er ambivalent med Q, og Watkinses, som ser ut til å være enda mer hands-off, til å snakke i kameraet. Tilgangen Hoback har fått er ganske bemerkelsesverdig, alt tatt i betraktning, og vi håper at tilgang skinner litt lys over hvordan alt dette startet og hvorfor det vokser så raskt.
Det vi ønsker å se, er i det minste brukt litt tid på hvordan og hvorfor Q kan suge folk inn med noen korte videoer og hans legion av tolker. Er det noe i disse menneskers underliggende trossystemer, som en grunnleg mistillit til regjeringen og media, som er grunnlaget for å ta spranget til å tro på de babyspiseteoriene? Er det QAnon-troende som er mer skeptiske til Qs mer ekstreme teorier? Og hvordan klarte et distrikt i Georgia å få en QAnon sann troende valgt til kongressen? Vi vil veldig gjerne høre om det, sammen med mer debunking av QAnons forskjellige teorier.
Avskjedsskudd: Hoback setter opp et møte med Ron Watkins, og han snakker om å sette opp et møte med både Watkinses, Brennan og noen fyrer som står på et fjell og holder hammer.
Sleeper Star: Å lytte til OANs Jack Posobiec snakke om hvordan han gjorde en snarky video som subtilt prøvde å kaste bort Pizzagate, bare for å se den blåse opp i ansiktet hans da folk trodde at hans kloke kommentarer var ekte, er en ganske morsom selveie som demonstrerer bare hvor langt ned i kaninhullet disse konspirasjonstroerne er.
Mest Pilot-y Line: Hobacks fortellestil blir til tider litt for selvbevisst, som når vi ser ham blunke med sin Skype-forbindelse før han setter seg ned med Ron Watkins. Mindre tid med det vil gi seerne mer tid til å finne ut hvordan folk kan kjøpe Qs vanvittige teorier.
Vår samtale: STREAM DET. Spørsmål: Into The Storm kan få deg til å riste på hodet i seks timer, men det vil også gi deg en bedre forståelse av QAnon-fenomenet, og hvordan så mange mennesker kan kjøpe seg inn i teorier som ikke ser ut til å være fornuftige.
ms marvel utgivelsesdato
Bør du streame eller hoppe over dokumentseriene #QIntotheStorm på @hbomax ? #SIOSI
- Avgjør (@) 22. mars 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mat, underholdning, foreldre og teknologi, men han unger ikke seg selv: han er en TV-junkie. Hans forfatterskap har dukket opp i New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company og andre steder.