Amy Rob og T.J. Holmes slutter seg til slike som Olivia Wilde og John Mulaney i gruppen av kjendiser hvis karriere nylig var rammet av jukseskandaler . Men denne treffer litt annerledes. I stedet for å lide mot tilbakeslag i form av skarpe tweets, TikToks og Instagram-kommentarer fra de som er sammenvevd i parasosiale forhold (ensidige bånd knyttet mellom en fan og deres hengivenhet) med det nye paret, har Robach og Holmes blitt tatt av. luft av Disneys moralpoliti. Og for hva? For å være to, lett luftige (og ja, utro) mennesker som ikke klarte å holde hendene unna hverandre og ble late til å dekke sporene deres?
De to God morgen Amerika ankere hadde sitt affære avslørt av Daily Mail 30. november, som angivelig har sendt ABC-ledere i en tizzy. Robach var fraværende fra sendingen samme dag , men kom tilbake 1. desember for å sette seg ved siden av Holmes og deres tredje anker, Dr. Jennifer Ashton, med ingen omtale av det omkringliggende dramaet .
Situasjonen endret seg i går, mandag 5. desember, da TMZ rapporterte at begge ankrene ble 'tatt av luften' og ville bli erstattet av to andre korrespondenter; når det var på tide at showet ble sendt, det var virkelig tilfelle . Utsalgsstedet rapporterer at ABC-president Kim Godwin uttalte at Robach og Holmes ikke brøt selskapets retningslinjer, men deres fravær ble ansett som det 'best for ABC News-organisasjonen.'
Hun fortsatte med å forelese sine ansatte og sa at de må stoppe 'hviskingen i gangene' fordi 'sladderen, spekulasjonene og ryktene' påvirket driften.
Det er så mye å pakke ut her, men de største poengene er: Gitt at Robach og Holmes ikke brøt noen retningslinjer på nettverket, hvorfor blir de behandlet som regelbrytere? Og hvorfor får de skylden for ABCs defekte arbeidsmiljø? Hvis en jukseskandale – sentrert rundt et personlig forhold – som har økt interessen for showet, både gjennom rangeringer og jungeltelegrafen, var i stand til å påvirke driften på ABC News, burde ikke det reflektere dårlig på nettverket og ikke individene ?
er det en ny 90 dagers forlovede i kveld
Det virker som om noen ting gikk tapt i oversettelsen.
Operert under det 'familievennlige' selskapet Disney, ABC's God morgen Amerika franchise har møtt sin rettferdige andel av endringer de siste årene. Robach og Holmes’ show ( GMA3 ) kom først til i september 2020 etter den pandemi-forårsakede kanselleringen av det forrige programmet, som fungerte under samme navn, men ble arrangert av Keke Palmer, Michael Strahan og Sara Haines. Siden starten har showet vært likt, men ikke godt likt, men seertallet har økt i dagene siden deres medankeres affære ble avslørt. Den 17. og 18. november trakk showet 1,497 millioner seere totalt og 1,544 millioner seere totalt, mens seertallet steg til 1,91 millioner dagen (30. november) etter avsløringen historie, pr TMZ .
Det er bra, ikke sant? Som en Twitter-bruker sette det , 'Det som bekymrer meg mest med TJ Holmes/Amy Robach-skandalen er at jeg tilsynelatende er den eneste som aldri hadde hørt om TJ Holmes eller Amy Robach' – vel, du gjør det nå, gutt!
i går kunne jeg ikke fortelle deg hvem Amy Robach eller T.J. Holmes var, men i dag? pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
— Samantha Morell (@samanthamorell) 1. desember 2022
Dette er seriøst hvordan jeg følger Amy Robach/TJ Holmes-affærenyhetene pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
— Bennie (@benedetta_font) 1. desember 2022
Rangeringshoppet var tilsynelatende ikke godt nok for Kim Godwin, og heller ikke den nyinstallerte Disney-sjefen Bob Iger, som nylig kom tilbake til Mouse House etter en kort pensjonisttilværelse på ett år og Bob Chapeks skjebnesvangre løp.
Mange skrøt av at med Igers retur ville Disney og selskapene under dets morselskap komme tilbake til en følelse av normalitet og stabilitet; men ingen ser ut til å være i stand til å tyde hva det faktisk betyr.
I løpet av årene har Iger blitt fanget midt i noen kulturkriger, med noen som berømmet ham for hans progressive ideologier – som rett-til-streaming-utgivelser og hans sammenstøt med Georgia og Florida for å ha kritisert stater som støtter anti-kvinner og anti-kvinner. -LHBT+-kjennelser – mens andre setter ham på spreng for å lage innhold som er 'for våkent'.
Han gikk i samme linje i sin tale da han kom tilbake, og sa at 'inkludering' er verdsatt av selskapet, men Disney må også 'lytte til sitt publikum'. Selv om det ikke har vært noen bekreftet korrelasjon mellom Iger og ABCs behandling av de jukse med-ankrene, ser det ut til å bli hans første store feiltenning siden han kom tilbake – en som vil få konservative til hans side.
Beslutningen om midlertidig å avsette Holmes og Robach, to kolleger som hadde lik makt i selskapet, fra sine on-air-stillinger for å ha et samtykkende forhold utenfor arbeidsplassen deres – og vi vet de var ute som Daily Mail har massevis av bilder av dem på NYC-barer, lokale butikker og en hytte i delstaten – viser at nettverket er mer opptatt av å opprettholde puritanske verdier enn å øke seertallet.
stream espn mandag kveld fotball
Andre uttaler at å holde ankrene på lufta ville bryte med 'moralske klausuler' og merkevarens 'familieorienterte programmering' - hvor sistnevnte velger å ignorere at de fleste nyhetsstrømmene har en konstant syklus av Hollywood-skandaler, helsekriser og den blomstrende resesjonen ( hvorav mange nylig ble vist på talkshowet) og lunsjtidsplanen for mandag til fredag-showet, som alle etablerer showets 'dette er for voksne'-meldinger.
Det virker som om når det er skandaler som denne som fanger vind, er det to måter for tilskuere å engasjere seg på, den ene er å følge med som en outsider – suge inn annenhånds forlegenhet – og den andre er å svare med den hensikt. å kontrollere og endre. Alternativene er like for studioledere: ignorer det og la det forsvinne eller grip deg inn på den vaklende kontrollen du har igjen.
Men ikke alle situasjoner er like kutt og tørre, eller får den oppmerksomheten de krever. Se på Matt Lauer, som ble sagt opp fra sin mangeårige jobb som anker på The Today Show etter flere beretninger om seksuell overgrep. År før hans skammelige og ufrivillige utgang fra NBC for 'upassende seksuell oppførsel på arbeidsplassen', ble han bare stemplet som en 'damemann' av kolleger som lurer på ham for å ha koblet opp med sin kvinnelige stab. De samme kollegene slapp unna med å late som uskyld da de virkelige anklagene ble brakt frem i lyset. ABCs håndtering av Robach og Holmes’ affære sletter nyansen mellom disse situasjonene (et konsensusforhold mellom likeverdige versus et grovt maktmisbruk) og velger det feilsikre alternativet å støtte en usunn fortelling som er besatt av ortodokse familier og kvinner.
Nettverkets hopp for å sette en stopper for sladderen er et vått teppe på den allerede døende kjendiskulturen, som nå slår ut endeløse (og fullstendig ikke-morsomme!) skandaler rundt politikk og menneskerettigheter og slikt, i stedet for å la hotte folk gjøre det. hva hotte folk gjør best: å legge seg og være rotete. Det ser ut til å være en 'fjell ut av en muldvarp'-situasjon som alt koker ned til: kan du egentlig sparke noen for juks? Særlig når vurderingene er så gode?