David Finchers nye film, Mank , handler om mange ting, men det hele startet med en artikkel skrevet av den legendariske filmkritikeren Pauline Kael i The New Yorker tidlig i 1971. Å heve Kane påstått å fortelle den virkelige historien bak skrivingen av Citizen Kane , og prøvde å bevise at Orson Welles ikke skrev noe av manuset, og faktisk hadde prøvd å stjele kreditt fra sin medforfatter, Herman Mankiewicz.
Kaels artikkel ble avslørt noen år senere, men arven lever videre. Fincher leste stykket på ungdomsskolen, og foreslo til faren Jack, at han skulle skrive et manus basert på innholdet. Samtidig som Mank deler ikke helt alle Kaels meninger, mye av stykket hennes kan fremdeles føles i filmen.
Regissør Peter Bogdanovich, best kjent for en rekke suksesser på 1970-tallet - inkludert Siste bildeshow og Paper Moon - var nære venner med Welles på den tiden, og de to spilte inn mange timer intervjuer for en bok de hadde tenkt å gi ut. De samarbeidet også om et svar på Kaels artikkel, som ble publisert i Esquire i 1972 . snakket med Bogdanovich om disse opplevelsene, og hvorfor Kaels stykke har blitt værende i det kulturelle firmamentet, selv etter at det hadde blitt motbevist. [Denne samtalen er redigert for klarhetens skyld.]
BESTEMMER: Du er så intimt involvert i denne historien takket være [boken] intervjuer med Orson Welles og med Esquire stykke du skrev om forfatterskapet til Citizen Kane ( Kane Mutiny ). Hva var ditt inntrykk av Herman Mankiewicz før du begynte å snakke med Orson? Var Herman bare det andre navnet på manusens kreditt, eller kjente du det andre arbeidet hans?
PETER BOGDANOVICH: Jeg kjente ikke arbeidet hans i det hele tatt. Jeg antok at han jobbet med Orson; ellers hadde han ikke fått kreditt. Da Kael-stykket kom ut, var Orson ganske opprørt over det. Han likte ikke ideen om at hans [grand] barn skulle tenke på ham som en skallet-løgner.
kveldens mandag kveld fotball
Han sa, Herman ga et enormt bidrag. Derfor ga jeg ham første fakturering! Han trengte ikke gi ham det. Orson endret kredittordren selv. Han minnet meg om Bernsteins historie i Kane da han så kvinnen i den hvite parasollen, bare et øyeblikk, men det gikk ikke en dag som han ikke tenkte på henne. Orson sa, veldig følelsesmessig, Det var Mankiewicz! Det var min favoritt på bildet!
Orson jobbet fremdeles med manuset. Orson skrev om Shakespeare! Ingenting skulle hindre ham i å skrive om Mankiewicz.
Pauline Kaels stykke ble skrevet i et forsøk på å ødelegge den franske auteurteorien, for å vise at til og med den største filmen som angivelig noensinne er laget i Amerika ikke ble laget av en eneste kunstner, men snarere som et samarbeid, og så videre og så videre. Det var et forsøk på å ta bort ideen om en personlig kino, for å si det sånn.
når kommer Yellowstone tilbake
Det hele var et forsøk på å skyte ned kritikerne som trodde på personlige filmer, som meg, Andrew Sarris, Eugene Archer og andre. Ironisk nok ville hun skrive som om hun var en auteur-kritiker. Hun fortsatte å skrive om regissørene! Hun var bare full av dritt. Hun hadde en øks å male.
Regissør Peter Bogdanovich og Orson Welles i oktober 1975.Foto: Bettmann Archive
Orson var veldig opprørt da Kael-stykket kom ut. Hvordan endte du med å skrive en artikkel for Esquire fortelle Orsons side av historien?
power book ny episode
Jeg foreslo til Orson at jeg skulle skrive noe. Han likte ideen. Jeg gjorde flere intervjuer og skrev stykket ganske raskt og viste det til ham før jeg sendte det inn. Han skrev faktisk om den siste delen av det ganske mye. Ikke så mye at det ville være spesielt merkbart.
Du intervjuet et par mennesker for det stykket, som Charles Lederer og Welles sekretær, Katherine Trosper.
Paulines eneste informasjonskilde var John Houseman, Orsons produsent for en kort periode. Han ble Orsons største fiende da de brøt sammen. Husmann ville spre mye dritt om Orson.
Jeg kjente faktisk John da jeg var tenåring. Jeg var i produksjonen av Kong John som han regisserte, dårlig. Dette var i 1956 på American Shakespeare Festival i Stratford, Connecticut. Han klarte ikke å rette seg ut av en papirpose.
Jeg snakket ikke om Orson fordi jeg ikke visste sammenhengen på det tidspunktet. Men da Orson fortalte meg at alt kildematerialet til Pauline i utgangspunktet var husmann - og hun intervjuet ingen andre - gjorde jeg et poeng av å intervjue så mange mennesker som jeg kunne spore opp som var rundt og visste hva som foregikk den gangen. .
Sekretæren hans sa at hvis Orson ikke skrev manuset, hva var da alt det jeg skrev? Alle jeg snakket med, til en person, sa Orson skrev om manuset.
se også
Fakta mot sannheten: Hvordan David Finchers 'Mank' nærmer seg konkurrerende historier fra Hollywoods gullalder
Med originale intervjuer med filmskaper Peter Bogdanovich, Herman Mankiewicz biograf ...ny tapt i verdensrommetHistorikeren Robert Carringer fant alle Kane-manusutkastene og var i stand til å bevise 100% at Welles var medforfatter. Han gjorde det i 1978 (i en Kritisk forespørsel stykke med tittelen Skriptene til Citizen Kane ), men her er vi mer enn 40 år senere, og i mange menneskers sinn er kredittproblemet fortsatt ikke et avgjort spørsmål. Hvorfor tror du at Kael-versjonen av historien har fått fortsette, selv om det er mange bevis som sier at den ikke er sant?
Vel, folk som leser The New Yorker ikke les mye annet, antar jeg. Den andre tingen er at alle liker å si at de fant ut noe som ingen andre vet, at alle andre er tosk, alt det dritt. Det er bare mye dritt.
Som Orson sa, hadde Houseman det for ham. Jeg tror - og det gjorde Orson ikke si dette - at Houseman var forelsket i Orson. John kan ha vært homofil, og Orson ikke. Det kan ha vært noen slags ting som skjedde. Jeg vet ikke, men jeg har en følelse av at det var det som skjedde. Det gjorde Houseman til en avdeling for en mann, ruin-Orsons rykte.
Vel, folk som leser The New Yorker ikke les mye annet, antar jeg.
hvor du kan se sjefskampen
Du har blitt ganske vennlig med barnebarnet til Mankiewicz, Ben, gjennom årene. Dere begge jobbet bare med den podcast-serien, Tomten tykner , sammen. Åpenbart har Ben sine egne synspunkter på denne historien, det samme gjør de fleste i Mankiewicz-familien. Har du og Ben noen gang snakket om det?
Ikke egentlig. Jeg elsker Ben. Han er en god fyr, veldig smart. Vi jobber godt sammen. Men jeg kom ikke inn i den samtalen. Jeg kommer ikke til å ombestemme seg, så det å være bortkastet tid å snakke om det. Han nevnte det en gang, og jeg nikket bare.
David Finchers film, Mank , setter alt dette tilbake i rampelyset. Hvordan skal Herman Mankiewicz huskes av historien, spesielt med tanke på Citizen Kane ? Hva skal arven hans på den filmen være?
Jeg tror han var en enorm hjelp til å få laget den filmen. Jeg er sikker på at han gjorde mye arbeid med det som var veldig bra. Orson benektet aldri det. Faktisk ga Orson ham toppfakturering, så jeg vet ikke hva problemet er. Paulines bullshit og Housemans forræderi lever videre.
Evan Davis er en forfatter som bor i New York City. Følg ham på Twitter @EvanDavisSports