Mark Rylance er selve definisjonen på en mangefasettert skuespiller, som lett kan hoppe fra teater til film til TV uten å svette eller blunke, etter å ha jobbet med Steven Spielberg ved flere anledninger, inkludert hans Oscar-vinnende arbeid i Broen av spioner og billettkontoret hans Klar Player One . Et område av skuespill som han imidlertid sjelden har våget seg inn på, er lyddramaet.
Det endret seg nylig med hjelp fra Trudie Styler, som ga Rylance en hovedrolle i den nye dramatiske podcastserien Gnistjeger , der han spiller et geni innen kunstig intelligens som står ansikt til ansikt med hans mest avanserte skapelse (uttrykt av Rebecca Ferguson), en A.I. som er... Vel, la oss bare si at den lider av noen voksesmerter.
h-townhome hadde muligheten til å chatte med Rylance om denne nye dramatiske bestrebelsen, men han var også snill nok til å ta opp noen emner fra andre steder i katalogen hans, inkludert første gang han gjorde det ikke jobbe med Spielberg, og få Bob Dylan til å le, utfordringene i filmen hans fra 2001 Fortrolighet , og en veldig unik versjon av Macbeth .
RFCB: Jeg vil si at jeg for øyeblikket er halvveis i den femte episoden av Gnistjeger , og jeg liker det veldig godt.
Mark Rylance : Å det er flott!
Jeg beklager at jeg ikke hadde tid til å fullføre hele serien før samtalen. Men jeg er definitivt på et punkt hvor jeg kommer til å se det til slutten.
Å bra! Det er godt å høre. Så det fanget fantasien din!
Å si det mildt. Vel, mitt første spørsmål er den obligatoriske hemmelige opprinnelseshistorien. Hvordan fant du veien inn i dette prosjektet i utgangspunktet? Kom de til deg og satte deg på det?
Jeg jobbet litt med Kenneth Miller om hans forfedre, Carnegie-familien, og han tok det opp og snakket om det med en så dyp lidenskap og filosofisk interesse... Jeg forsto ikke engang alt han snakket om! [Ler.] Men jeg kunne se at det virkelig var et lidenskapelig prosjekt for ham, og...jeg tror på den tiden han faktisk ønsket å gjøre det til en film. Men da jeg leste den sa jeg: «Dette er veldig dialogtungt for en film. Er det kanskje en annen måte å lage det på i denne versjonen? Og så kan du tilpasse den eller ta den ned for å lage en filmversjon. Men dette høres ut som radio for meg.» Og jeg visste ikke så mye om teknologi, men han utviklet det til en podcast og spurte meg hvem som skulle regissere. Og jeg har alltid ønsket å jobbe med Trudie Styler, så jeg foreslo Trudie, og – velsigne henne – hun kom ombord, og det gjorde det til en stor glede. Så det var slik jeg ble involvert!
se foot live online
Vel, tydeligvis har du i det minste litt sci-fi i bakgrunnen. Er du egentlig en sci-fi-fan i seg selv?
Det er det snilleste noen noen gang har sagt til meg: at det bare er en litt litt sci-fi i bakgrunnen min. [ler.] Jeg mener, 2001: A Space Odyssey og sånt, men jeg har ikke sett Sanddyne ennå, og jeg er ikke en stor leser av science fiction. Så dette var veldig interessant for meg. Men jeg har lest mye om A.I. og roboter helt siden videregående, da jeg var i en versjon av Rossums Universal roboter (av Karel Capek), der ordet først ble oppfunnet, tilsynelatende.
Hvordan likte du å jobbe med Rebecca Ferguson? Har du faktisk registrert det i det minste i hennes generelle nærhet, eller var det en virtuell situasjon?
Nei, det var veldig hyggelig: vi var alle sammen i en uke eller så, uansett hvor lang tid det tok. Men Trudie og Rebecca og jeg, og Charles Dance og Sting og...jeg tror det var folkene jeg møtte den sommeren da vi spilte det inn. Og senere kom Vanessa Redgrave og de andre menneskene ombord. Men Rebecca og jeg satt over bordet og leste den, og det var veldig gøy. Vi så hverandre i øynene. Vi spilte det med hverandre veldig nær virkeligheten av å sitte sammen ved et middagsbord.
Jeg vil si at det føles veldig som et teaterstykke, slik det utspiller seg med dere to. Som jeg antar at du vil kalle en tohåndsmann.
Ja, det kan også være et teaterstykke, du har rett. Det er en to-hander, ja. Det er veldig mye, gjenstanden for det. Selv om det er utrolige ting beskrevet som du kan filme, er emnet egentlig forholdet mellom skaperen og hans skapelse, er det ikke?
Det er det virkelig. Og jeg vil si at, med et ord hvor folk ser seg nødt til å multitaske, jeg vet ikke at du kan sette pris på denne produksjonen uten å bare lytte til denne. Det er veldig intellektuelt, som du sa.
49ers kamp live stream espn
Ja, det er komplisert. Det var litt av en oppgave bare å menneskeliggjøre det og sørge for at det kom fra et reelt behov. Det er derfor jeg tror vi ikke ville vært i stand til å gjøre det på Zoom. Vi måtte – med Trudies hjelp – opprette en forbindelse og holde behovet i live gjennom det. Ja, det er et oppslukende stykke på en måte, er det ikke? Du går ned til steder hvor du ikke er helt sikker på hvor du er, og så dukker du opp igjen, og så går du ned igjen.
Men det blir hypnotisk i prosessen. Da jeg først begynte å lytte til den, leste jeg e-post, og da skjønte jeg: 'Jeg må stoppe dette og bare fokusere på det jeg hører på.' Noe som er stor ros.
Vel, takk. Bra, jeg gir det videre!
Så hva var historien din med lyddramaer? Dette regnes selvsagt som en podcast, men generelt sett, hadde du gjort noe slikt for eksempel for radio?
Det gjorde jeg tidligere i karrieren. Og jeg har lest Keats’ poesi, men jeg tror på den tiden det var for kassettbånd. [Ler.] Jeg hører at de kommer tilbake! Men nei, jeg har egentlig ikke gjort mye av dette. Jeg har blitt fanget av live teater og nå i film og TV. Men dette var gøy. Det var veldig fokusert. Og intimt. Og det er veldig fine aspekter ved enhver jobb du gjør. Hvis du kan komme til disse stedene, er du fornøyd.
90 dagers forlovede singelliv luftdato
Så vil du si at det vekket interessen din nok til å gjøre en til hvis noe annet som dette kom nedover gjedda?
Ja! Ja, det var et emne som interesserte meg. Og forholdet til kunstig intelligens er veldig kritisk og skjer over alt. Jeg mener, du kan ikke gå nedover gaten uten å støte på noen som har et nærmere forhold til telefonen sin enn turgåerne på fortauet. Jeg syklet nedover sykkelveien langs Hudson i morges, og du må bare være så forsiktig med all den kunstige intelligensen i scootere og sykler og ting mens de piskes. Jeg tenkte på dette, og vår manglende evne til å vite om noe er sant eller ikke... Det ser ut til å ha mye å gjøre med kunstig intelligens og våre ferdigheter til å finne ut om noen lyver, finner på ting, snakker veldig ærlig fra hjertet... De avtar litt, tror jeg, ettersom folk kanskje ikke snakker så mye med hverandre, eller ikke snakker med fremmede, eller våre mistanker om algoritmer og forskjellige ting som er involvert i å bringe oss nyheter og meninger.
Så det er ikke så langt inne, denne historien om noen som har en samtale med en A.I.
Absolutt ikke. Jeg tror det er folk som gjør det allerede. På et grovere nivå enn i denne historien, så klart. Denne historien er litt i fremtiden, og sofistikeringen til Rebeccas karakter er kompleks. Men når jeg tenker på det, tror jeg nok at det delvis er derfor det er veldig tett: fordi samtalen er mellom en utrolig tett datamaskin og et menneske som var en del av teamet som skapte den datamaskinen. Så det ville ikke vært veldig troverdig hvis det var en grunn samtale, ville det?
Jeg ville spørre deg om noen ting fra bakkatalogen din. Du har selvfølgelig jobbet med Steven Spielberg noen ganger i karrieren din, men jeg oppdaget nylig at du hadde en mulighet til å jobbe med ham enda tidligere enn du gjorde, tilbake i 1986.
Det stemmer, ja. tenkte jeg da jeg takket nei solens rike , jeg ville aldri jobbe med ham igjen og heller ikke se ham igjen. Men skjebnen hadde en annen vei! Det var en kraftig ting å takke nei til, for mine bestefedre tilbrakte tiden sin i japanske krigsfangeleirer, en av dem i en sivil leir som den boken og filmen beskrev.
Ikke lenge etter å ha avslått det til fordel for en teatermulighet, fikk du en ny filmmulighet, en som ga deg en sjanse til å jobbe med Bob Dylan.
[Morlig.] I gjorde jobb med Bob Dylan, ja! Hearts of Fire …eller Farts for Hire, som det ble kalt på settet. [Ler.] Hearts of Fire med Bob. Jeg fikk spille bass med ham, fordi jeg var medlem av bandet. Jeg fikk ham til og med til å le en gang. Jeg hadde på meg briller – jeg var en sjenert bassist, som Paul McCartney med briller – og brillene mine hadde vippet ned og så på en ganske voldelig punkadferd i mengden, og han løftet brillene mine for å gi meg selvtillit, og jeg sa: 'Jubel!' Og det fikk ham til å le. Det var en ubevisst spøk av meg, men ... den fikk fortsatt latteren!
Har det gått opp for deg at du på en måte spiller den samme karakteren i begge Klar Player One og Ikke se opp ?
Å, det hadde jeg ikke hørt. Det hadde ikke falt meg inn! Ja, jeg antar en lignende karakter av autoritet, du har rett, og av teknologisk fremskritt. Jeg får inntrykk av at Halliday, han er det faktiske Steve Jobs-geniet, er han ikke? Jeg mener, han er ikke bare en gründer som ønsker å bli betraktet som et geni, noe som er tilfellet med mannen i Ikke se opp . Han er en forretningsmann som tar stor anstøt når han ønsker å bli betraktet som en evolusjonær kraft i menneskeheten, ikke sant? Det er hans grandiositet. Den andre fyren, Halliday, ønsker faktisk å ha privatliv og intimitet og menneskelighet og er berømt fordi han har funnet opp noe som alle vil ha. Men du har rett, de er begge interessert i kontroll, som alle datafolk er, tror jeg. Vel, kanskje det er for generalisert. Men det meste av teknologi ser ut til å være lovende eller tilby mer kontroll over tiden din, mer kontroll over kommunikasjonen din. Det gjør det egentlig ikke levere … [ler.]
På en annen måte, jeg er nysgjerrig på om du tenker på en film som 2001 Fortrolighet kan lages i 2022.
Nei, sannsynligvis ikke.
Jeg følte at det nesten var et retorisk spørsmål. I det minste tviler jeg på at det kan lages på samme måte.
Vel, jeg mistenker at den sannsynligvis vil ha en mer variert rollebesetning, for en. Jeg vet ikke, tror du vi har blitt mer seksuelt prurende eller moralske, eller at en slik film ikke ville … [nøler.] Hvorfor tror du en slik film ikke ville være tillatt i dag?
Vel, ikke så mye at det ikke ville være tillatt, men du må absolutt ha en intimitetskoordinator på settet. Jeg vet ikke om det var noe du hadde på den tiden, men jeg fikk ikke inntrykk av at du gjorde det.
som spiller reggie i riverdale
Nei, det var det ikke. Og det ville faktisk vært nyttig, ja. Jeg vet ikke om det ville ha stoppet det å bli laget, men det kan ha hjulpet det til å bli laget i et mer beskyttet miljø. Hvis Patrice Chereau … Velsigne hjertet hans, han har gått bort nå, men hvis en nåværende Patrice Chereau ønsket å lage en slik film og ønsket at de to spillerne skulle bli forlatt i sin intimitet og la kameraet gå dit det ville, ville jeg «Har trodd intimitetstreneren ville ha vært fornøyd med at de hadde virkelig arbeid å gjøre når det gjelder å ta vare på alle på settet og de to utøverne. Akkurat som om du hadde tilbudt en stuntmann et veldig farlig spesielt stunt, vil en god stuntmann ønske å ta utfordringen med det, i stedet for å si 'nei.' Med mindre det er for farlig, selvfølgelig.
Til slutt, er det et favorittprosjekt du har jobbet med gjennom årene som ikke fikk den kjærligheten du trodde det fortjente?
[ler.] Ja, det er en hel haug med dem! Å herregud, det er et så flott spørsmål. Ja, jeg har laget en produksjon av Macbeth en gang var det basert på David Koresh, som en kultleder som måtte bli slått ned av folk som forguder kultlederen, eller i det minste forguder guruen som kultlederen fulgte før guruen ble drept. Jeg syntes den fortjente bedre behandling enn den fikk. Men jeg regisserte den og var med, så jeg ville Tenk det!
Gnistjeger er en Realm produksjon, og er for øyeblikket tilgjengelig på iTunes , Spotify , og uansett hvor du lytter til favorittpodcastene og lydbøker.
Will Harris ( @NonStopPop ) har en lang historie med å gjøre langtidsintervjuer med tilfeldige popkulturfigurer for A.V. Club, Vulture og en rekke andre utsalgssteder, inkludert Variety. Han jobber for tiden med en bok med David Zucker, Jim Abrahams og Jerry Zucker. (Og ikke kall ham Shirley.)