Med spekteret av 'tilbake til skolen'-sesongen nærmer seg, er hundedagene i august den perfekte tiden for å slappe av og streame noen dokumentarer med begrenset pedagogisk verdi. La oss kalle sjangeren doxsploitation . For eksempel, Victoria's Secret: Engler og demoner var skremmende, når det gjaldt å avsløre merkets omfattende bånd til Jeffrey Epstein, for ikke å nevne en forløsningsfortelling som avsluttes med en bedriftsbeslutning om å styrke kvinner ved å selge dem undertøy som passer.
Men, Togvrak: Woodstock ’99 er sannsynligvis den største av sommerens doxploitation-titler. Enten du allerede har sett den, vil jeg gjerne at du ser den Hillsborough , ESPN 30 for 30 doc om den engelske fotballkatastrofen i 1989 der 97 Liverpool-fans ble knust i hjel før en kamp mot Nottingham Forest.
Du kan ganske rimelig spørre: 'Hvis jeg vil se tusenvis av Limp Bizkit-fans sette ting i brann, hvorfor skulle jeg se en dokumentar om en fotballtragedie?' Enkelt sagt, hva Hillsborough blir riktig vil gi deg en god BS-detektor for alle tingene Togvrak blir feil.
Når ting går galt på et stort offentlig arrangement, har vi en tendens til å se på hvilke lag eller hvilke band som er involvert. Hvis det ikke er vårt team eller ikke vårt band, er det veldig lett for medfølelse å forsvinne. For eksempel 'vitsene' etter elleve Who-fans ble knust i hjel i Cincinnati tilbake i 1979, eller 100 Great White-fans som døde i 2003 i nattklubbbrannen på Station. Mer generelt, når dårlige ting skjer i mengden på en sportsbegivenhet, vil mange fans si 'laget mitt ville aldri.' I virkeligheten er det som betyr noe ikke hvilke band eller hvilke lag, men infrastruktur og grådighet. Denne dynamikken utspiller seg på festivalen og fotballbanen.
Hillsborough er vanskelig å se. Den forteller om hendelsene frem til den skjebnesvangre dagen 15. april 1989, og gir en detaljert beretning om hvordan en semifinale i engelsk FA-cup ble til en katastrofe som krevde nesten hundre liv. Hovedtyngden av dokumentaren fokuserer imidlertid på etterspillet. På dagen for tragedien dukket det opp en fortelling som ga skylden for oppførselen til berusede, billettløse Livepool-fans som prøvde å tvinge seg inn på grunnlaget for dødsfallene som skjedde. I virkeligheten var katastrofen et resultat av politiets grove inkompetanse, og deres manglende evne til å forutse folkemengdene eller håndtere dem trygt. Dette er en massiv overforenkling av en kompleks hendelse, men politiet prøvde å dekke baken deres ved å skylde på ofrene, og det tok mer enn to tiår før sannheten kom frem.
Woodstock ’99 og en engelsk FA-cupsemifinale et tiår tidligere er to vidt forskjellige begivenheter. En person døde som et direkte resultat av å delta på Woodstock '99. Som dokumentaren tydeliggjør, var det minst fire voldtekter, og sannsynligvis flere. Det folk husker om Woodstock ’99 var de enorme skadene på eiendom og antallet branner som ble satt opp av deltakere på den siste kvelden som hadde fått nok. Woodstock ’99 booket høylytte og sinte band – Korn, Limp Bizkit, Kid Rock – med høylytte og sinte fans. Det er mye broenergi som vises i dokumentaren på scenen og utenfor, og det er lett å finne folk som antyder at fans av disse bandene som setter fyr på lokalet ikke er noen overraskelse. På samme tid, hvis du tok 250 000 fans av Hall & Oates, Steely Dan og Mazzy Star, fikk dem til å leve i hverandres bæsj og betale for en flaske vann, kan de også handle opp. Det som betyr noe for begge arrangementene er ikke hvilke band eller hvilket lag, men snarere den fullstendige feilen fra folk som driver arrangementet med å ha passende infrastruktur på plass for folkemengdene de solgte billetter til.
taylor swift og hailee steinfeld
De viktigste forskjellene mellom Netflix Woodstock '99-dokumentaren og ESPN Hillsborough-dokumentaren dreier seg om spørsmål om ansvar og ansvarlighet. Netflix lar Woodstock-arrangørene slippe taket; ESPN følger den lange søken etter rettferdighet forfulgt av familiene til overlevende. Begge tilbyr en tradisjonell dokumentarisk blanding av snakkende hoder og arkivopptak, men for Woodstock var flertallet av de snakkende hodet personer involvert i å iscenesette Woodstock ’99, mens for Hillsborough hører vi hovedsakelig fra overlevende og ofrenes familier.
Tidsskalaen for disse katastrofene varierer også. I Hillsborough , ser vi dårlig planlegging og dårlige beslutninger forårsake 96 dødsfall i løpet av få minutter. Togvrak sporer en situasjon som har skjedd i løpet av en helg. Hvis buen til fotballdokumentaren går fra institusjonell inkompetanse til institusjonell falskhet som en coverup, er det som animerer Woodstock '99-katastrofen grådighet. Festivalarrangørene tillot ikke mat eller vann utenfor, rimelig for en 2 timers film, men ikke for en langhelg. Etter hvert som forsyningene minket, tok selgere med gjenværende vann ut det allerede høyprisede vannet sitt. Flaskevann var det eneste sikre alternativet, ettersom de offentlige vannforsyningene var forurenset med avføring fra de overfylte porta-pottene. Vi hører fra noen festivaldeltakere, inkludert en kvinne som fikk grøftmunn av å drikke vannet, men vi hører mye mer enn vi burde fra arrangører som kommer med unnskyldninger og påkaller «barna som hadde det kjempegøy».
For Gen Xers legger kommentaren fra Boomers involvert i den originale Woodstock fra 1969 fornærmelse til skade. De beklager at arrangementet i 1999 ikke hadde samme 'ånd' som originalen. Man forestiller seg at det å la folk ta med seg mat å dele kan ha bidratt til å holde den ånden i live. Ironisk nok, hvis du ønsker å finne en festival med 'Woodstock Spirit' i 2022, er det beste alternativet Samling av Juggalos .
Jonathan Beecher Field ble født i New England, utdannet i Midtvesten og underviser i sør. Han tweeter profesjonelt som @ThatJBF , og uprofesjonelt som @TheGurglingCod . Han skriver også noen ganger for ivrig og Vanlig .