Megyn Kelly Rips Seth Rogen for å nekte Paul Ryan Pic

Hvilken Film Å Se?
 

Mer på:

Megyn Kelly’s I dag viser segment om incivility and intolerance in America 'ble øyeblikkelig til et angrep på skuespilleren Seth Rogen, da Kelly rev inn i ham for historien han fortalte om The Late Show med Stephen Colbert på fredag ​​om å møte husets høyttaler Paul Ryan og barna hans og nekte å stille for et bilde med Ryan.



Kelly tok opp historien, der Rogen snakket om å møte to tenåringsfans av ham som deretter introduserte dem for faren, som viste seg å være Ryan. Da Ryan senere ba om et bilde med Rogen, nektet skuespilleren. Jeg kunne ikke stoppe, sa Rogen til Colbert. Jeg sa ‘Videre hater jeg det du gjør mot landet for øyeblikket, og jeg teller dagene til du ikke har en iota av kraften du har for øyeblikket. ' Rogen spøkte da om hvor konfliktfull han følte i øyeblikket, med Ryans barn som fans og alt.



I Kellys gjenfortelling av begivenheten skammet Rogen barna foran faren sin. Han foreleste barna om hvor ille faren deres hadde foran faren sin.

For meg er det så galt! Utbrøt Kelly.

Kelly endte med å gi en feil fremstilling av Rogens konto på noen få steder. For det første sa hun at Rogen nektet å ta et bilde med Ryan sine sønner. I Rogens fortelling om det, var det da Ryan ba om fotomuligheten for seg selv at Rogen avviste. Kelly nevner heller ikke barnas alder og får dem til å høres veldig unge ut. Rogen beskrev dem som unge tenåringsmenn (Ryans sønner er angivelig rundt 13 og 15 år). Kelly hevdet også at Rogen foreleste guttene og siterte Rogen som sa: Disse barna burde lære at hvis de liker en film eller en sang, vil personen som laget det sannsynligvis ikke liker faren sin. I følge Rogens historie som relatert til Colbert , han sa ikke disse ordene til Ryans barn, de var bare hans tanker.



Queer Eye ’S Karamo Brown - som var på panelet med NBCs Stephanie Gosk og tidligere assisterende amerikanske advokat Daniel Goldman - hevdet at Rogens historie understreket at han var i konflikt med hva han burde ha gjort i den situasjonen. Vel, det burde han ha vært, snappet Kelly. Senere, da Brown sa at det er mennesker som, som Rogen, føler at Ryans handlinger i regjeringen har såret folk, spottet Kelly at Ryan ikke har gjort noe for å skade noen.

Kellys segment hadde svingt ut av helgens nyheter om at pressesekretær Sarah Huckabee Sanders ble bedt om å forlate en restaurant i Lexington, Virginia på grunn av sitt arbeid som talsperson for Trump. Etter å ha feid sammen med samme børste Roseanne Barrs rasistiske tweets, Samantha Bee bruk av c-ordet, og Donald Trumps ... alt, diskuterte Kelly's panel om det er riktig å personlig protestere mot Trump Cabinet-medlemmer i det offentlige rom.



Kelly fokuserte på rep. Maxine farvann som på et møte fortalte støttespillere: Hvis du ser noen fra kabinettet i en restaurant, i et varehus, på en bensinstasjon, kommer du deg ut og du skaper en mengde og du presser tilbake på dem, og du forteller dem at de ikke er velkomne lenger, hvor som helst.

Kelly tok opp tiden sin med å dekke Trump-administrasjonen og den voldsomme uvilligheten som ble utstilt der, men når det gjelder rep. Waters kommentarer, brukte Kelly de to feilene, gjør ikke det rette. Du etterlyser ikke uskyldighet [sic] eller, uten tvil, vold, for det var slik [Waters uttalelser] også hørtes ut for meg som svar på ditt eget sinne over hva som skjer ved grensen.

Både Gosk og Goldman presset Kelly sine uttalelser litt tilbake. Jeg tror det [Waters] etterlyser her er protest, sa Gosk, som forsvarte restauranten for ikke å servere fru Huckabee Sanders som en handling av personlig protest. Kelly sa at hun anerkjente en marsj som en legitim form for protest, ikke et en-til-en-møte.

Du kan avskyr president Trump, sa Kelly, men du må være respektfull for menneskene som setter ham i embetet, ellers har du fire år til akkurat som disse.

Brown hadde en tilbakevending til denne uttalelsen, men sa: Du kan ikke normalisere oppførselen hans og la ham gå av kroken.