Hvor å streame:
Drep dem mykt
Når de av oss som er på jakt etter hjemmene våre, søker etter måter å distrahere oss selv fra og gi mening om vårt nåværende øyeblikk, ser vi på nytt og vurderer om filmer som 12 aper , Utbrudd , og Smitte har ny relevans. La meg legge til en film til mixen: 2012’s Drep dem mykt , skrevet for skjermen og regissert av Andrew Dominik og med Brad Pitt i hovedrollen.
Dette er kanskje ikke et opplagt utvalg, selv om Pitts karakter på et tidspunkt antyder, Det kommer en pest. Dette er ikke en film om en smittsom sykdom, med mindre du anser grådighet smittsom. Det er heller ikke en selvinnlysende pandemi, spesielt med tanke på dens forhøyede nivåer av uklarhet, kynisme og vold, alt som kan knuse allerede frynsete nerver. Tenk i stedet på det som et ubehagelig ur.
Hvis du er en av de menneskene som i tider med uro krever kunst som er like alvorlig for øyeblikket, bør du vurdere å legge den til på Netflix-listen din. Selv om det gir lite i veien for rømling, er poenget det kommer med Amerika - nemlig at vi er et land der konsekvensene er ujevnt fordelt - mer relevant enn noen gang.
Basert på George V. Higgins ’roman fra 1974 Cogan’s Trade , handlingen av filmen er relativt enkel. Et par to-bit kriminelle spilt av Scoot McNairy og Ben Mendelsohn blir ansatt av en tredje schlub (spilt av Vincent Curatola, som du kjenner igjen fra Sopranene ) for å rane et mobdrevet kortspill. Fyren som har tilsyn med kortspillet, Markie Trattman (Ray Liotta), er ikke med på stikkontakten, men han ranet sitt eget spill tidligere og innrømmet det, så trioen regner ut etter at de har frarøvet det, blir Markie klandret igjen, og de vil være klare.
Brad Pitt spiller Jackie Cogan, en fixer som blir hentet inn av en mellommannsleder (Richard Jenkins) for å avgjøre hvem som er ansvarlig for den siste oppstikkingen og utmåle mob-rettferdighet. Fordi stickup-mennene, la oss si, strategiutfordrede, tar det ikke Jackie lang tid å spore dem opp. Det er viktig at Markie også holdes ansvarlig. Selv om han ikke ranet sitt eget spill en gang til, er det ikke et godt utseende for mobben, og derfor må også han bli slått.
James Gandolfini dukker opp som Mickey, en hitman som har gått til seedet. Han fungerer som et kontrastpunkt til Pitts karakters smidige profesjonalitet. Vugger en retro skinnjakke og tonede solbriller à la Kamp klubb og kjører rundt i en klassisk amerikansk bil à la Det var en gang i Hollywood , Pitt er i ganske god kulemodus her. På slutten av filmen, når hans arbeid er gjort, møter karakteren hans Jenkins karakter, som prøver å meisle ham ut av det han skylder. Pitts foraktige monolog som svar - som jeg ikke vil ødelegge fordi det er verdt å se hvordan filmen holder fast på landingen selv - fungerer som både filmopphug og kynisk vurdering av hele det amerikanske prosjektet.
Om slutten gjør at du sier F yeah! eller WTF ?, det er ubestridelig at filmen er ganske dyster, kun syrnet av sporadiske biter av mørk humor. Faktisk hans anmeldelse av det, Andrew O’Hehir kalte det en av de dystereste portrettene av det amerikanske samfunnet som er sett på skjermen de siste tiårene.
Men det kritikerne etter utgivelsen virket mest plaget av var ikke dysterheten, per se , men heller regissør Andrew Dominiks valg om å sette handlingen i post-Katrina New Orleans høsten 2008 i skyggen av McCain-Obama-valget og den økonomiske krisen under utvikling. Spesielt irriterende for mange kritikere var hvordan Dominik lokaliserte fortellingen ved hjelp av et ekstremt iøynefallende lyddesign der ordene til Barack Obama, George W. Bush og andre droner i bakgrunnen, noen ganger bare løst forankret i filmens verden så langt som de ser ut til å stamme fra faktiske radioer og TV-er. Dette slo mange kritikere som klønete og pretensiøs .
Det er bra at disse skurkene er i mange barer der TV-apparatene er innstilt på C-SPAN, snuste Roger Ebert i sin tostjerners anmeldelse, høres en vanlig kritikk.
hvordan se jungelcruise gratis
Men hvis kritikerne var selektive harde, var den filmgjørende publikum direkte fiendtlig. Publikum spurte av CinemaScore ga det en F, en av bare 19 filmer noensinne å få en så dårlig karakter.
Alt fortalt, Drep dem mykt tjente bare rundt 15 millioner dollar innenlands , som var omtrent det samme som det kostet å lage. Med andre ord, ikke bra. Husk også at Brad Pitt var en stor stjerne i denne perioden. Året før dukket han for eksempel opp i Livets tre og Moneyball ; året etter dukket han opp i World War Z og 12 år som slave . Drep dem mykt klarte imidlertid ikke å få samme innvirkning som disse filmene gjorde, kritisk eller kommersielt, og det var Dominik som betalte prisen. For hans forbrytelser - nemlig ikke å få en Brad Pitt-hovedrollefilm til minst en innenlandsk brutto på $ 50MM - denne vilt talentfulle filmskaperen (se også: Attentatet på Jesse James av den feige Robert Ford ) ble sendt til regissørens fengsel ; han har ikke hatt en spillefilm utgitt kommersielt siden.
En del av årsaken til at filmen ikke har resonans med publikum, tror jeg, har mindre å gjøre med Dominiks prangende regievalg enn det han prøvde å kommunisere med disse valgene. Drep dem mykt skyter den overfladiske optimismen fra Obama-årene for en usparsell melding: USA er et land der vanlige mennesker får konsekvenser for sine handlinger, men eliter - spesielt bankfolk og politikere - ofte ikke. Filmen spiller bedre i dag, jeg føler det, nettopp fordi en slik melding ikke lenger virker så radikal som den gjorde i løpet av Ja, vi kan-tiden.
Faktisk, det som mange kritikere fant tunghendt i 2012, fant jeg, etter å ha fulgt det nylig, forutgående. Sammenstillingen det gjør mellom mobsters på lavt nivå som blir kastet ut for sine skru-ups, og de politiske og økonomiske elitene hvis stemmer og ansikter driver inn og ut av filmen, og som som en klasse i det store og hele slapp unna ansvaret før, under, og etter finanskrisen i 2008 - akkurat som de har kriser før og siden - virker for meg det definerende trekk ved filmen. Videre er det en pervers slags glede å se et slikt avvik uttalt så skallet, særlig nå, når lignende avvik mellom resultatene igjen er i full visning i det amerikanske livet.
Denne meldingen var selvfølgelig alltid der - på pressekonferansen etter filmens premiere i mai 2012 på filmfestivalen i Cannes, de Los Angeles Times sitert Pitt sa som sagt, det var kriminelt at det fremdeles ikke har vært noen kriminelle konsekvenser for bankfolkene som er ansvarlige for finanskrisen, og presiserer kanskje hans utseende i Den store korte (2015) - men nå, når vi vet hva som skjedde og ikke skjedde etter finanskrisen og hva som fremdeles er eller ikke skjer i dag, kan vi være mer mottakelige for det.
Jeg synes Nassim Nicholas Talebs forestilling om hud i spillet er et nyttig hjelpemiddel her. Taleb, som populariserte ideen om svarte svaner rundt samme tid Drep dem mykt er satt, og hvem Josh Hochschild ringer vår viktigste samtidige teoretiker om tilfeldigheter, flaks og livets uklarheter, forklarer denne ideen i hans 2018-bok med samme navn . For Taleb handler hud i spillet delvis om symmetri i menneskelige saker, det vil si rettferdighet, rettferdighet, ansvar og gjensidighet. Han skriver:
Hvis du har fordelene, må du også få noen av risikoen, ikke la andre betale prisen for dine feil. Hvis du påfører andre risiko, og de blir skadet, må du betale litt pris for det. Akkurat som du skal behandle andre slik du vil bli behandlet, vil du dele ansvaret for hendelser uten urettferdighet og ulikhet.
Med andre ord, å ha hud i spillet er ikke bare å ha en del av fordelene; snarere, forklarer Taleb, det handler om symmetri, mer som å ha en del av skaden, betale en straff hvis noe går galt. Ta for eksempel karakteren til Markie Trattman fra filmen. Han er kanskje ikke direkte ansvarlig for at kortspillet blir slått over for andre gang, men de grunnleggende reglene i verden han lever i, sier at han til slutt er ansvarlig.
I likhet med Markie betaler det store flertallet av mennesker i USA for sine opplevde forseelser. Men et visst lag av mennesker - inkludert de med lydbiter som filmer bakgrunnen til filmen - har til en viss grad inokulert seg mot ruin.
Andre steder, for eksempel, Taleb påpeker at det for noen mennesker etter finanskrisen i 2008 ikke bare var noen negative konsekvenser, men fordeler:
Redningene fra 2008–9 reddet bankene (men for det meste bankfolk), takket være henrettelsen av daværende statssekretærsekretær Timothy Geithner som kjempet for bankledere mot både Kongressen og noen andre medlemmer av Obama-administrasjonen. Bankfolk som tapte mer penger enn noen gang tjente i bankhistorien, mottok den største bonuspuljen i bankhistorien mindre enn to år senere, i 2010. Og mistenkelig nok, bare noen få år senere, fikk Geithner en høyt betalt posisjon i finansnæringen.
I motsetning til Wall Street og Washington, beboerne fra den kriminelle underverdenen i Drep dem mykt alle har hud i spillet - ingen belønning kommer uten risiko, og enhver risiko kan være din siste. De fleste av oss er som figurene i filmen i den forstand at vi også har veldig lite slakk. 40% av amerikanerne, for å referere til, men en ofte sitert stat, kunne ikke dekke en uventet kostnad på $ 400 ... og det var før koronaviruspandemien traff.
I motsetning til Wall Street og Washington, beboerne fra den kriminelle underverdenen i Drep dem mykt alle har hud i spillet - ingen belønning kommer uten risiko, og enhver risiko kan være din siste.
Via stemmer på radio og ansikter på TV stiller Dominik seg sammen med en verden der alle har hud i spillet med en verden der alle tydeligvis ikke har det. Du kan si at filmen antyder at det er to Amerika: det ene der du betaler for feilene dine, det andre der ... ikke så mye . Som MaryAnn Johanson observerer nøye I sin anmeldelse av filmen er implikasjonen uuttalt - men likevel umulig å unngå - at det samme som Jackie er oppe med, må gjøres langt opp på det antatt legitime nasjonale og internasjonale nivået. Metaforisk sett, selvfølgelig.
Til tross for blandede anmeldelser og svikt i billettkontoret, Drep dem mykt gir rettidig visning. Det snakker til vårt nåværende øyeblikk like mye som mer åpenbart filmer med pandemi-tema gjør. For Amerika er fortsatt en nasjon der risikoen er skjev , et faktum som blir tydeligere under kriser, men en som vi ikke bør glemme utenfor dem. Forutsatt selvfølgelig at det noen gang vil komme en slik tid igjen.
Matt Thomas er lærer og forfatter selvkarantene i Iowa City, IA.
Hvor å streame Drep dem mykt