Ingen liker å innrømme når de tar feil. Spesielt ikke en større bedriftsenhet. Men noe uvanlig skjer. Med Zack Snyder’s Justice League ’S forestående debut på HBO Maks - Warner Bros.s store innsats på streaming - vi er vitne til den største overgangen i vanlig populær underholdning.
Her er en Flash-lignende påminnelse om hva pokker skjer: Etter Christopher Nolans økonomiske og kritisk vellykkede Batman-trilogi, og stirrende ned rival Marvels sammenlåste univers som førte til 2012-tallet Avengers , Warner Bros. - hvis DC-karakterer av Batman, Superman og Wonder Woman alltid var bedre kjent over hele verden enn Marvels Iron Man og Thor - sa at vi også må gjøre dette. Det første toppmøtet var ment å være Justice League - en film som etter noe estimat er en katastrofe.
De fleste mener at den primære feilen er at regissør Zack Snyder forlot produksjonen og ble erstattet av Joss Whedon. Opprinnelig var ordet oh, han tok det bare over mållinjen. Det er nå kjent at han gjorde betydelige endringer i et allerede opprettet skall, og Warner Bros. ga ut et raskt lappet sammen Frankensteins Monster på teatre vinteren 2017.
Noe som Justice League er ikke bare en film. Det er en avdeling . Når ett prosjekt er utformet som sentrum for en spiralgalakse av ubegrensede historier og alle deres lisensieringsarrangementer, kommer det et punkt der det er for stort til å mislykkes. Og selv om noen av disse tilleggsprosjektene kan ha fått antall (kjøpte jeg mer Cool Ranch Doritos enn jeg normalt ville ha fordi hunky Henry Cavill var på posen ? Vi kan aldri vite sikkert) Warner Bros 'fullstendige anbefaling av denne fire timers restaurerte filmen er uhørt. Morselskapet bak Justice League handler på New York Stock Exchange som bare ett brev: T. Blue chips som dette innrømmer ikke feil.
Men med nok fanopprør (noe sjarmerende, som å fly en himmel banner , men mye av det faktisk opprørende, som å være voldelig online ) det kom kapitulasjon, og etterlot oss ett sentralt spørsmål: akkurat hvordan dårlig er 2017 Justice League ?
Foto: Everett Collection
Jeg husker at jeg svarte på dette spørsmålet etter at jeg forlot pressevisningen på den tiden. Jeg hadde vært ganske vokal om min skuffelse i Snyder's forrige oppføring i franchisen, Batman v Superman: Dawn of Justice . Men det, sa jeg, var i det minste en film, selv om den var feil. Dette? Jeg vet ikke hva i helvete er dette!
Justice League (eller Josstice League eller til og med #TheWhedonCut, hvis du vil gå den veien), kan det bare være en større feil på filmatiske grunnleggende om de lar linsedekselet være på. Tatt i betraktning hvor mange påståtte fagpersoner som var rundt under konstruksjonen, er dets amatørmessige natur i likhet med å høre et underfinansiert ungdomsskoleband med out-of-tune instrumenter prøve å komme seg gjennom Mahlers 5. symfoni. Jeg har nettopp rewatchet det, og helt ærlig er jeg sjokkert over at et slikt bråk er fortsatt tilgjengelig.
De første 20 minuttene er ikke dårlige. Åpen aperitiff til kidreportere som intervjuer Superman er morsom og rørende - kanskje det eneste eksemplet på Whedon-berøringen som fungerer bra. Den raske etterfølgingen til kredittene under slow motion-bilder av en verden som er blitt gal (satt til en norsk sangeres Sigrids cover av Leonard Cohens Everybody Knows) er et eksempel på hva Snyder gjør best: tablåer av rik ikonografi revet direkte fra tegneseriepaneler. Så kommer problemene.
hvilken stasjon er fotballkampen på i kveld
Film er et visuelt medium, og ingen sjanger er avhengig av feilfri bilder mer enn historier om superhelter. Likevel ser denne filmen ut som dritt. De datamaskingenererte spesialeffektene er avskyelige. De ligner gamle Playstation-spill du legger igjen i en pappeske ved fortauskanten som ingen vil ha. Det er skudd der noen av elementene er enorme - nydelige skuespillere som Gal Gadot og Jason Momoa i sexy antrekk eller ser helt revet ut - men den grønne skjermen bak dem ser ut som de bare fant ut hvordan de skulle leke med bakgrunn på Zoom.
Kuttene mellom bredere bilder og nærbilder er opprørende. Faktisk, med så dårlige grønne skjermer som dette, kan du bli distrahert fra den berømte digitale touch-up til Henry Cavills bart . Ideen om at Aquaman surfer på en parademon mens han krasjer inn i toppen av en leiebygning og deretter glir ut på gaten, kan potensielt være fantastisk. Som gjengitt føles det uhyggelige midtpunktet mellom videospill og det virkelige liv mer i likhet med Sharktopus enn en stor filmhendelse.
Men hva med historien? Vel, jeg har bare omskrevet det og jeg kan fortsatt ikke fortelle deg det. Åpenbart er hoveddramaet å få bandet sammen - for Batman og Superman til å klemme det ut - og også å møte nybegynnere som The Flash, Cyborg og Aquaman. (Wonder Woman, husk, vi møttes noen måneder tidligere i WWI-settet Drømmedama , som, alt sagt og gjort, er en kvalitetsfilm.) Skurken, Steppenwolf, har generiske mål om å ta over verden, og han vil også gjøre det hvis han kan samle tre Rings of Power - unnskyld meg - tre Mother Boxes, som har blitt skjult av kvinnene i Themyscria (dvs. Wonder Woman's kompiser) Atlanteans (dvs. Aquaman's pals) og menn.
Dette er et tilfelle der Internett er riktig: #BanMen!
Mens gutta våre gjenoppliver Superman, tar de med seg den tredje Mother Box (størrelsen på en frityrgryte) og bare slår den litt ned. De vet Steppenwolf leter etter det, men nei, det vil være trygt der vi parkerte.
Cyborg og Batman er visstnok fra Gotham, men som en som bor i New York City, tar jeg ikke en lekkasje i en Starbucks og lar den bærbare datamaskinen min stå på et bord uten tilsyn. Hvis jeg hadde en doohickey som kunne ødelegge alt liv slik vi kjenner det, ville jeg tatt bedre vare!
Men dette er bare pludring. Det som gjør Justice League så uvanlig dårlig er kollisjonen mellom Snyder's stil og Whedon's. Snyders viktigste finjustering av DC Comics lore antyder at Superman og hans krefter kanskje ikke skal omfavnes så raskt; at en fremmed Gud kan forverre samfunnets balanse. Dette er ganske sorta behandlet i denne oppføringen, men det er absolutt shunted til side for endeløse scener av Whedon-esque quipping. Ja, det er morsomt at Wonder Woman glir Lasso of Truth rundt Aquaman, men Hvorfor gjorde hun det? Og hvorfor står de bare rundt på det flyet før de går i kamp? Enhver regissør med visuell panache ville lage en sekvens ut av deres forberedelser, ikke bare starte i mildt sagt morsomme vitser.
Det er også den underlig innsatte russiske familieundertypen som bare oser av studionotater. Når heltene våre invaderer skurkens hovedkontor, må det være et menneskelig ansikt mot kampen. Så midt i alt sprengningsarbeidet, får vi noen bilder av en tilfeldig familie.
Du må til slutt le, og det samme gjelder front-and-center, fullstendig umotivert bilde av Gal Gadots tush når hun kommer til å ønske Bruce Wayne og Barry Allen velkommen fra et fly. Ikke sikker på om det var en Snyder eller en Whedon-touch, men uansett er det latterlig.
hvor er meghan mccain fra utsikten
Veldig snart vet vi om Zack Snyder’s Justice League vil liksom spinne alt dette til noe som fungerer. Eller kanskje det blir fire timer med forferdelighet i stedet for bare to. Uansett setter det presedens. Når noe blir levert inn som virkelig er uutholdelig, kan det alltid være en ny sjanse.
Jordan Hoffman er forfatter og kritiker i New York City. Hans arbeid vises også i Vanity Fair, The Guardian og Times of Israel. Han er medlem av New York Film Critics Circle, og tweets om Phish og Star Trek kl @JHoffman .