Det har alltid vært noe både dypt skummelt og merkelig trøstende med paranormale realityshows. Å høre skremmende historier om spøkelser og demoner fra ekte mennesker lover seerne at ingen er trygge mot det overnaturlige. Men å se disse gruene gjenopptatt av B-klasse skuespillere gjør hele opplevelsen morsommere enn skremmende. Hjemsøkt ’S Episode 2 kaster den taubanen går ut av vinduet. Slakteri er et skummelt mareritt om overgrep som ender med muligens hundrevis av døde ofre og et hus som kanskje aldri blir renset for ondskap. Men er det virkelig en sann historie?
Hjemsøkt er i hovedsak Netflix Uløste mysterier . Hver episode på en halvtime følger en annen person når de snakker om de skumleste paranormale møtene de noen gang har hatt. Imidlertid er dette ikke knirkende dører eller skyggefulle figurer. De fleste av fagene hevder at de enten blir forfulgt av spøkelser eller plaget av ondskapen selv. I stedet for å fortelle disse grufulle historiene til et kamera, Hjemsøkt f tillater intervjuobjektet når han eller hun åpner seg for en gruppe av deres venner og familie. Hver episode er en annen intim paranormal bekjennelse som Netflix på en eller annen måte lar oss se.
Det meste av serien bytter mellom sprø historier og over-the-top skuespill. Men det er noe annerledes med Hjemsøkt Episode 2. To søstre, Terrilyn og Sadie, forteller historien om Slakteriet, deres navn for barndomshjemmet. Og for en forferdelig historie det er. I følge Terriyln var faren en seriemorder. Episoden er sterkt avhengig av avskårne scener, og viser snarere enn å fortelle hvordan han trakk ensomme reisende en natt før han torturert og drept dem brutalt.
Foto: Netflix
Alt dette, hevder Terrilyn, ble gjort som en del av farens offer til djevelen. Mens familien hennes ser sjokkert på, forklarer hun og nevøen Jacob hvordan huset er terskel som blir plaget av disse dødsfallene.
Det er en unektelig skummel historie, rekreasjonene ser mer på en polert versjon av Texas Chainsaw Massacre enn vanlig A & E-pris. Men særlig denne episoden har fått mange seere til å klø seg i hodet. Hvis det virkelig var en landlig seriemorder på 70-tallet som, som denne episoden hevder, hadde hundrevis av trofeer fra ofrene hans, hvorfor vet vi ikke om denne saken?
Den utrolige episoden har ført til at folk setter spørsmålstegn ved showets påstand om å skildre virkelige historier. Mange skeptiske seere tok til Twitter for å uttrykke sin vantro , og det er jevnt en Reddit-tråd med over 350 kommentarer dedikert til å prøve å finne ut hvem denne morderen er. En av de beste teoriene er at serien ikke er basert på virkelige historier i det hele tatt, og at intervjuobjektet fra Episode 1, Jason Hawkins, faktisk er en skrekkfilmskaper.
En utøvende produsent fra showet, Brett-Patrick Jenkins, adresserte til og med en fanes vantro på Twitter:
Vi videreformidlet det vi ble fortalt til myndighetene. Det hele er sjokkerende og emosjonelt. Ingen tilbakemeldinger fra rettshåndhevelse. Forhåpentligvis tilfører showet press og fører til en etterforskning.
under dekk chartergjester- Brett-Patrick Jenkins (@brettpatrick) 21. oktober 2018
Det er mange skumle ting du kan se denne Halloween-sesongen - show om hekser, vekkelser av kultklassikere, spøkelsesdramaer. Avbryt alle disse og se Hjemsøkt . Ingen forestillinger vil garantert få deg til å føle deg like trist for motivene, freaked out of the universe, og skeptisk til hele denne serien som denne.