Glede er en sang jeg ikke får ut av hodet mitt. Hver gang jeg tror jeg kan la det gå, spiller Journey eller en bisarr Lea Michele-artikkel dukker opp, og jeg blir trukket inn igjen. Av disse grunnene og så mange flere, visste jeg at jeg ville høre på Kevin McHale og Jenna Ushkowitz 's Glede podcast så snart den debuterte. Det jeg aldri kunne ha forutsett var hvor merkelig rendyrkende opplevelsen ville være. Bare én episode i og Og det er det du VIRKELIG savnet er ikke bare et godt dypdykk i popkulturen. Det er en forfriskende ærlig ny undersøkelse som nekter å sukkerbelegge eller avvise en av de mest kontroversielle delene av popkulturen fra 2010-tallet.
Og det er det du VIRKELIG savnet er teknisk sett McHale og Ushkowitzs andre Glede podcast. I januar 2020 var paret Showmance podcast begynte å oppsummere Fox sin musikalske drama. Men det var alltid noe som manglet litt med de episodene. Det er en egenskap de fleste podcaster bak kulissene deler. Minnene på settet var litt for lyse, lovordene for glødende og kritikken for grunt. Selv de gjennomgående utmerket Det er Aways Sunny podcast har falt i denne fellen, og hentyder til tvilsomme kreative valg uten å eksplisitt forklare eller forsvare dem. Showmance sine episoder om Glede ga følelsen av at McHale og Ushkowitz ønsket å snakke om denne enorme delen av livet deres, men de visste ikke hvordan de skulle forholde seg ærlig til det, vorter og alt.
når er raider-spillet
Det er ikke tonen i Og det er det du VIRKELIG savnet. I stedet deler podcasten et syn på Glede som føles nærmere min sannhet som tiår pluss fan. Ja, Glede var full av kontroverser. Og ja, det førte til noen av de mest pinlige musikalske numrene, plottlinjene og nyhetshistoriene på 2000-tallet. Men denne forestillingen var alltid spesiell.
For menneskene som så det og elsket det, betydde det noe. Det var et naivt løfte om at uansett hvor mye du følte deg som en merkelig outsider, så var det en gruppe mennesker som ville akseptere deg. Det var et TV-program som næret et universelt håp om at dine største kilder til skam en dag kunne gjøre deg stor, og det gjorde argumentet gjennom hvert castingvalg, musikalnummer og brutale Sue Sylvester-monolog.
ny kevin hart-film på netflix
Det er dualiteten McHale og Ushkowitz sin nye podcast ser ut til å forstå. Det later ikke som det Glede var feilfri, og det er absolutt ikke her for å nådeløst håne det for internettpunkter. I stedet virker både McHale og Ushkowitz langt mer interessert i å utforske gråområdene som har kommet for å definere dette showet. Den balansen kommer ut umiddelbart Og det er det du VIRKELIG savnet åpningsepisode, den første av et todelt intervju med serieskaper og utøvende produsent, Ryan Murphy.
På mange måter er episoden en tilståelse. Murphy sammenligner seg selv med en 'fraværende far' for senere å forlate rollebesetningen hans slik at han kunne forfølge andre prosjekter som American Horror Story og Det normale hjertet . Til æren deres, McHale og Ushkowitz dekker ikke opp for superprodusenten og innrømmer i stedet at de følte seg forlatt. Han beklager at han har godtatt et virkelig svimlende antall Glede arrangementer rett ut av porten, fra Hot Topic-turer til forestillinger i Det hvite hus. Han innrømmer at Cory Monteiths død knuste ham på en eller annen måte, og at han ikke visste hvordan han skulle kjøre dette showet uten quarterbacken. Murphy henvender seg til og med hans Kongen av Leon-feide og er enig i at noen av Glede De mest beryktede øyeblikkene var virkelig pinlige. Mens McHale brøler om hvor mye han hatet Glee sin dukkefylt versjon av «The Fox» Murphy kaller med glede hele opplevelsen «en feberdrøm».
Det er fordi at denne podcasten verken er pro- eller anti- Glede at disse samtalene kan skje. Og på grunn av denne ærligheten begynner en ny, mer forståelig fortelling å dukke opp. Gjentatte ganger understreker Murphy at ingen trodde Glede ville vært en like stor hit som det var. En ikke navngitt leder pleide å referere til det som f-ord-showet, og det scoret forferdelig med testpublikum. Ennå Glede brast inn på scenen som en av de største showene i 2009. Den suksessen stoppet ikke med episoder som doblet publikumstallene natt etter kveld. Det utvidet til Billboard-lister, iTunes-numre og turneringstilbud. Over natten ble Murphy, Brad Falchuk og Ian Brennan lederne for et stort Fox-merke og en milliardindustri i seg selv.
når er raiders-spillet
'Jeg ble veldig overveldet av det trehodede hydra-elementet fordi jeg igjen visste ingenting,' sier Murphy i episoden. 'Dette er tingen, tror jeg, som er veldig lei av Hollywood, ikke sant? Du kan være en person som skriver et manus. Du sitter i et rom, alene, med Starbucks og en trist nedbrutt bærbar datamaskin. Du kan skrive noe. Du kan levere den inn. Og så kan du få et selskap til å si: 'Her er en milliard dollar. Ha det gøy.’ Og du tenker: ‘Jeg vet ikke hvordan jeg skal ansette folk. Jeg vet ikke hvordan jeg skal håndtere folk. Hvordan skal jeg gjøre alt dette mens jeg jobber med det kreative elementet i showet?''
Under denne linsen begynner alle de gale plott-vridningene og tvilsomme intervjuene å gi mening. Innerst inne og i det minste i begynnelsen, Glede var like spesiell og bemerkelsesverdig som den fantastiske første episoden. Men over tid ble det et løpsk tog ledet av en konduktør som ble tvunget til å finne på ting mens han gikk. Det ble absolutt gjort feil, og det var udiskutabelt dårlig oppførsel på settet. For eksempel har podcasten ennå ikke berørt de mange rasistiske anklagene mot stjernen Lea Michele. Å bli for kjent for raskt er ingen akseptabel unnskyldning for noen av disse syndene. Men denne mellomliggende tilnærmingen føles som begynnelsen på et svar Gleeks har slitt med i årevis.
På slutten av dagen, Glede var både bra og dårlig. Men mer enn noe annet var det komplisert. Det grunnleggende nivået av ærlighet burde ikke føles forfriskende. Likevel i en popkulturalder definert av lister som selvsikkert teller beste og verste, gjør den det. Her håper vi at And Det er det du virkelig savnet vil fortsette å meisle bort denne kompliserte arven på en måte som oppmuntrer andre show og fandoms til å gjøre det samme.