Ønsket om å bli et overmenneskelig kan ikke skilles fra supremacistiske idealer. Så sier Baron Zemo, den selvutnevnte plagen til verdens superfolk. Har han et poeng? Tiår med sinte debatt om oppslagstavler mellom superheltfans og sjangerens kritikere vil i det minste indikere at han har en valgkrets . Er det noe iboende fascistisk med historier som har supermakt übermenschen bekjempe kriminalitet og kjempe mot utenlandske trusler, historier som ganske bokstavelig talt gjør riktig? Eller er det alt i applikasjonen, og kan superhelthistorier gjenspeile progressive idealer, men retrograd deres årvåken vold kan se ut på overflaten?
Jeg er ikke her for å behandle dette spørsmålet, ærlig talt. Det er mange superheltehistorier jeg liker helt fint, og mye jeg synes er reaksjonært søppel, og enda mer - som mye av Marvel Cinematic Universe - som jeg tror kappe militarisme og jingoisme i smakfulle fargerike kostymer, så behendig at folk ikke innser hva de faktisk blir servert. Hvis det er et riktig svar, må du trekke fra hverandre et helt virvar av motstridende tråder for å finne det.
Denne fjerde episoden av Falk og vintersoldat (The Whole World Is Watching) er så tangly som den blir. På overflaten er det en illustrasjon av farene ved at Super-Soldier-serumet faller i feil hender. Men hvilke hender er urettferdige - de til Karli Morgenthau, leder for de såkalte Flag-Smashers, som mener hennes postnasjonalistiske idealer rettferdiggjør hennes voldelige middel til å oppnå dem? Eller de av den nye Captain America, John Walker, som ser sin tid med skjoldet som en mulighet til å gjøre noe bedre enn det han gjorde under sin pliktomvisning i Afghanistan, men ender med å være like ondskapsfull og dødelig som enhver terrorist?
se georgia vs alabama online gratis
For showets formål ser det ut til at svaret er begge deler. Vi er tydeligvis ment å finne Karli sympatisk, mye mer enn den mellomliggende Walker. Og hun har rett til å klage på hvordan regjeringer, selskaper og frivillige organisasjoner forsømmer behovene til menneskene de hevder å betjene. Men hun blir fremstilt som farlig naiv når det gjelder makten hun omfavnet som et villig subjekt i Super-Soldier-serumet - en kraft hun bruker til å hensynsløst drepe den nye Cap-partneren, Lemar Battlestar Hoskins, midt i en av episodens flere svært kinetiske, men generisk iscenesatte kampscener. Når hun hevder å være en revolusjonær i det ene pusten og truer en tilslørt trussel mot livene til Falcon's søster og hennes barn i det neste ... vel, jeg tror showet gjør det klart at denne typen idealist ikke kan stole på.
Men det kan heller ikke New Cap selv. Etter å ha tatt Super-Soldier-serumet etter å ha gjenvunnet det siste gjenværende hetteglasset (Zemo knuste resten), er han ute etter blod etter Battlestars død. Han sporer opp og dreper en av Karli's Super-Soldat-kamerater, baserer brystet i stykker med skjoldet sitt i full visning av dusinvis av forbipasserende som tar opp alt på smarttelefonene sine. Det endelige bildet av episoden er sterkt: et etter drap på Captain America, blod som drypper fra hans ikoniske skjold.
Svaret på hele dette dilemmaet er åpenbart nok, hvis du har brukt gud-vet-hvor-mange-timene på å se MCUs mange film- og TV-offshoots: Bare ekte superhelter i Avengers kan stole på at de handler med det store ansvaret som følger med deres stormakter. Bucky Barnes og Sam Wilson vet når det kreves vold og når det er på tide å snakke ting i stedet. De står imot den overdrevne volden fra både Karli på den ene siden og New Cap på den andre; deres er et Goldilocks-nivå av vold, en som er fra juli Ikke sant.
Noe som selvfølgelig er et svar uten svar, en tautologi: Å være rett gjør dem til helter, og å være helter gjør dem rette. Showet reiser disse interessante spørsmålene om overlegenhet og voldsetikken, og så bølger de bare på en måte, og forsikrer oss om at vennene våre med de mekaniske vingene og armen er på siden av englene, selv som alle rundt dem, på begge sider , kan ikke stole på slik de kan. Det er en cop-out.
Det er tilfeldigvis den slags cop-out, men du kan bli fristet til å overse hvis det kommer i tjeneste for virkelig solid sjangerfortelling, noe Falk og vintersoldat veldig mye er ikke. Denne episoden er full av rare stopp og starter og dobbelt-back, med nye scener som enten motsier eller erstatter tidligere med tilsynelatende ingen underliggende logikk for det hele. Baron Zemo finner for eksempel Karlis beliggenhet ved å bestikke et lokalt barn med godteri, og instruerer henne om ikke å snakke med Bucky og Sam fordi de er dårlige menn som ikke kan stole på; noen få scener senere følger han den samme jenta til begravelsen Karlis tale med Sam og Bucky på slep . Karli og Sam har et hjerte til hjerte at New Cap avbryter; hun ringer deretter søsteren til Sam hele veien i New Orleans bare for å sette opp en ny samtale noen timer senere og noen kvartaler unna. Og nok en gang ser det ut til at alle kan finne alle andre som om de har innebygde nål-i-en-høstakstdetektorer, enten det er Ayo og Dora Milaje som svever inn i kampen mot heltene våre og griper Zemo (uten hell), eller New Cap og Battlestar bare å gå opp til Sam og Bucky midt i gaten i fullt kamputstyr.
Det hele føles sjokkerende slapdash for en franchise som er denne verdenshistorisk populære og innbringende. Hvis alt du vil gjøre er å se dine favoritt actionfigurer løpe rundt en stund, er jeg sikker på at dette klør på det kløen, så mye biff som jeg tilfeldigvis har med hvordan actionscene er iscenesatt. Men hvis du vil ha mer ut av underholdningen din - som TFatWS selv ser ut til å, hvis dialogen om superheltenes overherredømme er noen indikasjon - måten showet ricochets fra kamp til kamp og samtale til samtale, vibranium-skjold-stil, vil etterlate deg misfornøyd.
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) skriver om TV for Rullende stein , Gribb , New York Times , og hvor som helst som vil ha ham , egentlig. Han og familien bor på Long Island.
Se The Falcon og The Winter Solider Episode 4 ('The Whole World Is Watching') på Disney +