I over 50 år, Mary Poppins var for de fleste av oss den søte ansiktet Julie Andrews i hennes spillefilmdebut. Fra det andre svømte hun ned på paraplyen til Cherry Tree Lane i Disney-musikalen 1964, at Mary utstrålte ro. Hun kan ha vært streng, men hun mistet aldri humøret. Hun hadde en stemme som var deilig som skjeene sukker hun matet til Banks-barna, og hun var umulig å ikke elske.
I 2018 ga Disney ut sin etterlengtede oppfølger, Mary Poppins vender tilbake - som nå strømmer videre Netflix —Og det var en ny Mary Poppins i London. Denne gangen ble hun spilt av Emily Blunt, som kom av sine mørkere roller i Et stille sted og Leiemorder , virket ikke akkurat som den barnepiken som kan si, strekke ut hånden hennes og tiltrekke seg en plystrende, harmoniserende fugl. Faktisk var Blunt - selv om hun på mange måter holdt seg til ånden i den originale filmen - ikke den samme nydelige, trøstende, smilende tilstedeværelsen som Andrews fans husket. Og det er akkurat det forfatter P.L. Travers ville ha ønsket.
Yellowstone startdato for ny sesong
Mange vet fortsatt ikke det Mary Poppins var opprinnelig en barnebokserie, et faktum som uten tvil ville frustrere Travers - som døde i 1996 i en alder av 96 - til ingen slutt. Hun var en notorisk stikkende kreativ konsulent på settet til 1964-musikalen (som dramatisert i 2013-årene) Redder Mr. Banks ) og kjempet uendelig med Walt Disney selv om de forskjellige Disney-fiksjonene til hennes elskede Mary: sangene, dansen, animasjonssekvensen. I tankene til Travers og i bøkene hennes - den første som ble utgitt i 1934 - var Mary Poppins magisk, ja, men hun var ikke den søte morsfiguren som Andrews tok Oscar for å spille. Travers's Mary var veldig forfengelig, ofte på tvers, og alltid falske uvitenhet når det gjaldt hennes magiske krefter. Hun fornærmet barna, håndterte dem og syntes noen ganger ikke å like dem i det hele tatt.
Det er kanskje ikke overraskende da at Travers ikke var fornøyd med 1964-tallet Mary Poppins . Hun gråt kjent i sinne på filmens premiere - skjønt Redder Mr. Banks , en Disney-film, tolket den som glade tårer - og skrev i et sterkt brev til Disney, Den virkelige Mary Poppins må uunngåelig, slik det virker for meg, forbli innenfor omslaget til bøker.
kristen stewart er hun homofil
Foto: Courtesy Everett Collection
Man ville være hardt presset til å spekulere i at Travers, hvis hun var i live i dag, ville være glad for 2018-årene Mary Poppins vender tilbake , selv om hun til slutt innrømmet at musikalen fra 1964 var en god film. Tross alt er de fleste elementene som Travers ikke godkjente i originalen - sangene, dansen, animasjonen - tilbake i full styrke i oppfølgeren. Så er det også det faktum at hun spesifikt forbød andre amerikanske tilpasninger av Mary Poppins i testamentet, ifølge et podcastintervju fra 2013 med Redder Mr. Banks forfatteren Kelly Marcel (tilsynelatende hørte ikke Disney). Men hun ville, tror jeg, være fornøyd med Blunt's skildring av Mary.
I Mary Poppins vender tilbake , det første Mary gjør etter å ha svevet inn i Cherry Tree Lane - denne gangen på halen av en drage - er å kritisere Georgie Banks. Vi er rundt tjue år etter hendelsene i Mary Poppins , og Banks-barna, Michael og Jane (skuespillerne Ben Whishaw og Emily Mortimer), er alle voksne. Michael har egne barn - Anabel, John og Georgie - og sliter med å ta vare på dem alle etter konas død. Hold øye med retur av sin tidligere magiske barnepike, som har vokst seg mye mindre søt og mye mer streng i tyve år fravær. Hun vender opp nesen som ved Georgie og Annabels skitne utseende (Du kan dyrke en hage i så mye jord) og kaster bort tid på å gi seg selv æren for å ha reddet Georgie fra å fly bort på draken hans. Det er ikke overraskende at Annabel, i motsetning til tanten Jane, ikke selges på denne nye vaktmesteren umiddelbart.
Foto: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Everett Collection
mandag kveld fotball 12. oktober
Blunt's Mary er like elskelig og magisk som Andrews - og de nye Banks-barna blir raskt vunnet av en spektakulær badetid - men på en måte som er mye nærmere Travers opprinnelige visjon. Dette forblir sant gjennom hele filmen. Mary formaner barna for å stirre i ærefrykt når hun magisk rydder opp studien. Hun hengir seg til eventyr - en animert vogntur, et solo-nummer på variasjonsshowet - men gjør det motvillig, med bare et snev av et smil. Hun viser absolutt ingen interesse for romantikk, til tross for flørtingen hun hadde med Bert, Dick Van Dykes karakter, i originalfilmen. (Jack, en lærling av Bert spilt av Lin Manuel Miranda, beder Jane Banks i stedet.)
Traverser, irritabel og beskyttende som hun var med sin historie, vil trolig fortsatt rulle øynene mot de dansende pingvinene og den ultimate sentimentaliteten til Mary Poppins vender tilbake . Men jeg vil tro at hun vil være glad for å se hennes korsete, frekke og tydelige britiske barnepike i Blunt, som var praktisk talt perfekt på alle måter.