I dag er det Matthew McConaughey sin 45-årsdag, og la oss bare si at han allerede har et ganske bra år.
2014 var året for McConaissance. Du vet, året da han overvant stigmatiseringen av å være en gående punchline og omgjorde sin sjarm og talenter til å sikre sin første Oscar (for Dallas Buyers Club ) og hans første Emmy-nominasjon (for hans forbløffende arbeid med Ekte detektiv ). Og nå, i mellom å gjøre latterlig bisarre Lincoln-reklame, er McConaughey klar til å erobre billettkontoret denne helgen med Christopher Nolans sci-fi-odyssey, Interstellar. Alt dette skal være fantastisk fordi McConaughey i løpet av 00-årene så ut til å gi opp sin interessante filmkarriere til fordel for å jobbe i cheesy romantiske komedier som Hvordan miste en fyr på ti dager, Bryllupsplanleggeren, og Feilet med å starte .
Men er det rettferdig å se på McConaugheys romantiske komedier med en slik forakt? Visst, ingen av disse filmene holder et lys til klassikere som Det skjedde en natt eller Da Harry møtte Sally ..., men det er ikke lett å være den ledende mannen i en romantisk komedie - og det er Matthew McConaughey veldig bra på det.
For at en romantisk komedie skal lykkes, trenger du tre ting for å fungere. For det første trenger du et smart, men likevel følelsesmessig oppriktig, manus. Det må være en minneverdig møte-søt som bringer våre elskere sammen og en slags galskapstilstand som hindrer deres eventuelle forening. Dialogen må høres realistisk ut, og likevel være urealistisk smart. Du trenger den innsiktsfulle vitsen til en Nora Ephron, Richard Curtis eller Woody Allen. Deretter trenger du en vinnende ledende dame. Hun må være tiltalende som partner, men også sjarmerende nok til at du vil være vennen hennes. Til slutt trenger du en knall ledende mann. Her er en fyr som må gå i en streng. Han må samtidig være en mann, en elsker og noen med eksepsjonell komisk timing.
Tre ting. Ett manus og to elskere.
Av en eller annen grunn har Hollywood hatt problemer med å sette sammen disse tre elementene i det 21. århundre, men i omtrent et tiår var Matthew McConaughey den eneste mannen i showbransjen med evnen - og viljen - til å være en ledende mann for romantisk komedie.
Clark Gable, Cary Grant og Jimmy Stewart var de romantiske komediens forvaltere av Hollywoods gullalder. Tom Hanks hadde sjangeren på lockdown på slutten av 1900-tallet. Hugh Grant injiserte sin egen blanding av vanskelig britisk sjarm til stillingen på 90-tallet. Siden 2000 har det imidlertid ikke vært en eneste mannlig Hollywood-filmstjerne som har eid sjangeren så vel som Matthew McConaughey. Ryan Reynolds og Joseph Gordon-Levitt har begge kommet i nærheten, men ingen av dem kan trekke seg fra å være en allmennmann og en damemorder samtidig. Det er Matthew McConaughey eller det er ingenting.
Når folk gjør narr av Matthew McConaugheys romantiske komedier, er det de virkelig gjør narr av, hans beslutning om å spille i dårlig laget filmer for mye penger, da han kunne ha levert interessante forestillinger i mindre, edgier filmer. De gjør narr av hans beslutning om å ringe den inn. Men la oss tenke på det: Hvis Matthew McConaughey kan ringe for å være en romantisk helt, mens mange av hans jevnaldrende må kjempe i samme posisjon, er det ikke et kompliment. til McConaughey?
Kanskje McConaughey ikke burde ha kastet bort talentene sine på så mange filmer, men det er bare et bevis på disse talentene. Fordi Matthew McConaughey, som det eller ikke, er kongen av rom-coms i det 21. århundre.
Når det er sagt, kan det hende at McConaughey måtte gi opp kronen hvis Chris Pratt noen gang bestemmer seg for å bytte actionflicks med en morsom romantisk komedie ...
Liker du hva du ser? Følg på Facebook og Twitter å delta i samtalen, og registrer deg for våre nyhetsbrev å være den første som vet om streaming av filmer og TV-nyheter!
Bilder: Everett Collection