Daggrysluttingen var fantastisk: Hvorfor la ingen merke til det?
Det er en vri som er så deilig på grunn av hvor mye det gir mening. Ingen handler ut av karakter under dette maktskiftet. Sam er fortsatt den populære og inspirerende lederen. Josh er fortsatt den motvillige allierte ensomheten. Angelica (Alyvia Alyn Lind) er fremdeles et destruktivt geni med et hjerte av gull. Dette er veien Daggry skulle naturligvis ha avsluttet, men serien brukte de aller mest tropene den holder dyrt å agn og veksler forventningene våre. Det ønsket at vi skulle tenke at Josh til slutt ville bli denne historiens uvillige leder med livets kjærlighet ved sin side. Vi har sett den fortellingen så mange ganger. Og til og med som Daggry bevisst og villig brøt annenhver trope i sikte, regnet det med det faktum at vi ville holde denne kjære.
Det er en konklusjon som har alle elementene til storhet. Det er smart, veldig nyskapende, gir full mening for dette universet, og det er morsomt. Hvis Daybreak hadde premiere under TV-landskapet for bare et par år siden, virker det umulig at det ikke ville bli diskutert med samme glød i andre livlige dramaer. I stedet har alt dette tropebrytende og spisse innovasjonen blitt møtt med relativ stillhet.
Fra de aller første øyeblikk Daggry var å posisjonere Sam til å være en Daenerys-lignende dronning. Vi ble bare for oppslukt av Joshs ego til å legge merke til det.
Se Daggry på Netflix
