I går kveld på HBO Sanntid med Bill Maher , banket verten liberale som dømmer historiske skikkelser og hendelser basert på gjeldende sosiale verdier. Han omtalte praksisen som 'presentisme' under sitt New Rule-segment av showet (ovenfor).
'Ny regel: Du kan bli kreativ med en roman, et TV-program eller en film, men historiebøker - det er ikke ment å være fanfiction,' sa Maher.
hvilken kanal er rams-spillet på i kveld
Verten la til at begge sider aktivt jobber for å slette visse aspekter av historien som blir presentert på skolene.
'Liberale [anklager] konservative for å ville hvitvaske fortiden - Og noen ganger er det sant, noen ganger gjør de det. Men mange liberale ønsker også å misbruke historien for å kontrollere nåtiden.»
Han nevnte et nylig essay av lærd James Sweet, og la merke til at Wisconsin-professoren 'fanget helvete' for å ha kalt presentisme.
Maher sa at det er 'dumt' å tro at folk fra århundrer eller årtusener siden 'virkelig burde ha visst bedre,' og la merke til at de fleste barn angrer på mye av det de gjorde i ungdommen, akkurat som menneskeheten angrer på mye av det den har gjort tidligere. .
er hytten en sann historie
«Jeg leste Ayn Rand. Jeg røykte. Jeg drev med numerologi. Ja. Fordi vi da ikke hadde vokst til de personene vi ville bli. Og menneskeheten writ-large er bare den kollektive versjonen av det. Begikk Columbus grusomheter? Selvfølgelig. Folk den gang var generelt grusomme. Alle som hadde råd til en hadde en slave, inkludert fargede.»
Maher minnet publikum om at slaveri ikke var unikt for Amerika, og påpekte at roten til begrepet er slavisk - og la til at slaviske mennesker ikke er svarte.
'Slaveri gjennom historien har vært regelen, ikke unntaket,' fortsatte han, og la til at alle mennesker har kapasitet til grusomhet, ikke bare hvite mennesker.
ny charlie brown film
'Men i dagens verden, når sannhet er i konflikt med narrativ, er det sannheten som må be om unnskyldning - Å være våken er som en magisk moralsk tidsmaskin der du dømmer alle mot det du forestiller deg at du ville ha gjort i 1066: Og du vinner alltid.'
Under monologen sin bemerket Maher at presentister liker å sammenligne sin mangfoldige vennegruppe med George Washingtons utelukkende hvite følge. Han hevdet imidlertid at hvis grunnleggeren var i live i dag, ville han sannsynligvis ha en like mangfoldig krets.
'For ikke å si at det er en viss sannhet i den gamle rubrikken om at 'historie er skrevet av vinnerne' og at den er subjektiv,' sa han. 'Det er også sant at mye av historien er udiskutabelt saklig fordi vi har gjenstander og mynter og fødselsregister og arkeologi.'
'Noen i Mesopotamia holdt en oversikt over hvor mye korn de spiste: Det er ikke helt opp i luften å endre eller slette eller gjøre opp basert på hva som får deg til å føle deg bedre i dag,' konkluderte Maher.