Bethenny Frankel kan ha dratt Bravo , men hennes dager i søkelyset er langt fra over. Den tidligere Ekte husmødre i New York City stjerne deler ut råd om Pengerett , hennes CNBC-show der hun bruker bakgrunnen sin som gründer for å hjelpe bedriftseiere i en klemme.
I sin rolle i andre sesong av Pengerett , bruker Frankel sin innsikt til å hjelpe folk gjennom det hun beskriver som en 'gal tid i virksomheten' som vi nå gjennomlever. Hun sier: 'Innsatsene var så høye, og dette var et show som var interessant for en mogul eller noen som aldri har gjort forretninger før.'
Mens hun er opptatt med å løse økonomiske tvister, graver hun også tilbake i fortiden sin med en ny (og livlig) podcast, ReWives , som undersøker franchisen som førte henne til berømmelse.
h-townhome måtte ta telefonen med Frankel for å prate med alt Pengerett – og hør litt gratis forretningsråd – pluss å lære mer om livet hennes etter- RHONY , hvem hun fortsatt snakker med fra Bravo, og hvordan dynamikken hennes er med henne Pengerett medvert, Kevin O'Leary .
Pengerett sendes onsdager kl 22.00. ET/PT, og hør Frankels tanker om alt husmødre på podcasten hennes, ReWives .
RFCB: Pengerett er en super morsom forestilling. Jeg vil gjerne vite om det var en spesiell konflikt i programmet som du ble mest sjokkert over eller stusset over?
Bethenny Frankel: Vi hadde et selskap som … det er en virksomhet på over 100 millioner dollar med en ekte VC-partner. Og så dette er ikke en liten bedrift hvor jeg har institusjonell kunnskap om mange forskjellige virksomheter, enten det er et bakeri eller slike ting. Dette var en stor, stor utvidelse, og det lærte meg virkelig at uansett størrelse på virksomheten, er det de samme prinsippene og de samme rådene og det samme moralske kompasset, den samme strategien. Så jeg tenkte egentlig bare at innsatsen er så høy i denne bransjen økonomisk, og det var å utvide eller ikke utvide. Og på grunn av pandemien har ting virkelig endret seg mye, der folk har prøvd å slå når jernet er varmt fordi det har vært annerledes.
Men mange av disse tingene har vært sykliske. Så hvis det er Peloton og hver enkelt person kjøpte en Peloton hjemme, svingte pendelen veldig raskt da treningssentre åpnet. Så det har vært en veldig gal tid i næringslivet, og det kan være som et gullrush hvor du kan drepe det på grunn av flo og fjære og hvordan virksomheter svingte, men du kan også bli drept. Så det har vært en veldig interessant tid og innsatsen var så høy, og dette var et show som var interessant for en mogul eller noen som aldri har gjort forretninger før.
Og når vi snakker om forretningsmoguler, så er du en mogul. Det samme er din medvert Kevin O'Leary. Hvordan vil du beskrive dynamikken mellom dere to, og hva er noen av de beste delene ved å jobbe med ham og noen av de mest utfordrende?
Så, Kevin og jeg hevet hverandres spill, og jeg visste ikke hva det kom til å bli. Jeg tenkte at det skulle bli et TV-program og at det ville være business akkurat som Hai tank og at det ville være morsomt og interessant og underholdende, men jeg skjønte ikke hvor intenst og hvordan – jeg vet ikke hvordan jeg skal si dette – hvor legitimt og ekte det ville være. I Hai tank , noen kommer inn og gir deg en bedrift. Du bestemmer, du investerer eller du investerer ikke. De går tilbake, de har sin virksomhet. I dette tilfellet er disse menneskene på kanten. De vil ikke klare det hvis de ikke løser dette problemet. Og vårt råd er juridisk bindende.
Så innsatsen er så høy og det er så intenst, og vi var begge så utslitte på slutten av dagen, og det føltes som om vi begge spilte tennis med en bedre tennisspiller. Jeg ville si noe, han ville ta det til neste nivå. Han ville si noe, jeg ville ta det til neste nivå. Så personen som tjente var bedriftseieren, og det var galskap. Så jeg trodde vi skulle tulle, jeg trodde vi nesten ville drepe hverandre, og det gjorde vi egentlig ikke. Vi lo. Vi var begge veldig business [fokusert], business-first. Vi hadde noen samtaler og hadde det hyggelig, men jeg tror vi fikk en respekt for hverandre som vi ikke hadde på dette nivået. Det er det jeg egentlig tror.
Og det høres ut som om det definitivt var en intens opplevelse, men jeg er også nysgjerrig - du har startet Husmødre . Hvordan var det å filme så forskjellig fra å filme Pengerett ?
Fordi dette ikke er et show hvor noen alltid vinner og noen alltid taper, og du ikke vet om det er du som taper. Dette er et show som er ment å fortsette å heve og forbedre seg. Du går inn der med litt rot, og du går ut derfra med en krystallisert plan som er juridisk bindende og virksomheten din kommer til å bli bedre for det, på den ene eller andre måten. Du kan komme ut av virksomheten fordi hvis du ikke gjør det vi sier, kommer det ikke til å fungere, og du vil ikke gjøre det vi sier, eller fordi vi sa til deg, dette er ikke en virksomhet som virkelig kommer til å fungere, og vi vet ikke engang om vi skal gi deg råd. Men Husmødre , Jeg sa det nylig, jeg sa det videre Se hva som skjer direkte , da jeg snakket om Rewives , sa jeg hvordan å være på reality-tv på Husmødre , det er et nullsumspill. Noen vinner alltid og noen taper alltid. Det er ikke midten. Det er egentlig akkurat som alt eller ingenting.
Apropos Husmødre , tror du det er en side av deg som kommer ut på Pengerett som fans av Husmødre ikke ville ha sett, eller en annen side av din personlighet?
Jeg mener, jeg tror fansen av Husmødre vet at jeg er smart og vet at jeg er taktisk og vet at jeg er en forretningsmann. Jeg tror at de gjør det, men jeg vet ikke om de vet hvor smart og strategisk jeg er fra et taktisk, detaljert nivå. jeg vet faktisk ikke. Men du kan liksom gjemme deg, og du kan handle smart Husmødre fordi du vet, du kan snakke med en aksent og oppføre deg som du er opplært til Husmødre og komme unna med det. Men på Pengerett , du må sitte der i 10 timer om dagen, lytte til fem saker, og du har en mann som jobbet i hundrevis av millioner av dollar i avtaler og jobbet hos Goldman Sachs ved siden av deg. Og Rewives handler bokstavelig talt om å gå tilbake og rehashing og bryte ned alle de episodene som støtter det jeg sier. Du kan gjemme deg Husmødre . Du kan forfalske det.
Du nevnte din Se hva som skjer direkte utseende og jeg så at da du var sammen med Jeff Lewis, og det fikk meg til å tenke, hvilke Bravo-kjendiser er du fortsatt nær med etter at du forlot nettverket?
Det er så morsomt, Sonja [Morgan] sendte meg en tekstmelding i går. Jeg tror hun har en mykhet på grunn av døtrene våre, og vi har alltid elsket og respektert og likt hverandre. Dorinda [Medley] sendte meg en melding etterpå Se hva som skjer direkte , for å si at jeg håper du kommer tilbake, noe jeg alltid sier er veldig nådig og smigrende. Det betyr bare at de ikke er bitre og de sier, vi håper virkelig du kommer tilbake. Og det synes jeg er smigrende og snill. Jeg snakker med Andy [Cohen], jeg sender en tekstmelding til ham. Ramona [Singer] har sendt tekstmeldinger til meg og spurt meg om forretningsråd. Så det er nytt og annerledes, og jeg er alltid åpen for å gi forretningsråd. Og så har jeg et slags Instagram-aktig, TikTok-aktig forhold til noen andre Husmødre som jeg aldri har møtt. Jeg ler av noen av tingene Tiffany Moon legger ut, selv om jeg ikke kjenner henne, og Jeff Lewis og jeg hadde en interessant utveksling men det ble veldig positivt til slutt, og det er alt som betyr noe. Det er ikke det du gjør, det er det du gjør etterpå. Så jeg bruker ikke mye tid på eller rundt Bravo, men jeg snakker det språket.
Jeg vet RHONY kommer tilbake med RHONY: Arv og jeg lurte på hvem som ville være i din ideelle rollebesetning for RHONY: Arv ?
Vel, jeg holder på med Mount Rushmores ReWives , så du må lytte for å se hvem hele Mount Rushmore er. Men de er ikke alle RHONY . Så jeg vet ikke. Jeg mener, jeg antar at originalene var de beste. De opprinnelig- originaler. Det er den første sesongens originaler, antar jeg. Jeg vet ikke. Juryen er ute på alt dette. Jeg vet ikke ennå.
Jeg vet at du har snakket om dette litt før, men jeg lurer bare på om svaret ditt har endret seg i det hele tatt. Hva skal til for at du blir med Husmødre en gang til?
Jeg vil egentlig ikke. Jeg antar at hvis jeg produserte den, hvis det var en astronomisk sum penger og ikke en astronomisk mengde tid.