Angela Bassett er endelig får hun blomstene - eller gjør hun det? Den anerkjente skuespilleren skal motta en æres Oscar-pris i år, bare måneder etter hennes kontroversielle tap ved fjorårets Oscar-utdeling til Jamie Lee Curtis. Til tross for at dette på overflaten er et smigrende trekk fra akademiet, og en velfortjent pris for den fenomenale Bassett, maler det faktisk akademiet som vilt ubesluttsomt. Slenger prisutdelingen et plaster på sine tiår med å ignorere fargede mennesker, noe som har gitt dem hashtaggen #OscarsSoWhite? Det ser slik ut, nå mer enn noen gang.
Governors Awards går inn i sitt fjortende år, etter å ha blitt arrangert første gang i 2009 med Lauren Bacall, Roger Corman, Gordon Willis og John Calley som æresbevisninger. Siden den gang har seremonien hedret en rekke bemerkelsesverdige skikkelser, som Samuel L. Jackson, Michael J. Fox og David Lynch. Men uavhengig av disse store navnene, blir ikke prisutdelingen sendt på TV og forblir en eksklusiv begivenhet, som viser anerkjennelse bak et teppe og ikke for offentligheten. I tillegg skjer begivenheten måneder etter hovedseremonien, med Oscar-seremonien i mars og Governors Awards i november.
Hva er målet med denne undervurderte prisen? I følge akademiet er det for å hedre ekstraordinær utmerkelse i livstidsprestasjoner, eksepsjonelle bidrag til tilstanden innen filmkunst og vitenskap, eller for enestående tjeneste for akademiet, med organisasjonens president som legger til en fersk pressemelding , at de ærede har forvandlet filmindustrien og inspirert generasjoner av filmskapere og filmfans. Med dette på bordet er det ingen tvil om at Bassett fortjener prisen. Hun er en tour de force og har flyttet fjell med sine Oscar-nominerte opptredener som Tina Turner i Hva har kjærlighet å gjøre Med det og som dronning Ramondas Black Panther: Wakanda Forever . Men tidspunktet for denne æren er merkelig da hun ble frastjålet en Oscar for fire måneder siden.
I mars ble Bassett oversett for sin hjerteknusende opptreden i Svart panter oppfølger, og i stedet gikk prisen til Curtis. Sistnevnte har en mengde flotte verk bak seg – inkludert hennes nylige Emmy-fortjente rolle i sesong 2 av Bjørnen - Curtis fridde imidlertid ikke til den generelle befolkningen med sin opptreden i Alt overalt på en gang , men til slutt vant birolleprisen over Bassett og hennes kollega Stephanie Hsu, og kulminerte med det som mange har kalt en eldre seier. Nå, i en urettferdig vri av hendelser, ser det ut til at Bassett har mottatt den faktiske arvegevinsten med sin ærespris, mens Curtis har den virkelige å skryte av. Bassett gjorde tankene hennes klare under fjorårets seremoni da hun ble sittende mens jevnaldrende sto for å gi Curtis en stående applaus da hun tok seg til scenen.
Foto: Getty Images
Mangelen på mangfold i Hollywood har forårsaket et stort opprør gjennom årene og førte til opprettelsen av #OscarsSoWhite-kampanjen i 2015. Akademiet har siden forsøkt å inkludere personer av asiatisk avstamning og fargede i organisasjonen deres, men klarer fortsatt å komme til kort. Den siste seremonien så Black-ledede filmer som Kvinnekongen , Til og Nei stengt ute fra nominasjoner, mens Andrea Riseborough var i stand til å rykke inn i kategorien beste skuespillerinne. Det er – i mangel av et bedre ord – urettferdig, og utrolig fordømmende.
Når det er sagt, Bassett, vi ser deg. Og vi vil holde på sinnet som svarte kvinner sjelden får plass til å uttrykke i verden og spesielt i underholdningsindustrien, som stadig undervurderer svarte kreative. Bassett, en klasseakt, har ennå ikke kommentert æresprisen hennes eller tankene hennes om fjorårets seremoni, men dagene har gått og jeg lurer på: hvorfor skulle akademiet gi henne denne prisen noen få måneder etter at de snublet henne? Er dette en erkjennelse av skyld? En innrømmelse av skyld? Og hva sier det om organisasjonen som helhet?
Mange av de tidlige mottakerne nærmet seg slutten av karrieren eller hadde allerede forsvunnet fra tidsånden, men de skrøt likevel av en utrolig mengde arbeid som ellers ikke ble anerkjent. Det var det som gjorde prisen spesiell og søt og sentimental. Men i løpet av de siste årene har æresprisen blitt til en merkelig samling av kreative fra ulike samfunnslag i ulike deler av karrieren. Dette året, spesifikt, samlet Bassett inn i samme kategori som Mel Brooks og Carol Littleton, noe som føles rart gitt at Bassett ikke virker nær slutten av karrieren hennes, i motsetning til de andre (Brooks er 97, Littleton er 81; i mellomtiden er Bassett 64) . Følger hennes tur inn Svart panter , det føles faktisk som om hun har funnet en ny begynnelse, med eller uten Akademiet på sin side. Den dag i dag er hun fortsatt utrolig relevant og etterspurt, sammen med Jackson og Spike Lee, som ble premiert i henholdsvis 2022 og 2015.
Bemerkelsesverdig var Lee 58 da han mottok prisen og Jackson var rundt 73. Sammenlign det med de andre nominerte årene deres: Gena Rowlands var 85 vs Lees 58; Elaine May var 90, og Liv Ullman var 83, vs Jacksons 73. Hvorfor tildeler akademiet fargede personer denne æresprisen i en så relativt ung alder? Det er muligens en fornuftig forklaring, men gitt alt annet som er nevnt i dette stykket, begynner det å føles som om akademiet skynder seg å overkompensere for mange år med inngrodd rasisme ved å gi en utmerkelse for slutten av karrieren til skapere som fortsatt er i prime av deres karrierer.
Hun burde virkelig ha fått det for What's Love Got To Do With It! Hun måtte synge, danse, opptre og legemliggjøre Tina Turner, og hun tapte mot Holly Hunter i en IKKE-TALENDE ROLLE! Det kommer jeg ALDRI IKKE til å bli rasende på!
— Michelle_BYoung (@michelle_byoung) 27. juni 2023
Dette maler æresprisen som en slags deltakerpokal, som Bassett er langt utenfor. Og selv om ingenting vil bli oppnådd ved å spekulere over hvordan Bassett føler om prisen, skal det sies at mange har uttrykt sin forakt over denne nylige avsløringen. En Twitter-bruker skrev , Angela burde vært den på scenen som tok imot prisen i år, og Jaime Lee er den som burde fått denne. Angela Bassett fortjente det øyeblikket på scenen, og enda et uttrykte , De prøver definitivt å rette feilen fra tidligere i år. Dette er bare to av overfloden av kommentarer som akademiets kunngjøring har utløst.
Totalt sett er det viktig å erkjenne at to poeng kan gjøres samtidig. I dette tilfellet er det at Bassett fortjente å vinne hjem for sine tidligere nominerte prosjekter, fordi det er pinlig at en skuespiller som henne selv ennå ikke har fått den rette oppmerksomheten fra et ledende prisorgan innen underholdning etter nesten fire tiår med arbeid. Og for det andre har hun helhjertet fortjent denne æres-Oscaren. Men det som gjenstår spørsmålet er om denne æresprisen faktisk betyr noe, og hvis det i stedet sier noe større om Akademiet enn vi ønsker å erkjenne.
Nemlig: Hvis akademiet ikke slutter å legge plaster på gapende sår som dette, risikerer de å bli like irrelevante som deres nærmeste rival, Golden Globes … og vi har alle sett hvordan det ble.