Si hva du vil om Meghan McCain, men det kan ikke benektes at den konservative ildsjelen har injisert nytt liv i Utsikten . Siden han begynte i panelet for snart to år siden, har McCain snudd Utsikten i TV som må sees, og hun har bidratt til å levere showets beste rangeringer siden Barbara Walters 'avgang i 2014. Som en frittalende anti-Trump-konservativ, finner programlederen seg ofte målrettet av begge sider av midtgangen, men det er mulig at noen av den kritikken er uberettiget. Betrakt dette som et delvis forsvar av Meghan McCain - og nei, jeg kan ikke tro det heller.
er påfugl og overordnet det samme
Da McCain ble med Utsikten i oktober 2017 var hennes ansvar klare: generer rangeringer og representerer det konservative perspektivet i Trump-tiden. Dagen hennes rollebesetning ble offisielt kunngjort, Variety’s Elizabeth Wagmeister rapporterte at ABC tappet på McCain fordi showet trenger en sterkere konservativ stemme, noe den har manglet siden Elisabeth Hasselbeck forlot i 2013 da serien var mer livlig, og skaper ofte overskrifter for sparring i showet mellom co-vertene med forskjellige politiske synspunkter.
Etter alt å dømme har den konservative paneldeltakeren oppnådd disse målene med glans. En hvilken som helst dag trekker McCain vrede fra liberale medvert Joy Joy og Sunny Hostin med sine lidenskapelige monologer, antenner virale Twitter-trender og finner seg selv gjenstand for utallige artikler som dissekerer hennes atferd på lufta. Noen dager er det alle tre. Som et resultat, i løpet av McCains første år på showet, Utsikten tegnet en gjennomsnitt på 2 856 millioner seere totalt , som gjør sesong 21 til den mest sette siden Walters ’siste sesong i 2013-2014. Disse tallene har holdt seg stabile gjennom det siste året: Mot slutten av sesong 22 kunngjorde ABC det Utsikten rangerer fjerde (2.768 gjennomsnittlige seere per juli 2019) blant alle nettverks- og syndikerte talkshow på dagtid, kun bak Dr. Phil (3,997 millioner), Imot (2,960 millioner), og Bor sammen med Kelly og Ryan (2,93 millioner).
Når det gjelder å representere midt-perspektivet, har McCain også trosset forventningene ved å etablere seg som en sterk konservativ - snarere enn en republikansk - stemme. Det er ingen hemmelighet at medverten hater Trump, men hun distanserte seg også fra farens parti i andre spørsmål, som LGBTQ + -rettigheter (hun er en talsmann) og innvandring (hun er imot det hun beskriver som ulovlig innvandring, men støtter ikke grensevegg). McCain er også villig til å uttale seg mot sitt eget parti, slik hun gjorde i juli, da presidenten satte i gang et rasistisk angrep på de fire demokratiske kongresskvinnene kjent som The Squad. Gå på det, mine damer. Ha en gratis for alle, fortalte hun medvertene sine etter å ha smalt Trumps uttalelser som dypt fremmedfiendtlige og rasistiske. Sa McCain, republikanerne snakket ikke og sa det i dag er pinlig ... Det er dypt feigt.
Ja, det ville være lettere å velge en side i stedet for å fortsette å sprenge linjen mellom de to partiene, men det er noe beundringsverdig ved McCains ønske om ikke å gjøre det. Hver gang medvert sier noe, er det folk opp i hennes nevner fortelle henne at hun er en forræder av partiet sitt, et uforsvarlig sløsing med plass og et privilegert snakkende hode som gjør alt om henne. Men til tross for all denne kritikken fortsetter McCain å si seg om, stille spørsmål ved partiets politikk og forsøke å forklare årsaken til problemer som plager vårt politiske system. Dette er ikke å si at hennes stillinger er gyldige eller moralsk sunne (jeg er personlig uenig i praktisk talt alt hun sier; mer om det litt), bare at det er overraskende å se en TV-vert holde seg til våpenet i møte med overveldende press å gjøre ellers. ABC kan ha ansatt henne for å være reaksjonær à la Elisabeth Hasselbeck; men faktisk er det hennes nektelse å fullt ut omfavne en politisk ideologi som driver samtalen.
Når det gjelder nedlatenhet pålagt McCain fra venstre, er noe av det fortjent. Da den (ikke-jødiske) medverten gråt under en diskusjon om antisemittisme og satte seg inn i saken ved å hevde at rep. Ilhan Omars kommentarer om Israel er veldig skummelt for henne, jødisk tegneserieskaper. Eli Valley ga ut en tegneserie hånende hennes bemerkninger. Etter McCain kalte tegneserien en av de mest antisemittiske tingene jeg noensinne har sett, hun ble helt stekt på Twitter, og med rette. Hvis dette er den mest antisemittiske tingen du noensinne har sett, har du ikke brukt tid på å undersøke disse problemene selv, skrev Vampire Weekend Ezra Koenig . Hvis du tror at en jødisk tegneserier som håner din falske opprør over antisemittisme, er antisemittisk ... gutt, har jeg noen ting å vise deg i din manns papir, la forfatter til. Tony Posnanski (McCains ektemann er Ben Domenech, medstifter og utgiver av høyreorientert utløp The Federalist).
Men så enkelt som det er å dykke på McCain, hopper kritikerne av og til pistolen og tar uttalelsene hennes ut av sammenheng. 18. juli tente medverten en annen Twitter-storm da flere nyhetsutsendelser, inkludert The Daily Beast og Flis , smalt henne for å si at Send Her Back-rallysangen tar bort byrået hennes for å kritisere rep. Omars politikk. Mens McCain noen ganger lager ting om henne (se antisemittisme-øyeblikket ovenfor), var dette ikke en slik tilfelle; i stedet var det et eksempel på at kritikere nullet inn en eneste bemerkning uten å erkjenne resten av kommentarene hennes.
Det var veldig dystopisk, sa McCain til panelet og la til at selv om hun er en vokal kritiker av Omars politikk, tolererer hun på ingen måte sangen. Problemet akkurat nå er at du tar bort byrået mitt for å kritisere politikken hennes fordi du gjør dette så mye om rase, fremmedfrykt, rasisme, sa hun. Jeg tror når som helst du treffer i et territorium der du forteller en amerikansk statsborger som har en annen farge enn deg å 'sende dem tilbake' - også jeg trodde ikke dette var noe jeg ville se i mitt land, spesielt når vi skal inn i 2020. Lagt til McCain, vi burde være bekymret for at vold blir rettet mot [The Squad]. Å fremstille McCain som til og med marginalt støttende til presidentens møte er urettferdig, spesielt når hun nettopp hadde tilbrakt den siste uken høyt på å fordømme Trumps tweet, Send Her Back chant og stillheten fra republikansk ledelse.
Det samme kan sies om viral Min far memes som har feid internett. Ja, McCain tar opp den avdøde senatoren John McCain mye. Ja, det er sannsynligvis for mye. Og likevel vil jeg hevde at hun fortjener minste litt slapp. Siden John McCain døde for et drøyt år siden (nesten til dagen, faktisk), har den konservative medvert vært nødt til å sørge for ham hver eneste dag. Jeg kan ikke forestille meg å miste faren min, men enda viktigere, jeg kan ikke forestille meg å miste ham og deretter måtte gå på nasjonal TV for å diskutere arven hans og presidentens siste angrep på ham. Og gjør det igjen neste dag. Og den neste. Ville det drepe oss å nærme oss situasjonen med litt mer empati?
Når det er sagt, å være god i jobben din, bli tatt ut av sammenhengen og sørge over faren din er på ingen måte ekte forsvar for å støtte politikk som aktivt sårer mennesker i den virkelige verden. Jeg sier ikke at McCains monologer fortsetter Utsikten skader mennesker direkte; men jeg sier at hun støtter visse politikker og ideologier - inkludert hennes urokkelige støtte til den andre endringen, hennes krigsoppfatninger for Irak og hennes holdning mot abort - som er skadelig for mange amerikanere, spesielt fargede. Er det nødvendig for Utsikten å gi henne et talerør for disse ideene? Ved å presentere dagtidsprogrammet som nyheter (faller det under tilsyn av ABCs divisjon News), validerer og normaliserer nettverket farlig politikk?
Jeg har ikke svarene på disse spørsmålene, men det er umulig å vurdere Meghan McCains tilstedeværelse på alvor Utsikten uten å heve dem. Det gode og det dårlige er uløselig bundet. For hvert velmenende forsøk på å forklare prioriteringene til lilla statsvelgere, er det et avrettingslag mot farene ved sosialisme. I så henseende har skalaen ikke tippet helt mot det positive eller det negative, men det kan ikke benektes at det er i en prekær posisjon. Showets kommende tjuetredje sesong, som kulminerer med et historisk valg, vil trolig være beslutningstaker når det gjelder McCains ultimate arv. Vil McCain fortsette å avhøre sitt eget partis verdier, gi gjennomtenkte motpunkter og bidra til meningsfull debatt? Eller vil hun fortsette å tømme utfellede teorier, spotte gjennom medvertenes argumenter og late som at hennes merke av konservatisme ikke er så problematisk som den nåværende påkjenningen av republikanismen hun avviser så heftig?
Det kan gå begge veier, men så lenge McCain er på Utsikten kritikere og fans vil fortsette å se for å finne ut av det.
Hvor å streame Utsikten