Fugitive: The Curious Case of Carlos Ghosn (nå på Netflix) er historien om en kjendis-administrerende direktør som gikk fra toppen av verden til Interpols mest ettersøkte liste – som, å vite hva vi vet om inntjeningsforholdet mellom administrerende direktør og arbeider, høres ut som riktig, ikke t det? Ghosn var fyren som reddet både Renault og Nissan fra dypet av nesten insolvens, og ble en superstjerne forretningsmann i Frankrike og Japan og mange punkter i mellom. Men det ville komme en tid da han ble smuglet ut av Japan i en boks, spesielt mens han fortsatt levde, fordi filmer sannsynligvis ikke har tittelen Rømling når de handler om ikke-døde mennesker. (Spoilervarsling: det var sannsynligvis hull i boksen slik at han kunne puste.) Uansett, denne dokumentaren viser oss hvordan han havnet i en så ydmykende subterfugesituasjon.
FUGITIVE: THE CURIOUS CASE OF CARLOS GHOSN : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Hovedsaken: 'Hva skjedde? er det store spørsmålet, sier en stemme over en åpningsmontasje som erter den sprø historien om Carlos Ghosn. 'Det som skjedde er penger.' Og jeg antar at hvis du har nok av det og ønsker å beholde det, enten det er dårlig skaffet eller ikke, vil du stappe deg i en musikkinstrumentkasse og ansette gutter for å få deg over grensen slik de kan. Filmen begynner i 1996, da Renault ansatte Ghosn som nestleder for administrerende direktør, spesielt for å trekke rumpa deres fra ilden. I 1998 gjorde han selskapet lønnsomt igjen, og det tok bare 3000 fabrikkarbeidere som mistet jobben for å gjøre det. Renault inngikk deretter et partnerskap med Nissan, og Ghosn overvåket det japanske selskapets overgang fra milliarder i rødt til milliarder i svart, som han kuttet 21 000 jobber for, et trekk som gjorde ham ekstremt populær blant pikkhoder og shitbirds over hele verden.
Så i 2001 var mannen vår administrerende direktør i Nissan. På dette tidspunktet møter vi Ghosns husholderske, som sier: 'Jeg trodde han så ut som Mr. Bean,' og hun kan si det nå som hun ikke lenger jobber for ham. Det er en slags fin måte å si at han var kort og morsom, to ting som ikke kom i veien for at han ble en karismatisk megakjendis som ble 'behandlet som en stjerne' og ble tegnet som en superhelt i manga. I offentligheten avduket han på dramatisk vis nye Nissan-sportsbiler, og i styrerommet var han tullete gjennom møter og på soverommet – vel, hvem vet. Han var gift, men det er knapt nevnt her; vi møter søsteren hans, og hun er en slags fargerik karakter, men hadde han noen andre søsken? Hvem var foreldrene hans? Det er et mysterium som bare kan løses av Wikipedia, antar jeg.
Ghosn forkynte nøysomhet i selskapet, og levde det til et punkt. Husholdersken påpeker at han var nøysom til det punktet hvor klærne hans ville være slitne og flekkete før han kjøpte nye. I løpet av sitt første tiår som Nissans administrerende direktør klarte han kontroverser der arbeidere la ned så mange lange, harde timer at det drev flere av dem til selvmord. Og så ble administrerende direktør-lønnen hans offentliggjort, og den var gigantisk, syv ganger høyere enn Toyotas administrerende direktør. Og så får vi en rekke snakkende hoder – advokater, journalister – som forteller oss om Ghosns økonomiske urettmessigheter, alt fra penger som blir underslått fra Nissan til offshore-skallselskaper til voldsomme utgifter til selskapets midler, for eksempel en €630 000 Versailles-fest for å feire Renault. -Nissan-alliansen som også tilfeldigvis falt på bursdagen hans, og hvis invitasjonsliste knapt inkluderte noen av hans medarbeidere. Noen sier at han ble gitt for mye autonomi og tillit, og han utnyttet; andre sier han var ekstremt paranoid og hadde litt av et gudekompleks. Til slutt trakk han seg som administrerende direktør, og ble deretter fjernet fra styret - og ble deretter arrestert i Tokyo, hvor han ble arrestert og deretter sluppet ut mot kausjon og deretter stappet i en boks og sendt til Libanon.
Hvilke filmer vil den minne deg om?: Nok en middels til elendig Netflix-doktor om en beryktet nøtteskrå-berømt fyr som kan skryte av en veldig lang tittel med en klisje i seg, Running with the Devil: The Wild World of John McAfee .
Ytelse verdt å se: Tidligere Nissan-selskapsadvokat Ravinda Passi, som tar av brillene og gnir seg i ansiktet og overveier hvordan han diplomatisk kan beskrive Ghosns ugjerninger og sier...
Minneverdig dialog: 'Bevisst tilsløring med tanke på baktanker.' – Advokatmann går hardt ut mot advokattalen
Sex og hud: Ingen.
Vår vurdering: Nysgjerrig, hvordan denne dokumentaren blir til narrativ grøt i løpet av den siste halvtimen. Ikke det Rømling var ikke litt over hele veien i utgangspunktet – det er stappfullt av reenactments, arkivopptak, snakkende hoder og en kvinne som bryter den fjerde veggen og sier at hun er skuespillerinne og av og til stikker innom for å forklare ting, og hun hjelper til litt, men ikke mye. Vi får en fortelling som setter sammen en rekke biografiske og-så-toner av tredjepartskommentarer om Ghosns natur som mann, men som aldri får et fast grep om hvem han var, hans motiver, hans lidenskaper, hans peccadilloes. Det er mye snakk om at han er som en 'keiser', eller at kampene på toppen av bedriftshaugen var 'som Game of Thrones , Nissan-utgaven», men ikke mye i veien for oppfølgingsdetaljer; det er mange tomme påstander.
Tredje akts tidslinje for Ghosns juridiske problemer er flettet og vanskelig å følge. Det fikserer seg på gjenskapte bilder av ham stappet i en kasse og trillet gjennom flyplassen, for hei, det var ganske vilt. I mellomtiden klipper regissør Lucy Blakstad inn klipp av en Ghosn-tale etter rømming, og eliminerer kontekst i et øyeblikk av, um, ikke-bevisst tilsløring for formål jeg ikke kan skjelne. Det er en gjennomgående linje om Japans dypt mangelfulle rettssystem, som tillater langvarig fengsling og brutale avhør før høringer eller rettssaker, men viser liten interesse for nøttene og skruene i anklagene mannen ble møtt. Filmen gidder aldri å analysere om japanske myndigheter hadde en sterk sak mot ham eller ikke, eller til og med hva de anklaget ham for. Det er mer interessert i at han blir stappet inn i en bokstavelig fysisk sak.
Jeg er overbevist om at Ghosn er et fascinerende individ med tvilsomme skrupler, og er absolutt verdig en grundig dokumentar, men Rømling er det ikke. Filmen føles ufullstendig, sketchy, litt lat og litt for forelsket i den eneste sensasjonelle komponenten i denne historien – denne historien, som til syvende og sist handler om nok en korrupt rik fyr som av en eller annen grunn bestemte seg for at han ikke var helt. rik nok, og handlet på det. Hvorfor var han slik? Filmen har ikke noe svar. Helvete, det stiller knapt spørsmålet.
Vår oppfordring: HOPP OVER DET. Fugitive: The Curious Case of Carlos Ghosn er mer grovt utkast til biografi enn nysgjerrige dypdykk i en overbevisende hykler av en offentlig person.
John Serba er en frilansskribent og filmkritiker basert i Grand Rapids, Michigan. Les mer om hans arbeid på johnserbaatlarge.com .