Hva om Frankenstein var ikke oppdiktet? Hva om Frankenstein var ekte? Vel, hva om det ikke var 'ekte', i seg selv, men ånden i romanen utløste en serie grusomme drap i før-viktorianske London? Det er litt av kjernen i Netflix sin nye originalserie Frankenstein Chronicles . Serien, en skummel krimthriller som setter en 'slags' detektiv ved navn John Marlott ( Sean Bean ) mot en mystisk morder, blander kjennetegnene til den fryktelige viktorianske penny-sjangeren med noen superspesifikke historiske referanser og en båtlast med cameoer fra noen av britisk litteraturs største titaner. (JEG SER DEG, DICKENS!) Men er det bra? Eller skal det kastes i Themsen som et uhellig vitenskapelig eksperiment som gikk galt?
FRANKENSTEIN KRONIKKEN : STREAME DET ELLER HOPPE DET?
Åpningsskudd: En enkelt robåt trasker gjennom regnet og tordenen i London, 1827. I lyset av en enkelt lykt ser vi at båtens passasjer er ingen ringere enn Sean Bean. Du vet, den fyren som dør i mange ting. En annen båt dukker opp fra tåken og plager Mr. Bean, som reiser seg for å møte den andre båtens passasjer. Det første han sier? 'Hvor er varene mine, kassene du lovet meg?' Å, mann, dette ser ut som noe å gjøre med smugling, noe som betyr at vi har en krim på hendene!
Hovedsaken: Sean Bean spiller John Marlott, en London 'politibetjent' som opererte i en tid før politi var virkelig en ting. Det betyr at reglene er slappere, forbrytelsene er grusommere, og det er ikke mye tilsyn. Det betyr også at etter at den lille smuglerbysten hans (se over) går galt, er det ingen som virkelig bryr seg om den skyldige som dør i en slags kvikksandsmøkk.
Men i kjølvannet oppdager Marlott og mennene hans et grotesk lik: en ung jente hvis kropp ser ut til å ha blitt sydd sammen fra andre døde barns kroppsdeler. Du vet, som Frankenstein. Å, og så knipser hånden hennes til liv selv om hun er død. Du vet, som Frankenstein. Marlott krever at kroppen blir undersøkt av den beste legen i landet, og det betyr at han får dra innenriksministeren, en ung-ish Sir Robert Peel, inn i saken og Peel på sin side verver Marlott for å komme til bunns i saken. hva skjedde.
når er sesong 2 av kraftbok 2
Marlott finner seg snart involvert i det som ser ut til å være en flerlags konspirasjon. Er disse 'stykkevise' likene arbeidet til en forbitret amatørforsker som er forbanna over Sir Robert Peels kommende lovgiver? Er det arbeidet til et monster som hjemsøker de fattigere nabolagene? Ble en savnet jente ved navn Alice Evans tatt til fange av morderen? Finnes det i det hele tatt en morder? Og hvorfor-oh-hvorfor ser det ut til at så mange litterære skikkelser er i sakens bane? Bortsett fra den overveldende Mary Shelley-heten i saken, avsluttes den første episoden med at Marlott griper et dikttrykk av William Blake som en nøkkel ledetråd i unge Alice Evans’ forsvinning. (Og ikke tro at jeg ikke ser Keats-referansen i Mr. Nightgales navn.)
hbo max vs hulu
Frankenstein Chronicles har også en av Netflixs store breakout-skuespillerinner: Kronen 's Vanessa Kirby . Hun dukker opp som Lady Hervey, en bekymret aristokrat som har en veldig brasset rød fargejobb.
Vår vurdering: Wow, dette er et merkelig show. Jeg sier det fordi det ser ut til å være litt forvirring om hva Frankenstein Chronicles handler selv om. Tittelen og forbrytelsen antyder et makabert dypdykk i det overnaturlige, men noen av mine medkritikere har allerede skrevet advarsler om at ' faktisk ,” dette er en kuttet og tørr proto-detektiv-serie. Um, faktisk er det ikke helt det heller. Dette er en krimserie som er desperat opptatt av opprinnelsen til den moderne krimsjangeren, spesielt i den skisseaktige gi-og-ta mellom det virkelige liv og fiksjon. Hvorfor inkludere William Blake? Kanskje fordi han levde i denne tidsperioden, men kanskje også fordi han har hatt en slik innflytelse på moderne krim-thrillere, som rød drage . Hvorfor introdusere Sir Robert Peel? Sannsynligvis fordi han er fyren som er bestemt til å fornye den britiske politistyrken til ekte rettshåndhevelsesoffiserer. Hvorfor leke med mytene om Frankenstein? Fordi det reflekterte interesse og angst for hva vi kunne lære av lik (det vil si fødselen av rettsmedisinsk vitenskap). Dette showet er fullt av lagdelte hentydninger og referanser som alle kretser rundt det urolige kylling-og-egg-forholdet som det virkelige liv har med marerittene våre.
Med det sagt, Frankenstein Chronicles slår som en ren krimthriller. Den første episoden trekker til tider og er tristere enn en grå London-dag. Den er mer interessert i å treffe tonene av en 'fryktelig penny' enn å gjøre noe nytt med sjangeren selv. Når det er sagt, er nok showet et must-see for historiske dramanerder. Den første episoden er full av uberpresise historiske referanser - som det faktum at Marlott har syfilis! Vet du hvem som hadde syfilis på 1800-tallet? MANGE FOLK. Vi ser nesten aldri syfilis på skjermen fordi a) det kunne gjøre noen ekstremt stygge og b) folk flest skammet seg så mye over det at de aldri skrev om det, og siden de aldri skrev om det, er det mange moderne forfattere som dovent løftet fra kilden. materiale, anta at det ikke var så skadelig som det egentlig var. Frankenstein Chronicles ønsker å se på hva forfattere kutter ut av bøkene sine også.
Sex og hud: Det eneste skinnet vi får i første episode er av det grove slaget. Vi ser døde barnekropper kuttet opp og sydd sammen. Også når det gjelder sex, er det ikke mye å snakke om utenfor Marlotts syfilisavsløring. Vel, det er denne forferdelige scenen der en Fagan-lignende foreldreløs herre prøver å stille Marlott ved å la ham avblomstre en jomfrujente, men det skjer ikke så mye annet enn en avhørsscene. Marlott er en helt, dere!
filmer basert på sanne historier på netflix
se også
Avskjedsskudd:En stakkars liten gutt vi har fulgt, ligger død på en heller. Først ser det ut til at brystet hans bare har blitt kuttet opp og sydd opp, obduksjonsstil, men så får vi et nærbilde av hans halte påsydde håndledd som rykker til liv i hendene på en mystisk mann.
Sleeper Star: Vi får knapt mer enn et blikk på en forfatter som rabler bort parlamentariske saksbehandlinger med et smil, men han skiller seg ut blant forestillingens triste og med god grunn. Skuespiller Ryan Sampson spiller 'Boz', en karakter du bare vet kommer til å dukke opp igjen i senere episoder. Hvordan vet vi? Fordi 'Boz' var Charles Dickens 'byline som en vittig ung avisreporter. (Vi sjekket også IMDB.)
Mest pilot-y-linje: 'Jeg har sett drap før, sir, men... ingenting som dette.'
Vår oppfordring: Hopp over det. Showet er greit, men med mindre du elsker å telle litterære påskeegg – jeg mener, jeg gjør det – så er tiden din bedre brukt på å fange opp det overlegne Old Timey-mordmysteriet, Alienisten .