For tjue år siden denne måneden, Jeg er Sam kom på kino og ble møtt med mye Bronx-jubel. Den ikke-faktabaserte filmen (den tilsynelatende hjerteskjærende funksjonene var så overvurdert at folk på en måte automatisk antok at den hadde en sann historie bak seg) skildret en manns kamp for omsorgen for et barn som ble forlatt av moren. Akkurat som Kramer vs. Kramer ! Bare i dette tilfellet var mannen ikke en kosmopolitisk urban art director spilt av Dustin Hoffman, men en søt, genial Starbucks-ansatt med en psykisk funksjonshemming spilt av Sean Penn.
Filmen ble lammet av kritikere - dens Rotten Tomatoes-score er sør for 40 prosent - men det tjente en ganske grei pakke penger på billettkontoret, nesten 100 millioner dollar på et budsjett på 22 millioner dollar. Ikke verst, selv da, for et ikke-blockbuster-drama som går over to timer.
Men det er ikke grunnen til at filmen er en kulturell prøvestein. Filmen er en kulturell prøvestein fordi Sean Penn ikke vant en Oscar for den. Og i 2008 tropisk torden , en av de fiktive skuespillerne i den gale lampen av Hollywood-standarder og praksiser ga grunnen til at: Penn var også god. Han gikk FULL ... vel, jeg skal ikke si det. Du vet sikkert den støtende frasen .
I dag, hvis bildet kommer opp, er det i sammenheng med en slags du ikke kan gjøre det lenger diskusjon. Det vil si at det anses som dårlig smak og direkte uetisk å kaste en konvensjonelt dyktig person i rollen som en funksjonshemmet.
Det er mange grunner til dette, og de er for multivalente og kompliserte til å pakke dem ut her, men mange av dem har å gjøre med Regn mann , filmen fra 1988 om et brødrepar. Den ene en glatt amoralsk creep spilt av Tom Cruise, den andre en søt, genial autistisk vitsmann spilt av, um, Dustin Hoffman. Den gang var det noe tilbakeslag mot Hoffmans arbeid i filmen. Som filmskaperne motarbeidet med de vanlige bromidene om gode intensjoner og håp om at filmen ville sette et menneskelig ansikt på autisme, som om den ikke hadde et menneskelig ansikt allerede.
olivia wilde og harry stiler alder
Hvis man skal tro anekdotiske bevis, var filmens innvirkning ikke nyttig; i stedet for å fremme forståelse for det som nå omtales som nevrodiversitet, inspirerte det grove og dårlig informerte mennesker (som det er mange av i denne verden vi alle deler) til å anta at enhver autistisk person kunne løse vanskelige matematikkproblemer uten å svette, og kan også hjelpe til ved blackjack-bordene.
Selv om den psykiske funksjonshemmingen som rammer Penn's Sam i filmen regissert og skrevet av Jessie Nelson ikke er spesifisert i noen nyttig grad, vet vi med en gang – ettersom vi så Sams hender sortere gjennom kaffebarens søtningsmiddelbeholdere og sette de gule sammen og så de rosa sammen som John Powells VERY SENSITIVE MUSIC spiller på lydsporet — at han har fått et snev av det lekfolk refleksivt diagnostiserer som OCD. Sam er også høylytt, sprudlende, utsatt for humørsvingninger. Han er en Beatles-nøtt som kaller datteren sin Lucy Diamond. Etter at kvinnen som fødte dette barnet går rett bort fra ham mens han holder spedbarnet i et rosa teppe, blir Sam veldig forvirret i spedbarnspleiedelen av supermarkedet. Filmens it takes a village-tråd introduseres, med Dianne Wiests agorafobe nabo som rydder opp for Sam.
Til tross for at han kom ut som en hybrid av Jeff Spicoli og Bobcat Goldthwait i de tidligste scenene, gir Penn en samvittighetsfull og usentimental ytelse som en gjennomsentimentalisert karakter.(Det er bare min mening; tilbake i dagen, en karakter som ringte seg selv Lag filmen sa Sean Penn ga den mest profesjonelt skammelige, grusomt gale forestillingen som noen gang ble nominert til en Oscar for beste mannlige hovedrolle i 2001. Jeg er Sam — en film som fortjente det bullshit-kallende buckshotet som ble skutt forbi tropisk torden .) Teknisk sett han egentlig virker , nesten like hardt som Daniel Day Lewis gjør i Min venstre fot .
I dag har spørsmålet imidlertid ingenting å gjøre med hvor hardt han jobber, eller hvor god jobb han gjør. Det er om han burde spille en karakter som denne i utgangspunktet. For over tjue år siden begynte skuespilleren Edward Norton prosessen som til slutt resulterte i 2019-filmen Morløse Brooklyn , basert på den anerkjente romanen av Jonathan Lethem. Under hele prosessen var han alltid beregnet til å spille rollen som Lionel Essrog, som har Tourettes syndrom. Ved den første nyheten om dette var det knapt et løftet øyenbryn. Da filmen ble realisert, førte det til en ettertenksom stykke om Nortons karriere av Alison Wilmore, der hun funderte over romanen Da den ble publisert Morløse Brooklyn ble satt rundt 1999, og hvis Norton hadde lagt ut sin adaptasjon da, kunne den ha forsvunnet sømløst inn i filmlandskapet. I 2019 er det en mer vanskelig skapelse, preget av ideer og tilnærminger som har akkumulert litt støv.
av Jade Budowski( @jadebudowski )se også
Autistiske stemmer, fellesskapsmedlemmer og eksperter ser tilbake (og fremover) på autismerepresentasjon på TV
Fjernsyn har i stor grad ekskludert autister fra deres egne historier...hvilket nettverk er fotballkampen på i kveld
Varierte aktivistgrupper har hevdet at nevrodivergente og forskjellig dyktige karakterer spilles av skuespillere som selv er nevrodivergent og forskjellig dyktige. Det er et litt annerledes forslag enn den gode rollebesetningen av biroller som ofte praktiseres i filmskapere med varme knapper. (Brad Silverman og Joe Rosenberg er to slike skuespillere i
Endring – i måten filmer om mennesker som ikke passer til bestemte normer lages, og måten vi ser dem på – er ikke lett. Men det skjer ikke uten å ta de første skrittene. I mellomtiden kan filmer som f.eks Jeg er Sam ser mer anakronistisk ut med hvert år.
Veterankritikeren Glenn Kenny anmelder nye utgivelser på RogerEbert.com, New York Times, og, som det sømmer seg for en på hans høye alder, AARP magazine. Han blogger, veldig av og til, kl Noen kom løpende og tvitrer, mest i spøk, kl @glenn__kenny . Han er forfatteren av den anerkjente boken fra 2020 Made Men: The Story of Goodfellas , utgitt av Hanover Square Press.
Hvor du skal se Jeg er Sam