Er det noen der ute som er enige med New York Times ’dobbel anbefaling ? Tirsdag morgen, kvinnene i Utsikten lagt inn i papirets redaksjon for å støtte både Elizabeth Warren og Amy Klobuchar for den demokratiske nominasjonen i 2020. Meghan McCain var spesielt tøff da hun kalte på søppelpublikasjonen for ikke-avgjørelsen og sa: Det er en enorm feighet på New York Times.
Søndag kveld, etter dager med fanfare, kunngjorde Times sin godkjennelse i 2020 på slutten av en ny episode av Hulu-dokumenter The Weekly . I et brudd med konvensjonen valgte papiret å støtte både Warren, en progressiv, og Klobuchar, en sentrist, to kandidater med utrolig forskjellige ideologier og plattformer. Både de radikale og de realistiske modellene berettiger alvorlig vurdering. Hvis det noen gang var tid til å være åpen for nye ideer, er det det nå. Hvis det noen gang var tid til å søke stabilitet, er det nå, skrev redaksjonen.
streaming av green bay packers-spill
Men hvis New York Times lette etter utbredt godkjenning, fikk de absolutt ikke det fra Utsikten ‘S medvert. I et sjeldent øyeblikk av enighet trodde hele panelet at den dobbelte påtegningen (eller en hvilken som helst godkjenning, i Whoopi Goldbergs tilfelle) var dårlig anbefalt. Jeg synes ikke det er en god idé, sa showets mangeårige moderator.
McCain var ved siden av å ringe inn, og hun holdt ikke tilbake. Jeg lo av meg når jeg leste dette, sa hun. Du støtter to kvinner med to helt ideologiske synspunkter på veien videre. McCain bemerket at New York Times har mest tilgang til alle disse kandidatene, uten tvil noe annet utsalgssted, og likevel kan redaksjonen fremdeles ikke finne ut en å godkjenne. Beklager, alle her inne må velge en. Det er ikke slik hans fungerer, sa hun.
Også på det siste punktet i dette valgte du begge kvinnene. Er dette bare - bare si, 'Jeg vil ha en kvinne,' fortsatte hun. Bare doble ned på identitetspolitikk. Jeg tror det er en enorm feighet på New York Times, men på dette tidspunktet kan jeg forvente absolutt ingenting mindre fra denne søppelpublikasjonen.
McCain fikk en applaus fra publikum, men Joy Behar presset tilbake. New York Times er ikke en søppelpublikasjon, sa hun og minnet medprogramlederen om at vi ikke trenger å ødelegge hele avisen på grunn av redaksjonens beslutning. Jeg kan, sparket tilbake McCain. Jeg kan gjøre hva jeg vil.
Ja, det kan du, og det kan de også, svarte Behar. Da McCain presset på henne, innrømmet Behar at hun er enig i at valg av to kandidater var en dårlig samtale. De deler faktisk avstemningen ved å gjøre dette. De er diametralt imot, sa hun. Så det er en feil. Jeg er i grunn enig med deg. Jeg er bare ikke enig med deg i New York Times.
Hvor å streame Utsikten
glee nationals sesong 2