Justin Timberlake har konsekvent trendet online de siste to ukene. Den første, for sin solide skuespillerprestasjon i Palmer , en ny dramafilm på Apple TV + som fant streamingplattformen beste seertall ennå, og la oss håpe han likte det. Fordi den andre uken var det motsatte av en feiring, da folk tok seg til internett for å klandre ham helt for bortgangen til Britney Spears karriere. Det er morsomt og enkelt å gjøre - men det er også unøyaktig.
The New York Times presenterer: Framing Britney Spears er et foruroligende og forbannende blikk på hvor popikonet for tiden befinner seg, under et svært restriktivt og potensielt farlig konservatorium som kontrolleres av faren, Jamie Spears. #FreeBritney-bevegelsen fikk sin mest vanlige dekning til dags dato, og dokumentaren kommer med informerte og viktige punkter som forhåpentligvis vil føre til en avtale som fungerer til fordel for alle parter, spesielt Britneys.
fly tog og biler ser på
Imidlertid, omtrent en fjerdedel av veien gjennom dokumentaren, når den beretter om hennes profesjonelle oppgang og død, kommer emnet Justin opp, som det alltid vil gjøre i historien hennes, spesielt så lenge du fortsetter å bry deg om den dummet denim antrekk. Wesley Morris av New York Times gir gode poeng her: at når de to daterte, var de så nærme som vi noen gang har kommet til royalty i Amerika, og de var definisjonen av pop royalty. Lederen for det største boybandet og den største kvinnelige popstjernen, dating? Og at de har kjent hverandre siden de var 12 år? Wow, dette må skrives i stjernene.
Men det som faktisk ble skrevet var ekkelt. Måten Britney ble behandlet av media var forferdelig å se nå i 2021, men var ... standard, antar jeg, på den tiden. Et klipp viser at hun ble spurt om jomfrudommen på en pressekonferanse. Kroppen, brystene og sexlivet hennes ble dissekert i enhver artikkel skrevet om henne. Men hva som har folk som er mest, ser ut til å være et kort klipp fra et radioprogram av Justin som tilsynelatende bekrefter at de to attraktive tenårene til slutt sov sammen. Nå fram til dette tidspunktet unngikk han i stor grad å snakke om forholdet deres. Og jeg ville vite - jeg analyserte hvert intervju på jakt etter signaler om når det var min tur å skyte skuddet mitt med ham, så sikkert var han på utkikk etter en forstad tenåring med briller og seler og et ansikt fullt av kviser. Men den eneste andre virkelige innsikten og utvilsomt grove godbiten vi fikk kom fra 2001 Rullende stein artikkel via et vulgært sitat fra en koreograf.
Britney og Justin gikk fra hverandre tidlig i 2002, da * NSYNC var i ferd med å fullføre det som skulle bli deres siste turné, og Justin var opptatt med å planlegge sitt første soloalbum. Vi ble trodd at Britney lurte på Justin med sin nære venn, som også ble ansett som det sjette medlemmet av guttebandet på grunn av hans engasjement med gruppen, fra koreografi av dansetrinn så vel som å bidra til musikken deres: Wade Robson. Han har allerede hatt en grov gang i det etter at han bar sjelen inn Forlater Neverland , men det skal bemerkes at han ikke ble nevnt eller vist i det hele tatt i hele denne Britney-doktoren.
Og så benyttet Justin anledningen til å helte sin hjertesorg i musikken sin. Kanskje det var terapi, kanskje det var en garantert måte å få folk til å bry seg om ham utenfor guttebandet, kanskje det var begge deler. Fordi Cry Me A River gjorde akkurat hva det var ment å gjøre: det fikk folk til å snakke. Helvete, her er vi 19 år senere. Morris betraktet også videoen som en mannlig hevnfantasi, som, ja, var katartisk på mange måter, og ikke bare for JT, men alle (aka, alle sammen) som fortsatte å lete etter ledetråder til dette relativt hemmelighetsfulle forholdet.
Og så siden han hadde et album å promotere og et navn å lage for seg selv, dukket han opp i Star and Buc Wild-morgenshowet på Hot 97, et sted Justin ALDRI ville ha blitt invitert i løpet av hans * NSYNC-dager, og også et sted han ØNSKET ønsket å være. For en fyr som promoterte et pop / R & B-album, var det noe spennende og utover det som var viktig for ham at enhver svart utløp ville gi ham tiden på dagen. Dette var musikken han ble reist på i Memphis, TN, og som han ønsket å gjøre i soloinnsatsene, og ja, vi blir nødt til å ha en veldig egen samtale om bevilgning en annen dag. Så da sjokkjocken spurte: Bleep [Britney Spears]? Justin la sin underskrift latterlig latter, og håpet tydelig at de ville komme videre, men når de trykket, ja eller nei? sa han, Aw mann ... ok jeg gjorde det! som, hvis du lytter nøye etterfulgt av et nei, spiller jeg bare, men det er mindre spennende (og sannsynligvis også mindre nøyaktig) å høre den delen.
Er dette grovt? Utrolig. Det er ikke bare ugudelig å kysse og fortelle, men å gjøre det under disse omstendighetene og å bukke under for gruppepress på en slik offentlig måte, er helt lite kaldt. Vi kan alle erkjenne det. Men som Morris også forklarer i dokumentaren, er det en hel infrastruktur for å støtte kvinnehat, og den var kanskje aldri så solid som den var på begynnelsen av 2000-tallet. Justin reagerte på en fortelling media allerede hadde etablert: at det var vanlig og kult og forventet å diskutere seksualiteten til denne unge kvinnen. Forsiden av Detaljer magasinet senere spionerte Justin som en mann som kunne tilgis for sin nissemusikk fordi han kom i Britneys bukser. Barf. Men Justin var sannsynligvis ikke til stede eller skrapte overskriften på en tavle under redaksjonens møte der det ble bestemt. Dette var hva kjendissladder var på den tiden, og det bygde bare til noe enda mer foraktelig. Fordi Britney brukte den tiden til å henge med andre attraktive menn (som ikke ville det ?!) og ble helt skammet for det. Det var sannsynligvis stilig av henne å aldri gå i detalj om slutten på forholdet til Justin ... men det kunne også ha vært fordi hun var skyldig. Vi vet ikke, og det spiller ingen rolle.
Det som betyr noe er at vi nå ser tilbake og innser hvor upassende det var at dette skjedde, støttes og oppmuntres. Nå kan mange si, Hei, men ba han om unnskyldning? Fordømte han det magasinet? Skyldte han på radiovertene? Nei! Fordi kjendiser sjelden gjorde noe av dette i 2002. Dette er ikke rettferdiggjørelse eller unnskyldning for oppførselen. Det påpekes hvor langt vi faktisk har kommet, spesielt når det gjelder ansvarlighet. Justin har spesifikt alltid vært altfor beskyttende for sitt image. Han beklaget på slutten av 2019 etter at inkriminerende bilder av håndholdte traff tabloidene, og jeg kan bare huske en annen unnskyldning som skjedde før det ...
Det var ... interessant ... timing at denne dokumentaren ble sendt bare to dager før Super Bowl, og minnet alle om garderobefeilene som oppstod under 2004-arrangementet da han opptrådte med Janet Jackson. Han beklaget teknisk sin deltakelse i det (som visstnok var en del av avtalen for at han til og med kunne komme på scenen til godta prisen på Grammys) og sa: Jeg vet at det har vært en tøff uke på alle [smirk]. Det som skjedde var utilsiktet, helt beklagelig, og jeg beklager om dere ble fornærmet, noe som tilsynelatende var tilfredsstillende for Opptaksakademiet. Han pekte også på noen i salen som sa: Ikke, jeg har allerede fått nok, ikke, og fortsatte med å si, jeg vet ikke hva jeg skal si, om å vinne prisen, men han hadde allerede sagt nok. Det er ... ikke et flott øyeblikk for noen. De fleste svarte mennesker, med rette, gikk ikke videre, men det store flertallet av oss gjorde det definitivt.
Justin Timberlake er plakatgutten for rett hvitt mannlig privilegium. Det er utrolig enkelt å ta sin sinne ut på ham, da han så lett kan tjene som ansiktet til denne urettferdige samfunnsstrukturen, en perfekt boksesekk. Han har hatt et tilsynelatende enkelt liv, flyter til toppen med sitt gode utseende og sin overflod av talent, alt sammen som en suksessfull karriere. Hvorfor ikke raser skriver noen tweets om ham? Han virker ugjennomtrengelig og til tider selvtilfreds, og vi må la sinne komme ut over noen! Men hvis vi virkelig vil skylde på andre menn i denne spesifikke situasjonen ... hvorfor ble Kevin Federline knapt omtalt i denne dokumentaren? Hva faen gjør Britneys bror for å hjelpe situasjonen? Og kjære gud, WTF er oppe med Jamie Spears? Jeg liker virkelig ikke å vane meg med å forsvare rike, rette, hvite menn som kan gjøre mye mer, det lover jeg deg. Men Justin Timberlake er ikke det eneste mennesket å klandre her. Det er kvinnehat, det er samfunnet, det er media, og det er oss alle for å trekke på skuldrene, snu hodet, for å spise det opp og for å akseptere det.
Vi ser denne dokumentaren i 2021. Dette er et år som er veldig annerledes enn det forrige, annerledes enn for fire år siden, og nesten ikke gjenkjennelig enn for to tiår siden. Mediene er forskjellige (og ikke bedre-forskjellige), kjendiskulturen er annerledes (heller ikke bedre-forskjellige), og det er like bemerkelsesverdig som det er for sent at bevegelser som Black Lives Matter og #MeToo eksisterer. Som en diehard JT-fan som er ivrig etter å feire suksessene, er jeg også kritisk til hans savner: Jeg er glad han ble involvert i 2020-valget, deltok i innsamlinger og oppmuntret til avstemning. Men det er mange steder hvor han kunne gjøre mer. Black Lives Matter, et samfunn som så har omfavnet dem i deres kultur, kunne ha brukt ham i gatene og marsjert for deres sak. Britney, ja, fortjente mer respekt da, og sannsynligvis også nå - jeg håper bare det ikke tar tjue år å innse det. Justin har hatt godt av så mye, inkludert i 2004, da han trivdes og et ikon som Janet snublet. Han er medskyldig, men han er på ingen måte den eneste skyldige. Han har fremmet normer vi akkurat nå bryter ned. Det er en strekning å erklære ham for en ondsinnet og manipulerende fyr. Men la oss håpe at denne dokumentaren også var en leksjon for ham, fordi han må legge ned arbeidet og utdanne seg, på samme måte som resten av oss gjør.
Hvis Innramming Britney Spears gjorde deg sint, det er bra. Det betyr at du bryr deg, om Britney og om rettferdighet. Men hvis det korte Justin-segmentet av dokumentaren er det du henger på, har du fullstendig savnet poenget. Å ta ham ned er ikke målet. Han vil sannsynligvis fortsette å kyst, men vi kan ikke. Det handler om å være oppmerksom og holde de rette virksomhetene ansvarlige. Det handler om å kalle ut medienes mishandling av en offentlig person. Det handler om å kreve unnskyldning til de som trenger å lære av feilene sine (ikke avbryte, utdanne). Og det handler om å hjelpe de som er sårbare. Britney (til slutt, en rik, hvit kvinne), ja, ser ut til å være en av dem. Men det handler også om å åpne øynene våre for våre egne samfunn. Gå frivillig, hjelp en nabo, gi en donasjon, helvete til og med lese deg opp på #FreeBritney og finne ut hvordan du kan hjelpe. Bidra med noe positivt til verden, fordi jeg lover deg at det føles bedre enn å tvitre. I tillegg har det aldri vært noe poeng å vente på at JT offentlig skal gjøre det rette, og nå er det absolutt ikke på tide å starte.
Strøm The New York Times presenterer: Framing Britney Spears på Hulu