Forrige uke, nyheter dukket opp at elektroniske musikklegender Daft Punk offisielt hadde brutt opp, en kunngjøring noe antiklimaktisk for en gruppe mer enn et halvt tiår fra sitt siste studioalbum. Selv om det var trist, føltes det mer proforma enn noe annet, som et enkelt varsel om at deres nylige oversikt over ingen ny musikk ville fortsette på ubestemt tid. En lignende følelse av overflødighet fulgte et rykte som dukket opp rundt akkurat den samme tiden, den engangs gangen Harry Potter stjernen Emma Watson hadde hemmelig trukket seg fra å opptre i en alder av tretti. Min søster sendte en sms til meg den morgenen og resonnerte at det er lett å slutte å gjøre noe du ikke gjorde uansett, det var slik hun var i stand til å trekke seg i hemmelighet. Jeg minnet henne om at Watson prydet sølvskjermen for litt over et år siden i Små kvinner , men hun hadde formulert noe sant likevel. Det føles litt off-base å tenke på Watson som en aktiv, fungerende skuespillerinne.
PR-teamet hennes var rask å fjerne murringene, og likevel hadde tanken allerede blitt servert: som en offentlig person, hvem er egentlig Emma Watson? Hun jobber ikke mye for noen som antagelig tilbød hver rolle under solen, og aksepterer i gjennomsnitt en konsert per år, med noen år doblet opp og noen helt tatt av. På høyden av berømmelsen bakbrente hun karrieren, slik at hun kunne få en god utdannelse som studenter på Brown. Når hun drar til Hollywood, balanserer hun med den seremonielle pompen som følger med utsatt mye av Små kvinner pressetur. Hun er mer som en ekte person enn en filmstjerne, slik Watsons gode venn Gloria Steinem beskrev henne i 2017 Vanity Fair profil , et sitat som forteller for sin kontekst som for innholdet.
Få artister definerer seg like mye av sitt andre arbeid, med Watson som er konstant stolt av sin aktivisme for den feministiske saken. Hun har gått videre fra et FNs goodwill-ambassadør til støtte for HeForShe-likhetskampanjen til en rådgivende stilling for en G7-likestillingskomité i 2019. Bare i fjor ledet hun et prosjekt som skulle gi nytt navn til de 270 stoppene i London Underground etter store kvinner og ikke -binære mennesker i Storbritannias historie. Og hvem kunne glemme den ene gangen hun etterlot seg bøker rundt New York T-bane for folk uten hensyn til bakterier eller sanitær å tilsynelatende ta med hjem, for å fremme leseferdigheter eller kanskje bare lunefullt levebrød? Hun har alltid ønsket å være modell-hette, selv om hun påstander selve tanken setter frykten for Gud i henne.
Den samme ånden av gjør-god oppmerksomhet har også informert om valgene som utgjør filmografien hennes, noe som antyder en mer fornuftig logikk enn hennes regningsbetalende, mat-på-bord-å-sette-jevnaldrende har råd til å følge. Man får følelsen av at Watson aldri har signert på en film hun ikke følte i beinene, bare for å holde seg opptatt eller fetme bankkontoen sin. Over de ti rollene hun har tatt i tiåret siden hun gikk av Harry Potter sprøtt tog, noen få gjennomganger dukker opp - litterære tilpasninger, selvkommentarer, eventyrlystne samarbeid. Men den rådende trenden er en jevn følelse av betydning, et løfte om at Emma Watson ikke bare kan gjøre en film. Hver nye oppføring i hennes C.V. lar henne komme med en uttalelse, bare ikke så direkte som i sitt humanitære arbeid.
De Harry Potter bilder halverer skjermarbeidet hennes, og voksenlivet med det; hun har vært på film i tjue år, halvparten tilbrakt på Hogwarts som tilsvarer nesten nøyaktig med tenårene, og halvparten i mer modne prosjekter som bærer henne gjennom tjueårene. Selv om hun vokste som en thespian mer merkbart enn costars Daniel Radcliffe eller Rupert Grint under deres periode i magiske verden, hennes post-Potter år ga inntrykk av en gjenkomst, et ungt talent klar til å presentere seg selv som en voksen. Denne drivkraften til å bevise seg selv har ikke bleknet ettersom hennes skuespill CV har utvidet seg, hver nye rolle betydde å vise noen uventet side av hennes personlighet eller ferdighetssett.
Foto: Summit Entertainment / Courtesy Everett Collection
Etter å ha fått føttene våte med en liten støttedel inn Min uke med Marilyn , en refleksjon over presset som ble påført unge kvinner av berømmelseskravene som Watson må ha snakket med på et eller annet nivå, plukket hun Fordelene ved å være en veggblomst for sin fase II-debut. De facto etterfølgeren til Catcher in the Rye , Stephen Chboskys tilpasning av sin egen bildungsroman-roman forgrunnen hva engelsklærere kan kalle vanskelige temaer for narkotikabruk, selvskading, queer seksualitet og depresjon. Som den kule, men likevel urolige Sam, er hun den idealiserte guiden gjennom dette ukjente terrenget av ungdomsårene for den usikre hovedpersonen Charlie, og holder hånden gjennom sitt første kyss og hans første syretur. Watson gir seg gamely til tenåringsguttens fantasier som dialogen hennes inviterer til, og viser oss at hun kan være det kunstneriske, pseudodype knuseobjektet Hermione aldri risikerte å være.
2013 delte henne ut et par prosjekter som demonstrerte et overraskende mål på selvbevissthet for noen senere sitert som å si om et eventuelt ekteskapsforslag, Stuff forlovelsesringen! Bare bygg meg et veldig stort bibliotek. Hennes livslange kornball tendenser tok en kort pause med sin ledende rolle i Sofia Coppola The Bling Ring og en komo som seg selv i apokalypse-komedien Dette er slutten , som begge stilte henne som en folie for Watson kjent for filmgjengere. I Coppolas fortelling om en rekke Beverly Hills-ran utført av voldsomme berømmelse obsessiver, portretterte hun boblehode-lederen, et ironisk spilt produkt av kjendisindustrikomplekset Watson studiously hadde unngått. Hun satte en nasal amerikansk aksent for maksimal motbydelighet, og ga Amerika den sexy stjernen som deres kultur krever, og fortsatte å presse gjennom for å avsløre vakuumet inni henne. Når hun uttaler under en pressekonferanse, vil jeg lede et land en dag, for alt jeg vet, er det en kjølig intensjonserklæring. På karakteren er det et tøft blikk å trekke av, men Watson har brukt mye av sitt virkelige liv på å overbevise folk om å ta den ambisjonen på alvor.
I Dette er slutten , hun er en av de overlevende trollmennene i et Armageddon-scenario som har fått Seth Rogen, James Franco, Jonah Hill og andre forskjellige venner til å hull i et herskapshus og se hvor lenge de kan vare. Hun bytter inn og vurderer å bli med i bandet deres, bare for å ha andre tanker når hun hører gutta diskutere det hun feilaktig mener er planer om å voldta henne. Komedien kommer fra det som skjer videre, da hun slår helvete ut av dem og knekter deres dyrebare ressurser. (Så Hermione tok all vår dritt ...) Men det er også et gyldig punkt begravet der inne et sted, om hvordan media og allmennheten anser unge skuespillerinner for å være et rettferdig spill for seksuell diskusjon som lett antar en intens optisk stygghet. Selv når han kuttet løs, ble Watson fremdeles ledet av en klar følelse av hensikt.
Filmene hennes de neste årene, mens de var eklektiske, var organisert rundt hennes krystalliserende rykte som en selvutviklet intellektuell og A-lister av substans. Hun deltok i Noah , Darren Aronofskys høysinnede omarbeiding av bibelske epos, og den chilenske revolusjonssettede thrilleren Köln året etter. Selv med sitt mest tilsynelatende overflateprosjekt, 2015-skrekkfloppen Regresjon , sørget hun for å understreke at selv om filmen hadde alle komponentene i en psykologisk thriller / film, har den et dypere lag. Det ville stride mot hennes natur å velge et manus fordi skytingen hørtes ut som en morsom tid, eller fordi pengene var gode.
Foto: Everett Collection
2017 brakte en annen litterær tilpasning, en slak tak på Dave Eggers ’teknologilignelse Sirkelen , i tillegg til et mer betydelig fremvisning i Disneys live-action-nyinnspilling av Skjønnheten og udyret . Dette ser ut til å bryte trenden, som en vanlig studioproduksjon som resirkulerer en fabel som er lest av feministiske forskere som historien om en kvinne som kommer til å akseptere og elske en voldelig, uforutsigbar mann som holder henne som gissel. En ubemannet Watson la vekt på karakteren av prinsesse Belle i første akt, som ser henne basunere sin kjærlighet til å lese og i stand til å ta vare på sin eldre far. Snakker videre God morgen Amerika , hun gjorde bilderehab for sin fiktive motpart: Hun er litt annerledes. Jeg tror vi hadde litt mer plass og mer plass til å fortelle litt mer av Belle sin historie i denne. Jeg håper hun er en litt mer moderne versjon ... Hun ble oppdatert litt, men hun var ganske progressiv i sitt DNA, egentlig. Hun var litt av en opprørsk Disney-prinsesse.
Disingenuousness av den lydbit begynner å erte ut avsmak for Watson voldsomt i noen hjørner av internett. (Søsteren min, for en, teller blant rangene deres.) Seriøst på en feil, kan hun ikke unngå å tenke på å handle på samme måte som hennes aktivismearbeid, og løfte alltid selv det mest kommersielle materialet til servicenivået. Tilhengerne hennes ser på dette som modellering av prisverdig oppførsel, men hennes motstandere oppfatter denne holdningen som å betrakte bare filmstjerne under henne. Dette går tilbake til det opprinnelige spørsmålet om pensjonisttilværelsen hennes, overvurdert som det kan ha vært; som Jay Z, kan hun fritt flyte inn og ut av bransjen som ga henne verdensomspennende berømmelse når hun forfølger de andre interessene som truer med å formørke hennes primære talent. Hun trenger ikke å pensjonere seg. Som det er, kommer hun og går som hun vil.
Charles Bramesco ( @intothecrevassse ) er en film- og TV-kritiker bosatt i Brooklyn. I tillegg til har arbeidet hans også dukket opp i New York Times, Guardian, Rolling Stone, Vanity Fair, Newsweek, Nylon, Vulture, The A.V. Club, Vox og mange andre semi-anerkjente publikasjoner. Hans favorittfilm er Boogie Nights.