Camp-ikonet Matt Drudge? Det er absolutt en takeaway fra den tredje episoden av Impeachment: American Crime Story (Ikke til å tro). Som spilt av komiker Billy Eichner, den barn forferdelig of Internet muckraking er malt som en posør, en (eufemistisk) flamboyant, selvbevisst selvutformet hardkokt reporter hvis persona stammer like mye fra kjærligheten til Golden Age of Hollywood og dens hovedsladder Walter Winchell som den gjør fra hans høyre- lenende politikk eller noen faktisk tilhørighet til journalistikk. Her er han forløperen til en million tullinger på nett i fedoraer, som løser nag og snakker dritt. Han er tilfeldigvis en hovedfigur i et komplott for å ta ned presidenten i USA, er alt.
beste TV-programmer 2021 netflix
Det er en følelse av pressbygging i denne episoden. Etter hvert som Bill Clintons peccadilloes blir mer og mer tydelige – hans sekretær Betty Currie (Rae Dawn Chong) er smertelig klar over hva som foregår med Monica bak hans lukkede dører – begynner haiene, altså hele den høyreorienterte meldingsmaskinen, å lukte blod i vannet. I stor grad dette på grunn av kompisen som blir kastet inn av Linda Tripp, som ikke klarer å holde munnen lukket fordi å åpne den gir henne oppmerksomheten hun ønsker seg. Men det er også på grunn av en hel hytteindustri, befolket av slike som Drudge og Ann Coulter og Susan Carpenter-McMillan og Laura Ingraham (Kim Matula), som er bundet og fast bestemt på å ta presidenten ned uansett. En relativt grei reporter som Newsweek Michael Isikoff finner seg selv i hovedsak et instrument i deres hender når han ikke blir scoopet av Drudge direkte, uavhengig av hans høysinnede oppdrag om å holde de mektige ansvarlige.
Det morsomme er det Amerikansk krimhistorie showet er ikke over den typen sladder som karakterene i Amerikansk krimhistorie er så fiksert på. Coulters usikkerhet rundt hennes alma mater er for eksempel veldig morsomt, og det samme er påstanden hennes om at den tilnærmet identiske forståsegpåeren Ingraham er hemmelig homofil, en påstand noe støttet opp av Ingraham som refererer til en golfkompis fra Palm Springs.
Så hva gjør Amerikansk krimhistorie tror det er sant angående presidentens seksuelle (mis)oppførsel? Det er litt uklart, kanskje målrettet. Lindas relativt godartede møte med Kathleen Willey i piloten ser ut til å utelukke Willeys påstand om at hun ble overfalt. (Det er absolutt ikke slik hun formulerte det på den tiden, selv om det ikke nødvendigvis betyr at det ikke var tilfelle.) Men et uventet kyss fra sjefen din er trakassering uansett hvordan du deler det, og totalt sett virker Kathleen som en mye mer pålitelig tall enn Linda gjør. På samme måte er Paula Jones, som på slutten av episoden avviser Clintons forlikstilbud, malt som altfor naiv og, ærlig talt, for dum til å lage historien hennes ut av helt tøy. Men påvirker den misbillige tilstedeværelsen til hennes idiote ektemann, eller den febrilske anti-Clinton-gløden til rådgiveren Susan Carpenter-McMillan, hvordan hun forteller den historien, fra starten til nå?
Så er det saken om Clinton og Lewinsky, hjertet av serien. Monica blir fremstilt som pladask og ute av sin dybde, noe som gir mening. Clinton er en vanskeligere figur å finne ut. Han fremstår som oppriktig i sine kamper med utroskap og følelsene for Lewinsky, for ikke å si noe om hans raseri om hans pågående juridiske problemer. Men ville det ikke være akkurat som en serie sex-kryp å bruke sin gjenværende samvittighet og sine paternalistiske følelser for en mye yngre kvinne for å styrke sitt eget selvbilde som en plaget, men fundamentalt rettferdig mann? Jeg tror det er en måte å kjøpe showets skildring av Clinton, hentet hjem av en fin og stålsatt forestilling av Clive Owen, og tror fortsatt det han, den mektigste mannen i verden, gjorde med en praktikant var utilgivelig.
Linda Tripp er derimot lett å få tak i. Hun vil ha betydning, sier hun om eksvenninnen Kathleen. Det er veldig trist. Dette er selvfølgelig Lindas egen historie. Kathleen selv sier så mye: Du elsker dette, sier hun til Linda. Du elsker dramaet. Du elsker å ha en Newsweek reporter kom innom skrivebordet ditt, forteller ham at du ikke tror meg og forteller ham på en eller annen måte om deg. Hvorfor? For i ditt eget liv er det absolutt ingenting. Kathleen har virkelig Lindas nummer; Jeg mener, shit, hun skriver om Kathleen med reporter Michael Isikoff først og fremst som et middel til å avverge skuffelsen over å ikke kunne gi Major pappa stjerne Gerald McRaney en turné slik hun hadde planlagt. Hun må fly nær solen, ellers føler hun seg ikke i live.
john cho som pigg
Så hun får Isikoff til å bruke kodenavnet Harvey når han kontakter henne. Hun arrangerer møter utenfor stedet, inkludert en JFK -style rendezvous på en parkbenk. Hun lyver uanstrengt at han er fetteren hennes når en Washington Post reporter støter på dem. Hun antyder stadig en mye større historie enn Willey eller Jones uten å nevne navn (ennå). Hun dreper bare tid før hun kan sette seg inn i planetens sentrale historie, Andrew Cunanan-stil. Hun trenger ikke vente lenge.
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) skriver om TV for Rullende stein , Gribb , New York Times , og hvor som helst som vil ha ham , egentlig. Han og familien bor på Long Island.