Godzilla vs. Kong —Som hadde premiere samtidig på HBO Max og i teatre i dag — henger på et avgjørende, brennende spørsmål: I en CGI-kamp mellom to sminke fantasimonster, hvilket sminke fantasimonster ville vinne?
Det dype filosofiske spørsmålet som forskere har diskutert i flere tiår, og i henhold til tagline for den nylig utgitte fjerde filmen i Legendary's MonsterVerse — One will fall — det er en som endelig vil få et definitivt svar. (Selv om King Kong, for hva det er verdt, var en slags, den ultimate seieren da disse to titanene kolliderte i 1962, i King Kong mot Godzilla .)
Men med all respekt for forfatterne av Godzilla vs. Kong, valgte å ta denne debatten til en høyere autoritet: institusjonen for vitenskap. Elliott Rosenthal har jobbet for Smithsonian’s National Zoo & Conservation Biology Institute som primat og dyreholder i ni år. Matt Evans har vært i dyrehagen som assisterende kurator for herpetologi (et latinsk ord som er relatert til studiet av reptiler og amfibier) i 13 år nå. Dette er ikke første gang Evans blir oppsøkt for sin ekspertuttalelse om den store fyren - tilbake i 2014, tenkte han på sannsynligheten av en øgle som får vekt for MTV.
Til tross for disse imponerende legitimasjonene, ble begge ekspertene enige om å legge sitt viktige arbeid på vent i 20 minutter for å diskutere dette presserende spørsmålet: Hvem ville vinne i en kamp, Godzilla? Eller King Kong? Men først, la oss definere noen begreper.
ohio state live stream gratis
Er King Kong en gorilla?
Primate-keeper Elliott Rosenthal sa at mens apen som King Kong ligner mest på er en gorilla, avhenger det av hvilken film du ser på. Peter Jackson fra 10 år siden - det var bare en gorilla. Du kunne fortelle at de hadde studert gorillaadferd. Morfologien var perfekt, bare større. De nye, de legendariske - de ser ut til å være mer tofotede mens vi går enn vi ser i gorillaer. Det er den største utmerkelsen.
Rosenthal la til at det også ville være sjelden å finne en gorilla - til og med en som var over 100 meter høy - som reiste alene. Det er veldig sjelden å finne bare en enkelt, enslig person. Det er alltid slik Kong blir avbildet: bare Kong. I virkeligheten ville du ha å gjøre med en gruppe av, du vet, 10+ individer i alle størrelser og aldre med en stor silverback.
Er Godzilla en øgle?
På spørsmål om hva slags firfirsle han ville klassifisere Godzilla som, svarte assisterende kurator for herpetologi Matt Evans: Jeg ville ikke.
Som om dette er en morsom samtale, fortsatte Evans. Men jeg så faktisk på noe av historien rundt Godzilla. Han antas å bli ansett som en muterte dinosaur. Når du ser på de forskjellige egenskapene, vil det være å kombinere noen typer øgler med noen typer krokodiller, og deretter, åpenbart, med noen rare tilfeldige mutasjoner. Det er mer som en dinosaur. Dinosaurer har noen, du vet, reptilkarakteristikker, så mange tror en dinosaur er nært beslektet med en dinosaur, men den er ikke så nært beslektet.
hvilket nettverk er buccaneers-spillet på
Men i forbindelse med denne morsomme og ikke akkurat vitenskapelige samtalen, trakk Evans fra sin kunnskap om reptiler som deler egenskaper med denne fiktive muterte dinoen, inkludert krokodiller og Komodo-drager. OK, nå videre til hovedarrangementet.
Foto: Everett Collection, Getty Images; Fotoillustrasjon: Dillen Phelps
Hvem ville vinne i en kamp, en gigantisk gorilla eller en gigantisk mutert øgle-type-ting?
Rosenthal gjorde saken med sin simian-fighter med tillit: Hvis vi snakker gigantisk øgle versus gigantisk ape, er pengene mine på gigantiske ape hele dagen, hver dag.De kommer til å bli sterkere. Selv i den økte størrelsen for dem begge, vil apen komme ut på toppen av styrke. De har en større hjerne, så de kommer til å bli mer intelligente. Du har laget hender for å gripe tak, og derfor bruke verktøy. Evnen til å komme med strategier og problemløsing, evnen til å bruke verktøy, økt styrke ... Jeg ser bare ikke at det er så mye av en konkurranse.
Når det er sagt, erkjente han at Godzillas radioaktive faktor kan komplisere ting. Hvis vi snakker Godzilla versus Kong, er det et vanskeligere valg.
Men Evans skjøt tilbake og argumenterte for at man ikke skulle undervurdere intelligensen - og potensiell evne til å bruke verktøy - til en gigantisk øgle. Det er denne misforståelsen at reptiler er disse medfødte vesener - at de ikke løser problemer, ikke tenker og ikke kan lære. Det er ikke sant. De er definitivt ikke så avanserte som en stor ape ville være, så langt som dens intelligens, men det er studier nå som viser at krokodiller og øgler faktisk kan bruke verktøy, løse problemer og tenke. Du ser vanligvis ikke skjæreøgler som bruker lemmer for å trekke ut ting som et pattedyr ville gjort, men når de blir tvunget til eksperimenter der det er mat - og den er plassert på et sted der de ikke kommer til det med munnen - de faktisk tar forbenet foran armen og strekker seg inn og tar maten ut. Og du har sett papirer der krokodiller bruker pinner og forskjellige ting for å skjule seg når de jakter.
Når dette beviset betød at vi kunne - og burde - gi Godzilla et sverd, var Evans mindre sikker. Jeg forventer ikke at de fleste øgler faktisk bruker frontlemmene som et primærvåpen. De kunne holde ting. Han kunne absolutt holde ting. Hans evne til å svinge og manøvrere [et sverd] ... Jeg vet ikke hvor vellykket han ville være.
lykkehjulet siste puslespillet
Spottet Rosenthal, med de små bitte armene ?!
Foto: Getty Images; Illustrasjon: Dillen Phelps
Hva om Godzilla og Kong tok kampen mot vannet?
Godzilla bor i vannet, ikke sant? Sa Evans. Han bruker halen, akkurat som en krokodille ville gjort som et ror mens han svømte. Og det er mye styrke i det. Jeg har sett ham svinge halen, som en skjerm - en øglemonitor, en Komodo-drage - ville bruke for balanse. Så halen er faktisk ganske unik, og hjelper definitivt i vannmiljøet, og også på land også. Ganske sikker på at King Kong ikke kan leve under vann.
På dette så Rosenthal sauen ut. Ja, så jeg håpet at vannet ikke ville komme opp. Gorillaer kan ikke svømme. En del av årsaken til det er bare muskeltettheten. Gorilla muskelfibre er så tett vevd sammenlignet med våre at de har en tendens til å synke som bergarter. Ofte, i dyreparker, vil de bruke vann som en barriere. Så de kan vasse litt inn - kanskje så langt som knærne eller lårene - men de kommer ikke til å bade. Så hvis denne kampen gikk i vannet, kan det være det.
Ville Kong ha en fordel i et bylandskap?
Jeg tror han kommer til å ha en fordel der, bare fra et smidighetssynspunkt, sa Rosenthal. Gorillaer regnes som jordbasert, men de er også lett hjemme i trærne. Kroppsformen er designet for å være på bakken, men de kan bevege seg veldig godt i jungelhabitatene. Hvis du likestiller store bygninger med store trær, kan de ha en fingerferdighet.
Evans erkjente at klatring på bygninger ikke akkurat var Godzillas sterke drakt. Alt slags bakken ville være helt ute av elementet hans, sa han. Det er selvfølgelig øgler og reptiler som er veldig flinke til å klatre. Men i denne situasjonen har de fleste reptiler en tendens til å bare bruke vekten, styrken og kraften som en fordel. Med mange av dinosaurene - spesielt noe som en krokodilian - er halen veldig sterk og brukt som et våpen. Så i stedet for å klatre opp over noe, skal de bare bulde gjennom det.
Foto: Getty Images; Illustrasjon: Dillen Phelps
Ville en gorilla og øgle noen gang faktisk slåss i naturen?
Det er områder der disse to artene kan overlappe hverandre, sa Evans. Men reptiler foretrekker ensomhet. De er ganske alene, for det meste. Men aper reiser i grupper, og en av fordelene med det er at dyr alltid ser etter rovdyr. Jeg tror det vil være ganske sjelden at en voksen krokodille, eller noe, får en voksen ape. Det kan være et uerfaren ungt dyr, kanskje de kom for nær vannet eller noe sånt. Krokodiller kommer ikke for mye ut av vannet. De gjør mye av jakten i og rundt vannet og rundt vannkanten.
tidens hjul tv-serie imdb
Lagt til Rosenthal, jeg tror at hvis disse to - eller hvis en gorilla kom over en stor øgle-lignende skapning - tror jeg ikke det ville havne i en kamp. Selv med andre medlemmer av sin egen art, ville gorillaer heller bløffe seg ut av en kamp enn å faktisk delta i en. Det er der du ser brystbanking, de puffer seg veldig opp, de kaster ting og prøver å lage mye støy. Så det er sannsynligvis der det, realistisk sett, havner: gorillaen som prøver å skremme bort firfirselen.
Det trekket kan også være en overlevelsesfordel mot en gigantisk øgle, som, ifølge Evans, ville være langt mindre strategisk. Thans første svar er å komme seg vekk, sa han. Men hvis noe angriper deg, er det interessant — mange reptiler, de ser ikke størrelse eller vekt. Alt de vet er i utgangspunktet: snu og slåss. De ser egentlig ikke, som: 'Å, jeg har ikke fordelen.'
Du vil se det motsatte med gorillaer, sa Rosenthal. Hvis det er en mann som er tydeligvis større enn deg - helt klart du ikke kommer til å vinne den kampen - vet de 'Ok, la oss komme tilbake fra dette.'
Så i en realistisk kamp mellom en gigantisk gorilla og en gigantisk øgle, kan det komme til en intern kamp om dommen? Sa Rosenthal lattermildt. Det kan være en kortfilm!
OK, så hvem vinner, Godzilla eller King Kong?
Hvis styrken var lik, ville alt handle om miljøet, sa Evans. Så hvis Kong kan få Godzilla opp av vannet, opp på land, og være i stand til å bruke krefter til å kaste og kaste ham, og bruke smidigheten hans, ville det være tøft. Hvis Godzilla får ham i vannet, eller et miljø der han ikke er i stand til å bruke sin smidighet, vil han være i trøbbel. For meg handler alt om miljøet.
Rosenthal sa seg enig og tilbød denne spådommen for filmen, som ikke hadde blitt utgitt eller anmeldt på intervjuet: Filmen kommer ikke til å ha en vinner. De skal kjempe, det blir uavgjort, og de skal kjempe mot Mechagodzilla. Kaller det nå.
Ingen spoilere, men det ser ut til at Rosenthal vet like mye om filmer som primater.
Se Godzilla vs. Kong på HBO Max
haikyuu hvor du skal se