The Witcher begynner å bli like dramatisk som Kontinentet. Denne oktober, seriestjerne Henry Cavill kunngjorde at han ville gå av som Geralt og gi rollen sin videre Liam Hemsworth . Hvis du vet noe om internett, vet du allerede hvordan denne sagaen utspiller seg: Folk er gale.
Det er alltid sjokkerende når en stor stjerne forlater en ikonisk rolle. Men når det kommer til Henry Cavills forhold til The Witcher, skriften har vært på veggen en stund. Så trist som det er å se Cavill gå, har stjernen antydet sin frustrasjon bak kulissene i flere år nå. Selv om vi ikke vet nøyaktig hvorfor Cavill forlater denne Netflix-originalen, har vi noen teorier.
Er Henry Cavill på vei The Witcher På grunn av kreative forskjeller?
Vi vet ikke offisielt årsaken til Cavills avgang, men denne virker mest sannsynlig. Lørdag 29. oktober kunngjorde Cavill at han ville trekke seg som Geralt of Rivia etter The Witcher Sesong 3. I stedet ville Liam Hemsworth ta opp sverdene til den hvite ulven.
Se dette innlegget på InstagramEt innlegg delt av Henry Cavill (@henrycavill)
Så opprørende som denne nyheten har vært for fans av serien, er det ikke helt overraskende. Cavill har i årevis i det stille antydet at han ikke har vært fornøyd med den kreative direktøren til Netflix-originalen.
Cavill har alltid vært en fan først når det kommer til The Witcher . Det er allment kjent at han er en fan av CD PROJEKT RED-spillene, og omtrent et år etter at det ble annonsert at Netflix gikk videre med en Witcher TV-serier, Cavill begynte å kampanje aktivt for rollen. 'Jeg forfulgte, forfulgte, forfulgte,' husket Cavill en funksjon med The Hollywood Reporter. Mannen elsker Geralt og Andrzej Sapkowskis brutale verden.
Men under sesong 2-presseturen for serien begynte sprekkene mellom Cavills genuine kjærlighet til Geralt og showrunner Lauren Schmidt Hissrichs visjon for serien å vise seg. I det samme innslaget avslørte Hissrich at Cavill sendte henne flere notater om Geralts dialog for sesong 2. «Alle kom ut av sesong 1 mens de lo og elsket Geralts fuming. Men Henry sa at når du leser bøkene, bruker du mye tid i Geralts hode. Så hvordan kan vi sette det på siden?» sa Hissrich.
Under et intervju med Philstar , presiserte Cavill at han ikke bare ville ha flere linjer i sesong 2. Han ønsket å lage en mer boknøyaktig Geralt. Det er en rettferdig klage. Som Cavill skisserte, er bokversjonen av Geralt langt mer komplisert enn Netflix-versjonen. Han filosoferer ofte og har interessante tanker om gråsonene mellom godt og ondt han vanligvis opptar. Jada, romanene har de dømmende stillhetene og gryntene som har kommet til å definere denne karakteren. Men boken Geralt er like god på emo-grynting som han er til å levere morose monologer og lage snertne vitser.
«Det er viktig for meg å ha karakteren tredimensjonal», sa Cavill i desember 2021. «Og det er vanskelig å gjøre, som jeg sa tidligere, fordi det er en viss visjon og det er en bestemt historie og plot. Og så handlet det om at jeg prøvde å finne Geralts plass i det. Alle mine forespørsler og forespørsler var på linje med å være tro mot kildematerialet.»
Sesong 2 av The Witcher var absolutt et skritt i riktig retning for Geralt. Spesielt når det kom til samtalene hans med Ciri (Freya Allan), ble Cavill holdt mer inderlige taler. Men selv med disse endringene er Netflix-versjonen av Geralt merkbart roligere, mer alvorlig og mer følelsesmessig fjern enn boken eller til og med videospillversjonen av denne karakteren.
Det er også spørsmålet om The Witcher' s retning som helhet. De Witcher bøker og The Witcher 3: Wild Hunt er utvilsomt Geralts historier. De blir først og fremst fortalt gjennom hans perspektiv, og de største moralske problemene er gitt til ham. Det stemmer ikke The Witcher forestilling. Selv om Geralt er en stor del av denne historien, sentrerer Hissrichs tilpasning rundt Ciri og Yennefer (Anya Chalotra), og gir Child Surprise og trollkvinnen de saftigste, mest karakterutfordrende oppdragene. På den måten setter Hissrichs serie ofte den hvite ulven til side for å fokusere på disse andre historiene.
Så du har en skuespiller som elsker denne rollen på et personlig nivå, er viet til kildematerialet og har en historie med å være uenig med showrunner. Denne skuespilleren er også en bankstjerne med en stor fanbase, og er sannsynligvis hovedårsaken til at visse fans til og med ser dette showet. Og den showrunneren har tatt ville svinger med kildematerialet fra dag én. Ni ganger av 10 er det en ligning som ender med å forlate på grunn av kreative forskjeller. Like gøy som det har vært for Cavill å leve ut sin «fantasier om barndom og voksenliv» det virker rett og slett som om han er lei av å ikke kunne spille Geralt slik han vil.
Er Henry Cavill på vei The Witcher å fokusere på DC Extended Universe?
Dette er sannsynligvis forklaringen fans av Snyderverse ønsker. Cavill nylig dukket opp igjen som Supermann i Svarte Adam . For øyeblikket har det ikke kommet noen nyheter om en ny Superman-film. Men den komoen fastslår to ting: Supermann er fortsatt en stor del av DCEU, til tross for hva som skjer hos Warner Bros. Discovery , og studioet vil fortsatt at Cavill skal være Supermann. Det er mulig at Cavill har jobbet med en avtale angående DC-rollen hans, og det var derfor han trakk seg fra The Witcher . Men med tanke på de prekære stedene Warner Bros. Discovery og DCEU er på, føles det litt håpefullt.
Er det noen andre teorier om hvorfor Henry Cavill forlater The Witcher ?
Det er alltid de grunnleggende teoriene å vurdere. Cavill kan forlate serien på grunn av kontraktsforhandlinger, av personlige årsaker, eller fordi han rett og slett ønsker en pause. Men hans nåværende filmplan antyder at de to sistnevnte alternativene ikke er sannsynlige.
Cavill har nylig signert regissør Guy Ritchies ( Mannen fra U.N.C.L.E.) The Ministry of Ungentlemanly Warfare. Han skal også spille hovedrollen i spiondramaet For Argy , romantikken Rosie-prosjektet , og ryktes det å være med i det nye Høylander film. Dette er alt for å si at Cavill har en travel timeplan for øyeblikket, men det er ikke uanstendig travelt for en stjerne av hans kaliber. Dette virker ikke som timeplanen til en stjerne som trenger å stoppe alt for å håndtere en personlig nødsituasjon. Det er også en tidsplan som virker som om den ville gi rom for lidenskapsprosjekter. Nok en gang lener vi oss mot kreative forskjeller.
Hvordan kan Liam Hemsworth være The Witcher ?
Cavills Instagram-innlegg var veldig tydelig. Hemsworth vil ikke spille hovedrollen i denne fantasy-serien som en annen hekser. Han vil erstatte Cavill som Geralt. Dette er rart på flere nivåer, hvorav det første er at Geralt of Rivia ikke er et kodenavn som James Bond. Han er en monsterjeger hvis skjebne forandrer hele kontinentets historie.
Bare noen få serier har noen gang klart å skifte hovedrolleinnehaver midt i løpet. Når det har fungert, er det ofte et show med store tidshopp som Kronen. De finnes egentlig ikke i The Witcher romaner. Noen ganger vil fortellingen hoppe frem et par uker eller måneder, men tidshoppene er ikke så ekstreme at Geralt burde se annerledes ut. Og selv om sesong 4 inkluderer et tidshopp, må den gå tilbake i tid for at dette castingvalget skal gi mening. Selv om Cavill bare er syv år eldre enn Hemsworth, ser han langt mer moden ut enn Dødslekene stjerne.
Forhåpentligvis en dag vil vi se tilbake på all denne håndvridningen, og det vil se dumt ut. Kan være The Witcher Sesong 4 vil være en overraskende prequel-serie om unge Geralt, derav den yngre erstatteren. Kanskje en dag kommer Cavill tilbake for å gjenvinne sine to sverd. Kanskje vil fremtidige sesonger finne sted i et alternativt univers som forklarer denne brå omstøpningen. Men inntil videre, The Witcher Å miste galjonsfiguren sin så vel som sin største fan er et ødeleggende slag.