Advarsel: Denne artikkelen inneholder spoilere for Horse Girl på Netflix.
Etter at du er ferdig med å se Horse Girl , du kan ha noen spørsmål. Eller kanskje du umiddelbart vil se filmen igjen. Den nye Alison Brie-filmen, som ble utgitt på Netflix i dag etter premieren på Sundance Film Festival i forrige måned, er den typen film som vil holde deg limt til skjermen helt til slutt, og så har du frenetisk bla gjennom Reddit-tråder for å finne ut hva pokker nettopp skjedde. Det er også den typen film som ber Horse Girl avslutter forklarte artikler, men gjorde deg en bedre: Vi spurte forfatteren / regissøren Jeff Baena selv om slutten. Men først litt bakgrunn.
Tittelen på Horse Girl foreslår en quirky indiefilm om en stille jente som elsker hester, og i de første 20 minuttene er det sant. Brie, som også skrev forfatteren sammen med Baena, spiller Sarah, en ung kvinne som er mer eller mindre fornøyd med sitt enkle, ensomme liv. Hun har kanskje ikke noen venner som kan ta henne ut på bursdagen sin, men hun chatter med sin snille kollega fra morsiden på håndverksbutikken (Molly Shannon), og finner trøst i selskap med fiktive karakterer via Skjærsilden , den Overnaturlig -skjønn prosedyre hun er besatt av.
Denne skjøre freden krasjer når Sarah begynner å drømme om å være i et sterilt hvitt rom med mennesker hun aldri har møtt. Hun sover, går opp med mystiske riper på kroppen og begynner å se menneskene fra drømmene sine rundt i byen. Definitivt fremmede bortføringer, ikke sant? Ikke så fort. Vi lærer at Sarahs familie har en historie med psykiske lidelser. Mormoren hennes var schizofren, og moren hennes led av alvorlig depresjon som til slutt førte til selvmord. Sarah er redd, som alle som har disse skremmende drømmene ville være, men oppførselen hennes blir uberegnelig og farlig i en hastighet vi bare ikke forbinder med mentalt stabile mennesker.
Spørsmålet henger over hele filmen: Er det alt i hodet hennes? Eller er romvesenene ekte? Noen ganger har filmer jo romvesener! Slutten kommer ikke ut og svarer på dette spørsmålet front på, og Baena sa til i et nylig telefonintervju, det er akkurat poenget.
Jeg har aldri hatt en mulighet til å gjøre noe slikt, sa Baena, som også skrev og regisserte Livet etter Beth , Joshy , og De små timene . Jeg føler at de fleste av filmene mine for det meste er ganske rett frem. Men spesielt denne filmen er et puslespill.
La oss bryte ned dette puslespillet.
Foto: Katrina Marcinowski / Netflix
Hvordan gjør Horse Girl slutt?
Etter Sarah som en offentlig sammenbrudd i håndverksbutikken, blir hun sendt til et psykiatrisk sykehus, hvor legen hennes (Jay Duplass) forsiktig forteller henne at selv om han ikke tror at hun blir bortført, tror han at han kan hjelpe henne med å håndtere hennes psykiske lidelse. En diagnose er ikke gitt, men schizofreni er underforstått.
Den kvelden på sykehuset har Sarah sin rareste drøm ennå. Eller er det en drøm? Det er ikke klart. Noe av det er helt sikkert fantasi - som den delen der hun har sex med fyren (John Reynolds) hun behandlet med et mareritt første date - men vi får også følelsen av at noe av det er virkelig. Når hun våkner, ser hun at romkameraten hennes (Dylan Gelula, fra Ubrytelig Kimmy Schmidt ) på sykehuset er en av jentene fra hennes drømmer. Da jenta forteller henne at hun gikk til sengs i 1995 og våknet i fremtiden, er Sarah overbevist om at dette bekrefter historien hennes: at hun er en klon av bestemoren som ble bortført av romvesener.
Etter at hun er utskrevet fra sykehuset, tar Sarah på seg bestemorens gamle kjole, samler hesten som en gang var hennes, og legger seg i skogen. Vi ser en UFO på himmelen, kroppen hennes stiger opp i luften, og hun blir, slik det ser ut, bortført. Og så slutter filmen.
Hva gjør Horse Girl slutt betyr? Var romvesenene i Horse Girl ekte?
Det enkle svaret er: Det er opp til deg! Når det er sagt sa regissør Jeff Baena at mens han ønsket at flere tolkninger skulle være plausible, hadde han og Brie en klar tolkning i tankene. Og ledetrådene for den tolkningen er der inne.
Jeg føler at det er nok ledetråder over hele filmen, i mitt sinn, til å rettferdiggjøre til slutt det vi gikk etter, noe som var klart, sa Baena. Hensikten var ikke å skape noe som var tvetydig uten en faktisk forklaring, men det var å ha nok plausibel fornektelse og en haug med forskjellige tolkninger slik at folk kan føle seg fornøyde i hva de enn tolker. Alison og jeg har en veldig klar, tydelig ide om hva som skjer. Og jeg tror det er der inne. Hvis for eksempel noen som ikke hadde en historie med psykiske lidelser hadde noen av hendelsene som skjedde i Sarahs liv for dem, er det muligheten for at de også vil bli ansett for å lide av en viss grad av psykisk sykdom.
Så ... det er alt i hodet hennes, ikke sant?
Jeg sier absolutt ikke det, svarte Baena. Det jeg sier er at det er nok ledetråder i hele filmen, som du kan bestemme på en eller annen måte. Og de er begge gyldige.
Foto: Netflix
Baena la til at han og Brie strukturerte filmen slik at seerne kunne tolke Sarahs bortføringer som bokstavelige eller vrangforestillinger (eller noe i mellom) for å markere måten psykisk syke mennesker blir behandlet når de hevder at rare hendelser skjer med dem. Både Baena og Brie har jobbet med psykiske lidelser i familiene sine, og Brie baserte deler av historien på bestemoren med paranoid schizofreni.
Sarah er en upålitelig forteller, sa Baena, så filmen reflekterer den. Den overordnede logikken til filmen er iboende knyttet til hennes mentale tilstand. Visse ting som folk flest ikke ville betrakte som en mulighet - så for eksempel tidssløyfer, tidsreiser, bortføring av fremmede - ville normalt bli avvist. Her blir de ikke lenger avskjediget og anses som like gyldige som normale synspunkter.
Dette temaet kan oppsummeres i den mest hjerteskjærende linjen i filmen når Sarah forteller legen sin, jeg vet at det høres veldig gal ut, men det føles veldig ekte for meg, ok?
Baena skrev den linjen, sa han, fordi det til slutt var viktig for meg å kommunisere at den som har å gjøre med psykiske problemer, det er ikke noe de gjør mot seg selv. Det er noe som skjer med dem. Og de opplever ting like ekte som vi opplever ting. Hovedformålet med denne filmen er å ta folk som har disse forholdene og betrakte dem like likeverdige med alle andre. Deres synspunkt er like gyldig, og alt som oppstår for dem er like ekte. Det er til slutt kjernen i filmen.
Uansett hvordan du tolker det, ser Baena Horse Girl slutter som bittersøt.
Hvis hun er bestemor, og hun kommer tilbake i tid for å være bestemor på 50-tallet eller noe, selv om det ville rettferdiggjøre hennes ideer om hva som skjer med henne, er det også som en slags syklisk, marerittisk sløyfe som ikke er ' t positivt, sa Baena. Hvis hun er rent villfarende, og ingenting av det skjer, er det trist, i den forstand at det bare vil bli verre fra dette tidspunktet. Hun har nå fullt opp for visjonene sine. Det er alle typer tolkninger som kan skje, men jeg tror til slutt at de positive tolkningene kan gi den tragiske naturen.