Hvor å streame:
amerikansk skjønnhet
Da jeg var tenåring i forstedene, trodde jeg livet mitt var veldig romantisk: stillheten, kjedsomheten, det frodige, forutsigbare landskapet, følelsen av å bli fanget. Tidsskriftet mitt var fylt med pseudodype avsløringer om den menneskelige tilstanden. Jeg holder aldri kjeft i engelsk klasse. amerikansk skjønnhet var min favorittfilm gjennom tidene. Jeg elsket det som en venn, og det kunne av og til gå foran mine faktiske venner. Jeg husker tydelig at jeg skubbet et rom fullt av dem da de tilfeldigvis gikk inn i hjemmet mitt under den siste monologen. Jeg elsket denne filmen gal, inderlig, religiøst.
Jeg er ikke alene. amerikansk skjønnhet er en berømt elsket film som tiltrak feberaktig kritikerrost ved utgivelsen - for femten år siden i dag - og fortsatte å tjene over 350 millioner dollar over hele verden. Det fikk utbredte firestjernersanmeldelser, entusiastiske tommelfinger opp, 160 nominasjoner og 89 priser, inkludert Oscar for beste skuespiller (går til Kevin Spacey) og beste film. Statistikk støtter overveiende forestillingen om at amerikansk skjønnhet er ikke bare en god film, men en av de beste som noen gang er laget. Men etter år med kontemplasjon, modning, samlet livserfaring og ett sertifikat i kvinnestudier, er jeg her for å fortelle deg en potensielt sjokkerende åpenbaring: amerikansk skjønnhet er ikke en av de beste filmene som noensinne er laget. Det kan faktisk være en av mine minst favorittfilmer gjennom tidene.
beste sesongen av overlevende å se
Jeg er ikke den første personen som roper amerikansk skjønnhet . Den har fått samme type kritikk etter 9. september som den samme elskede Forrest Gump , og det var en gang gjenstand for Videogum-kolonnen Jakten på tidenes verste film. Men amerikansk skjønnhet er ikke den verste filmen jeg noensinne har sett. Sam Mendes ’regi er utsøkt, kinografien er elegant og genial, og den er fylt med sterke forestillinger fra noen av de beste skuespillerne i vår tid. Det er mange verre filmer enn amerikansk skjønnhet i verden. Men jeg kunne ikke ha valgt en verre film å bli forelsket i som en 16 år gammel jente.
Kort tid etter å ha blitt besatt av amerikansk skjønnhet , Jeg kjøpte en kopi av Lolita . Jeg hadde lest på en IMDb-triviaside det amerikansk skjønnhet ble (ingen overraskelse) inspirert av den klassiske boka, og manusforfatter Alan Ball oppkalte sine to hovedpersoner etter deres litterære ekvivalenter. Lesters muse, Angela Hayes (Mena Suvari), tar etternavnet sitt fra Dolores Haze. Utvilsomt påvirket av Nabokovs forkjærlighet for anagrammer, kalt Ball hovedpersonen til amerikansk skjønnhet Lester Burnham: Humbert lærer. Som Lolita , derimot, amerikansk skjønnhet handler om en mann som ikke lærer noe. Lester er den samme utnyttende, voldelige, manipulerende overgriperen som sin navnebror, men han kommer i en annen pakke. Denne gangen er Humbert Humbert en idealistisk babyboomer.
Lester Burnham er arketypen til en middelaldrende mann i forstaden på begynnelsen av det nye årtusenet. Han jobber en blindvei for en sjef som er flere år yngre enn ham. Han elsker pot, Pink Floyd og raske biler. Han holder på bildene og ideene fra hippietiden, men bare i forhold til sine egne mål. Han er besatt av ungdom, men vil heller mate av det enn å prøve å forstå det. Han er sint på systemet, men skjønner ikke at han nå er en del av det. For Lester er systemet for det meste hans kone, Carolyn.
Carolyn Burnham (spilt av Annette Bening) er Charlotte Haze av amerikansk skjønnhet : avvikling, dominerende, tøff og svakt feminin under det hele. For Lester er Carolyn en blodløs, pengegrytende freak som holder [sin] pikk i en murkrukke under vasken. I Vietnamkrigens protest som er Lesters liv, er Carolyn hans Nixon. Lester sier Charlotte får ham til å føle seg som en fange, men filmen gjør det ikke klart hvordan. Vi vet at han hater musikken hun spiller mens familien deres spiser middagen hun lager til dem, men det ser ut til å være den eneste makten Carolyn utøver over Lester. Jo lenger vi går inn på amerikansk skjønnhet , jo klarere blir det at Carolyn er den virkelige fangen.
Carolyn er en meget vellykket kvinne med sitt eget eiendomsselskap, Burnham & Associates. Hun burde, i Liz Lemon-forstand, ha alt, og hun er viet til å holde den illusjonen i live. Carolyn er imidlertid like misfornøyd med ekteskapet som Lester - sannsynligvis enda mer, ettersom vi får vite at Lester trekker i trådene i deres forhold. Lester ønsker å forbli gift for enhver pris, til tross for hans manglende ønske om Carolyn og hans fiksering på en tenåringsjente. Når Carolyn truer med å skille seg, hevder han at hun ikke har noen grunn, og at hvis hun skulle arkivere, kunne Lester lett ende opp med halvparten av alt hun eier.
Carolyn prøver å gjenvinne makten sin gjennom våpen og en affære med sin rival, en mann som, i motsetning til Lester, faktisk inspirerer henne. I mellomtiden slutter Lester sin kontorjobb for å jobbe på en hurtigmatrestaurant, noe som gjør Carolyn til den eneste forsørgeren av hjemmet deres. Vi ser bare Lester på hurtigmatjobben hans en gang: når han fanger Carolyn og kjæresten hennes kysser i bilen hennes. Det er ingen bilder av det uutholdelige slitet av minstelønnsarbeid, bortsett fra de kollegiske ansiktene til kollegene når han ber om å søke jobb. Lester har erfaring og stamtavle til å gjøre hva han vil, men han vil helst ikke gjøre noe, spesielt fordi kona vil betale for det. Ikke flere [bla] burgere hele sommeren bare for å kjøpe en 8-spor - han har muligheten til å kjøpe seg dyrt luke og en veteranbil. Carolyn er ikke Lesters kone: hun er hans rike mor, tvunget til å forsørge ham.
Lester lever hver dag i sitt nye liv som om det er sommeren før college. Han tilber ungdom i form av to av datteren Jane's jevnaldrende. Lesters helt, Ricky, er en pseudodyp tenåring som slutter med normale jobber, håndterer ugress og skriver Janes navn i ild på Burnhams-plenen. Lesters muse og ultimate symbol på dugg ungdom er Angela, datterens veldig glamorøse, veldig mindreårige venn. Han er besatt av henne fra det øyeblikket han først så henne, men det eneste han vet om henne er at hun er varm. Etter å ha avlyttet samtalene hennes med Jane, lærer han, til sin glede, at Angela også er slapp og våken.
Det er minst tre Angelas. Det er Angela vi ser gjennom Lester's leering blikk: en umettelig nymfe gjort romantisk gjennom sin ekstreme skjønnhet og ungdom. Det er Angela vi ser med Jane: selvsikker, vulgær og herlig taktløs i venen Buffy -era Cordelia Chase. Det er Angela vi bare ser i noen få øyeblikk: en sårbar, usikker jomfru som bare vil at noen skal fortelle henne at hun ikke er vanlig. Vi får små vinduer i hver av disse personlighetene, men vi får aldri det store bildet. Hun er på plakaten, kunstverket til Thomas Newman-partituret, ansiktet til hele filmen, men hun er bare en kropp - en lavere torso, egentlig ikke en person. Hun er Lolita, men sett med øynene til et rovdyr som (i motsetning til den åpenbart slemme Humbert, som Nabokov avskydde), får vi beskjed om å elske.
I alle sine personligheter har Angela en slående likhet med en annen moderne Lolita, den kontroversielle Lana Del Rey. Del Rey utpekte opprinnelig seg selv som hvordan det ville vært hvis Lolita gikk seg vill i panseret (noe som uten tvil er det som faktisk skjer i boka), men hun er mye mer som Angela Haze som vokser opp. Angela er besatt av mannlig oppmerksomhet og feil kjærlighetslyst. Hun har problematiske synspunkter på hvordan hun kan komme videre som kvinne. Hun blir allment oppfattet som vapid, men hennes rykte og image er nøye konstruert. Hun kommer av og til med banale filosofiske uttalelser. Hun er mer enn hun ser ut til å være, men ingen bryr seg. Dette er ganske ironisk for en film som viser hennes nakne kropp på en plakat med en tagline som lyder: Se nærmere.
Angela er et ekstremt symbol på feilplassert farlig hengivenhet, da Lester gir henne den ros og oppmerksomhet datteren Jane fortjener, men ikke mottar. I det jeg tror er amerikansk skjønnhet Sin viktigste scene, innrømmer Jane at hun er misunnelig på Angela av nettopp denne grunnen. Hun fortsetter med å beklage den uunngåelige psykologiske skaden faren hennes vil påføre henne. Ricky spør henne om hun ikke vil at han skal drepe Lester. Jane vender direkte mot kameraet sitt med et skremmende, målrettet blikk av raseri. Ja. Ville du?
Vi finner til slutt ut at Jane og Ricky tuller, men ikke før han slår av kameraet. I en bedre skrevet film ville dette båndet havne i bevis etter Lesters drap. Vi får oss til å tro at Jane og Ricky stikker av til New York, så jeg kan forestille meg at det ville være lett for politiet å anta at de drepte faren hennes og gikk ut på veien. Det samme kan sies om Carolyn, som kanskje har skutt Lester hvis noen ikke hadde slått henne til det, men nå har et våpen å bli kvitt.
Med dette i tankene blir Lesters død begynnelsen på et stort rot filmen ikke dekker. Avslutningen er satt opp som et drapsmysterium, og de viktigste mistenkte er to personer som har ganske sterke grunner til å drepe ham. I stedet dør Lester i hendene på en til slutt unødvendig karakter: en storvakt Marine som kysset Lester og likte det. Hvis enten Carolyn eller Jane drepte Lester, kunne det leses som en straff for psykologisk overgrep. I stedet blir Lester straffet for å være fuckable. Han dør helt lykkelig, full av drømmende tanker om sin kone og barn, men uten noe ansvar overfor dem. Lester har nesten helt sikkert ødelagt familiens liv, men han bryr seg ikke. Han er fri, mann.
når kommer cmaen i kveld
Det var ikke mye å bekymre seg for i den imaginære tiden Lester levde. Det var lettere for mennesker ved makten å ignorere kamper som ikke lignet deres egne, med tanke på at verden ennå ikke var så åpenlyst i brann. amerikansk skjønnhet er selve definisjonen av en ‘pre-9/11-film,’ hvis det er noe slikt, skriver Gabe Delahaye i den nevnte Videogum-anmeldelsen. Den skildrer og er av en verden som ikke lenger eksisterer.
Men jeg er uenig, da jeg ikke tror på verden av amerikansk skjønnhet har blitt ødelagt ennå. Mange av verdens mektigste mennesker ser ut som Lester Burnham: hvite, mannlige, middelaldrende, velstående og lei seg i hjel. Det er Lester Burnhams i offentlig kontor, i Høyesterett, i milliarder dollar-selskaper, på plateselskaper og filmstudioer. Disse makthaverne er ikke fornøyde, og denne filmen gir dem det som må være en veldig trøstende melding: slipp ansvaret ditt, men ikke din makt. Ikke bekymre deg for hvordan verden vil se ut etter at du dør. Du blir glad hvis du hjelper deg selv - ikke menneskene som trenger deg.
På grunn av sin salige uvitenhet, amerikansk skjønnhet er en film som kulturen vår ikke lenger har råd til å lejonisere. Det er en vakkert regissert film som romantiserer noen av landets største problemer: tilsidesettelse av klassekamp, kommersialisering av kvinnelige kropper og en utnyttende besettelse av ungdom. Lester vil ha skjønnheten og mangel på ansvar som kommer fra ungdommen, men han bryr seg ikke om å vite byrden, og det trenger han ikke. Han trenger ikke bo sammen med foreldrene eller konstruere en identitet midt i forvirrende meldinger. Han trenger ikke å oppleve ungdommens ultimate maktesløshet og dens resulterende frykt for fremtiden. Lester har ingen fremtid, og han oppfordrer publikum om at de heller ikke trenger å ha en. En av hans siste linjer er: Det er vanskelig å være sint når det er så mye skjønnhet i verden, men det er veldig lett for en død mann å si det.
Sarah Fonder er en frilansskribent som Arbeidet har dukket opp i BUST, Flavorwire og The Toast. Hun jobber for tiden i servicebransjen og har ikke mye tid til å trene.
Liker du hva du ser? Følg på Facebook og Twitter å delta i samtalen, og registrer deg for våre nyhetsbrev på e-post å være den første som vet om streaming av filmer og TV-nyheter!
Bilder: Dreamworks; Fremdeles høflighet av Everett Collection