Historier har alltid en grunn til å være, men hvorfor har filmen fra 1997 Wishmaster eksistere? Det er en veldig dum skrekkfilm, og folk liker tullete skrekkfilmer, men hva er det? moralsk av historien? Hva gjør Wishmaster si om oss som mennesker? Du ler kanskje av meg, men i likhet med eventyr eksisterer skrekkgenren som en slags lekeplass for menneskelig psykologi. Temaene, arketypene og karakterene av disse filmene gjenspeiler en primær forståelse av den moralske tidsånden. Se Hytte i skogen for en mer underholdende forklaring på dette.
Så det jeg egentlig spør er hvorfor er det så mange skremmende historier som lærer oss å være forsiktige med det vi ønsker oss?
Ingen liv er perfekt. (Selv Beyoncé hadde problemer med søsteren i heisen i fjor.) Det er naturligvis menneskets natur å ønske å endre vår situasjon til det bedre. Hvorfor er det noe vi bør advares mot? Fordi vi ikke verdsetter det vi har, eller er det en slags problem med klassekrigføring i spill her. Disse historiene advarer oss om at hvis vi ønsker at ting skal bli bedre, vil vi få alvorlige konsekvenser. Hvis vi ønsker mer, vil vi mislykkes. Hvis vi søker å opprettholde status quo, vil alt godt bli råttent.
Det kan være et sprang, men det føles som propaganda å holde de fratredde.
Selvfølgelig var ingenhistorier alltid forsiktige. Helt siden Scheherazade fortalte historien om Aladdin og lampen hans * (og den historien The Fisherman and the Jinni) i Tusen og en natt , genier var kraftige vesener assosiert med magi, ønskeoppfyllelse og moralsk tvetydighet. Tusen og en natt introduserte virkelig ideen som genier gir ønsker, men ofte brukte de heldige underklassens heltene i disse historiene vennlighet, tapperhet og list for å unngå geniets lureri og motta lykke. De var ikke historier som ba oss om ikke å gjøre ønsker; de var historier som advarte oss om å være forsiktige med hvem som lovet å gi dem.
Deretter skrev W. W. Jacobs The Monkey’s Paw. Den klassiske novellen fokuserer på en familie som kommer over en fortryllet apekatt som gir tre ønsker. Hver av disse blir til en grusom og tragisk vits. Derfra ble en ny trope født som skremte oss til å være skeptiske til å ønske. Og ja, Wishmaster bruker denne ideen til stor - vel, morsom dårlig - effekt.
Du kan argumentere for det i Wishmaster , de fleste av skurens ofre er velstående mennesker med veldig egoistiske ønsker, så det har egentlig ikke noe med klassekrigføring å gjøre, men The Monkey's Paw ble skrevet av en engelskmann i 1902. Innen 20 år ville det være borgerkrig i Irland, Russisk aristokrati ville falle, og sosialistiske ideer ville feie verden. Hvis det er noe, Wishmaster er å tilpasse en tradisjon for en moderne kontekst. Kanskje antydet The Monkey's Paw snikende at folk skulle holde seg til klassens roller, men den moderne tiden tar på dette virker mer interessert i å påpeke hvordan grådighet er farlig. Ønskene i Wishmaster er født ut av forfengelighet og grusom fantasi. [Se Wishmaster nå før den forlater Netflix 1. februar]
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=aJgl3uoxXc0]
I SLEKT: Siste samtale! Disse titlene utløper fra Netflix-streaming 1. februar
* Teknisk sett dukket ikke historien om Aladdin opp i de originale arabiske versjonene av Tusen og en natt , men de europeiske tilpasningene la til - og vet du hva? Jeg skriver bare dette fordi sjefen min vokste opp Wishmaster og jeg spurte på spøk om disse historiene eksisterte for å undertrykke klassekrigføring, og så lærte jeg at du skulle være forsiktig med hva du sier om Wishmaster fordi du kanskje må skrive et helt blogginnlegg om det dumme retoriske spørsmålet ditt. Fie på deg, Wishmaster !
Liker du hva du ser? Følg på Facebook og Twitter å delta i samtalen, og registrer deg for våre nyhetsbrev å være den første som vet om streaming av filmer og TV-nyheter!
[Bilder: Everett Collection]