Hvor å streame:
Inne i Amy Schumer
(Advarsel: Ovennevnte er veldig skitten og definitivt NSFW.)
Det er ingen større kriminalitet i komedieverdenen enn spøkstyveri. Når en komiker blir beskyldt for å være en vitsetyv av en jevnaldrende, blir det ekstremt vanskelig for dem å vinne tilbake respekten i det stramme komediesamfunnet (se: Louis C.K. mot Dane Cook , eller Joe Rogan mot Carlos Mencia ). Men hva skjer når opphavsmannen til en bit som kanskje eller ikke har blitt tilegnet av en annen komiker, er død? Dette er situasjonen Amy Schumer, en av de mest populære og berømte komikerne i hele verden, befinner seg i i dag.
I sin anmeldelse av Amy Schumer: Live At The Apollo Avgjorde bidragsyter Sean L. McCarthy følgende:
Med unnskyldning kanskje til den avdøde store Patrice O’Neal , Amy Schumer har sine egne virkelige og forestilte sexposisjoner hun vil legge på oss, fra Dirty Rochester til Dolphin, Alaskan Pipeline, Raccoon, Abraham Lincoln og Houdini - som er voldtekt. Det er bare voldtekt.
Kort tid etter at anmeldelsen hans kom i live, svarte ingen ringere enn Amy Schumer selv på de underforståtte likhetene mellom materialet hennes og O'Neal på Twitter:
Takk, mann. Jeg har aldri sett at Patrice bet, men jeg vil se i dag. Jeg elsker og savner ham. https://t.co/4hxlDgF7Bi
- Amy Schumer (@amyschumer) 19. oktober 2015
Så dette fikk oss til å lure på: Hvor nær, nøyaktig, er disse to bitene? satte sammen denne videoen som kombinerer Amy Schumers materiale fra henne Live At The Apollo HBO-spesial (teipet i mai 2015 og nå tilgjengelig for å streame på HBO Go og HBO nå ) med Patrice O'Neal's beryktede-i-komedie-sirkler fra hans Nasty Show (teipet rundt 2007). La oss undersøke bevisene.
Det virker ganske klart for oss at dette ser ut til å være et eksempel på hva forskere kan beskrive som flere funn. Andre kan beskrive det som lineær tanke. Disse to vitsene er absolutt like, men like sikkert er de ikke identiske. Disse sexhandlingene beskrevet av avdøde O'Neal— han døde i november 2011 i en alder av 41 år etter å ha fått hjerneslag - og Schumer inneholder ikke bare forskjellige beskrivende setninger (Gorilla Mask vs. Abraham Lincoln, Poltergeist vs. Houdini), men hvis du ser på dem fra et strukturelt perspektiv, har de forskjellige slaglinjer. Når det er sagt, er de det ganske lik i naturen, men nesten på en måte som er offentlig.
Også for hva det er verdt, var Schumer og O'Neal stramme. Her ler de med hverandre på scenen til Comedy Central Charlie Sheen Roast i september 2011.
Foto: Getty Images
Problemet som vi tror Schumer kan støte på her, omgir resolusjon. Hvis Patrice O’Neal fremdeles var i live i dag, ville han befinne seg i maktposisjonen i denne situasjonen. Det er liten tvil om at han nå ville ha frikjent Schumer for skyld - ELLER - holdt føttene mot ilden på sosiale medier. Imidlertid, siden han ikke er i nærheten av å veie inn, vil dommen over Schumer uskyld (eller skyld) avgjøres av domstolen. Og som vi alle vet, i en tid med sosiale medier, er det IKKE der du vil at saken din skal prøves.
@amyschumer for en tilfeldighet din bit er akkurat som Patrice. Bare tilfeldighet er jeg sikker på. #Hack
- Яaymond (@Nizmond) 19. oktober 2015
@amyschumer Så det er bare totalt tilfeldighet at du fortalte begge vitsene i nøyaktig samme rekkefølge?
- Zencik (@Zencik) 19. oktober 2015
Schumer har allerede anlagt sin sak (og på grunn av den gode viljen hun har skapt gjennom hele sin fremtredende karriere så langt, vil den sannsynligvis motta tvilen). Hva sier du nå? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
[ Strøm Amy Schumer: Live At The Apollo på HBO NÅ & HBO GO ]