Den første sesongen av den halvtimes britiske komedieserien Tilbake glade kritikere og anglofiler, og det er nettopp det publikum som vil være glad for å vite at sesong 2 nå sendes på IFC. Selv om de kanskje allerede har binged det, da hele sesongen nå også er tilgjengelig for å se på AMC +.
Tilbake reteams Peep Show venner David Mitchell og Robert Webb i den mørke komedien som er vridd, skarp og tullete, og som denne sesongen viser seg, ganske gripende også. Serien, som er skrevet av Simon Blackwell som også har Oppdrettere sendes nå på FX, sendes over dammen tidligere i år og er veldig verdt å sjekke ut for både nye og tilbakevendende fans. I sesong 2 er Stephen (Mitchell) tilbake på familiens pub etter en rehabiliteringsperiode, men må fortsatt kjempe med tilstedeværelsen av fosterbroren Andrew (Webb).
Jeg snakket med Mitchell tidligere denne måneden via Zoom om den lange (og skumle) filmen på denne sesongen, temaene denne manuskriptserien deler med panelshowet hans. Ville jeg løyet til deg? (tilgjengelig for å streame på BritBox), og selvfølgelig trenden Tilbake vil sikkert gnist med den geniale oppfinnelsen av hedge vodka.
star trek discovery sesong 3 netflix
Avgjør: La oss starte med det som er viktigst, det er selvfølgelig hedge vodka. Dette kommer opp i episode 3 denne sesongen, hvor karakteren din stash en hendig flaske vodka i hekkene, og siden den allerede har blitt sendt i Storbritannia, har dette tatt av? Har du blitt møtt med sponsormuligheter? Hva har vært reaksjonen på å sikre vodka?
David Mitchell: Nei, jeg har ikke blitt kontaktet av Smirnoff eller noen av de store merkene. Jeg vet ikke hvorfor de ikke ønsker å bli assosiert med tøffe tapere som drikker sitt produkt friskt fra en hekk, slik naturen hadde til hensikt. Og spesielt i låsing. Det er fremtiden for ikke-viralt sosialt samvær, ikke sant? Rikelig med luft som blåser rundt deg, hekken, vodkaen, du lever drømmen.
Det inspirerer folk til å komme seg ut for sine daglige turer. Jeg ser bare muligheten her.
Absolutt. Så lenge du kan tilby regelmessig tilførsel av levertransplantasjoner, så er alt bra.
Jeg vil snakke litt om reisen med filming denne sesongen fordi det var spennende å se folk på puber på skjermen. Jeg var ikke sikker på når du filmet dette, men i løpet av undersøkelsene mine har det vært en ganske reise. Jeg er glad for at Robert har det bra, og at pandemien ble lettere nok til at du klarte å fullføre den. Men hvordan var det i løpet av et år pluss, med fokus på disse seks episodene?
Vel, det var veldig rart, egentlig. Vi begynte å filme i oktober 2019, og det var først som et resultat av forsikringsmedisinen [for] filmingen at Robert fikk diagnosen sin meget alvorlige hjertesykdom. Heldigvis har han nå kommet seg fullstendig fra større åpenhjertekirurgi. Men likevel, det var helt skremmende, denne typen nyheter. Vi ble filmet ganske mye uten ham, operasjonen gikk veldig bra, og han kom seg, og vi var alle rare å gå for å fullføre det hele. Rob så bedre ut enn han hadde gjort i årevis, det hele var utrolig positivt. Og så slo COVID og lockdown til med omtrent en uke med filming igjen. Vi håpet at vi skulle få det ferdig under ledningen, men det gjorde vi ikke. Vi måtte vente til ting ble litt lettere igjen, og så avsluttet vi serien i et stort studio, det var så mye distansering mulig gjennom det, og det ble gjort så nøye.
Men det som er rart er at når vi begynte å filme, var hele forestillingen om å være på en overfylt pub helt normal. Ennå et øyeblikk senere på skjermtiden tenker vi alle sammen, dette er som fra en annen tid der alle disse menneskene sitter rett ved siden av mennesker som du ikke nødvendigvis kjenner. Det var en slags surrealistisk opplevelse. Jeg er åpenbart veldig glad for at vi fikk fullføre. Jeg er stolt av showet, og jeg er glad for at vi klarte å få et show som kom ut hit og der borte også, det er ikke en del av hele dette pandemiske marerittet. Det handler om livet som ikke er forbundet med dette. Det er en mørk serie som gir et slags oppløftende, escapist element, og jeg vet at vi alle håper at vi kan komme tilbake til en verden der vi ikke trenger å tenke på hvor mange meter vi er fra noen. Kanskje vi er klare for de interessante komediene og dramaene om pandemien om 20 eller 30 år, men ja, for øyeblikket vil jeg bare glemme det.
IFC
Hvordan ser du på å jobbe med Robert på dette punktet i karrieren? Er det trykk der du føler for, åh alle vil bare se oss sammen igjen; er det gøy der du tenker, vet du hva, det har gått så mange år, la oss komme sammen igjen? Hvordan synes du om at dere to parrer dere?
Det er veldig gøy bortsett fra øyeblikkene der personen du kjenner er din nærmeste venn de siste 25 årene, forteller deg at han må ha sitt hjerte klippet ut. Men generelt gjør vi mye arbeid fra hverandre, og vi har fortsatt å jobbe sammen, og det gjør jobben vi gjør sammen morsommere. Arbeidet vi gjør fra hverandre er også veldig givende, og det fungerer liksom perfekt. Det var en periode da vi jobbet utelukkende med hverandre, og vi kom definitivt på hverandres nerver, men vi var selv den gang klar over, la oss ikke ha en rad. La oss bare prøve og ikke si ting som vil vikle hverandre, bite litt på tunga; fordi vi liker hverandre, og vi har også en enorm beundring for hverandre komisk og kreativt. Så det var viktig for oss da, og dette snakker om 10 til 15 år siden, at vi ikke hadde en stor rekke, og vi holdt det sivil, og vi prøvde å gi hverandre plass. Men nå er det ideelt fordi vi har plass til å jobbe med andre ting, og når vi kommer og jobber sammen er det bare et friskt pust, men samtidig kjent. Kjent frisk luft, så det er veldig bra, og jeg håper vi kan holde denne balansen.
Sesong 2 strømmes for øyeblikket i sin helhet på nettplattformen AMC +, men sendes også ukentlig på IFC - tenker du på det når du gjør showet? Har du en preferanse for hvordan folk ser på dette?
Jeg er veldig gammeldags, og jeg elsker fortsatt ideen om et TV-program som du ser en gang i uken. For meg er det den ideelle måten å se noe sånt på. Hvis du liker en serie, er det en godbit mens du ser på den, og så har du forventning om den neste. Men som alle andre, når jeg er interessert i noe, hvis neste episode er tilgjengelig med en gang, så se den ofte med en gang. Så det er helt opp til folk, men jeg tror en av gleden ved sitcom som en form er at episodene er korte. De lar deg ha mer, og jeg tror den beste måten å se en sitcom på er å se det en episode om gangen med et gap, og ideelt sett, hvis vi har gjort jobben vår riktig, når episoden avsluttes, går alle, er det over så snart?
når er stemmen i kveld 2021
Måten denne sesongen ender på, setter absolutt opp en tredje sesong. Er det noen til og med foreløpige planer om når det vil være klart til filming?
Ingen timingplaner i det hele tatt som jeg er klar over. Vi vil alle gjerne lage en ny serie. Gapet mellom serie 1 og 2, av forskjellige grunner, allerede før problemene som startet da vi faktisk begynte å skyte [skyldtes] forsinkelser på grunn av Simon Blackwells tilgjengelighet og forskjellige andre ting. Så vi håper å følge opp raskere enn vi fulgte serie 1 med serie 2.
Louise Brealey var veldig bra i sesong 2, og du har noen virkelig flotte scener sammen også. Hvordan likte du å jobbe med henne denne gangen?
Hun er strålende og utrolig morsom på settet, og hun er en flott person å snakke med og chatte med, og bringer alltid noe ekstra til ytelse. Dialogen hun har, løftes bare enormt av forestillingen hennes, og det er en slags elektrisk komisk galskap i forestillingen hennes som jeg synes er strålende. Det er alltid gøy å jobbe med henne, ja. Generelt har vi på dette showet en så nydelig og strålende rollebesetning, og det er hyggelig å lage et show som føles som om det er et ekte ensemble, som er satt på en pub, og det er en slags gjeng. Det var ikke tilfelle med Peep Show , den andre sitcom Rob og jeg gjorde. Det var veldig mye en tohånds, og det var gjentatte tegn, men det var ikke en gruppe som gjentok seg. Det er veldig hyggelig å ha den følelsen av en større tilbakevendende rollebesetning og plassering som noen sitcoms har, og jeg har ikke gjort en slik før.
IFC
En av de andre episodene som seerne virkelig så ut til å like, er den rundt pubquizen (Episode 4). Er du en slags quiz? Det har blitt testet litt det siste året, hvor noen nå er på brytepunktet og nekter å gjøre pubquizzer online. Hvordan føler du deg om det?
Jeg liker en pubquiz. Jeg liker ikke en pubquiz på nettet. Det er nøkkelen til pubquizformatet, at du er i en pub . Og jeg tror å late som om du er på en pub når du faktisk er på internett og kanskje skaffe deg litt øl og nøtter, men du er ikke det egentlig dele det med andre mennesker, for meg, det føles feil. De forskjellige forsøkene på å erstatte ting som vi tidligere hadde lov til å gjøre med online-versjoner, har jeg egentlig ikke vært åpen for. Så jeg vil gjerne ta en skikkelig pubquiz, men jeg er ikke en fan av den elektroniske versjonen. Det er så mange ting de sier, 'Å, dette skjer online i år!', Og jeg sier, nei det skjer ikke, det er det du mener. Da de sa at Notting Hill Carnival foregikk online - kan ikke et karneval skje online. Du skal bare si: 'Det er veldig trist at det er blitt kansellert, og så er det noen videoer vi legger på internett for å se på for å feire det.' Det ville være som å si at noens liv skjer under jorden med en stein. Nei, de er døde, dette er en markering. [Internett kan] minnes de tingene vi ikke kan gjøre for øyeblikket: la oss huske dem og la oss håpe vi kan gjøre dem igjen, men la oss ikke late som om det på noen måte er en meningsfull enten kontinuitet eller tilfredsstillende erstatning.
Det var noe press for et år siden i begynnelsen av dette så langt som å, nå har vi tid til å skrive bøkene våre som vi alltid har ment å skrive og alt dette. Klarte du å være kreativ det siste året, likte du å skrive eller var du akkurat som, nei, la meg bare krype tilbake i sengen?
Kryp generelt tilbake. jeg skriver en avissøyle og jeg klarte å holde det oppe og ikke bare snakke om det. Når det gjelder nye kreative prosjekter, synes jeg det er så vanskelig å tenke på noe annet med nok konsentrasjon til å skrive noe om det i noen form for skala. Men jeg ønsket ikke å skrive om [pandemien] fordi jeg først har følt at ingen vil ønske å se ting som snakker om denne låsingen. Og for det andre, vi vet ikke egentlig hvilken betydning dette vil ha på historien vår. Det kan være om tre år, folk nevner det bare ikke, og det er liksom en blip som vi har lagt igjen. Eller det kan være at menneskelig interaksjon har blitt grunnleggende forandret på en eller annen måte ved at vi alle er litt mer bevisste på når vi berører mennesker, litt mer tilbøyelige til å bruke masker litt, og ærlig talt, litt mindre sosial. Hvem vet hva virkningen vil være? Men det virker veldig vanskelig å skrive noe for den moderne verden som ikke tar for seg de dystre detaljene i lockdownen nå som du ikke trenger noen form for krystallkule for å vite hvordan samfunnet kommer til å rase ut. Jeg kastet i stedet bort tiden min på å bare lese deprimerende artikler om hva som foregikk og se en god del TV, noe som har vært fint.
En av tingene jeg bokstavelig talt har brukt dager i livet mitt på å se på i år er Ville jeg løyet til deg? . Det er egentlig ikke et spørsmål, jeg trenger bare at du bekrefter for meg at du har så mye moro med å gjøre det som jeg har så mye moro å se på det.
Det er kjempegøy å gjøre, og Rob Brydon og Lee Mack er en glede å jobbe med. Produsenten, Peter Holmes, som kom med formatet og som liksom har kjørt det fra starten, skaper bare et veldig godt miljø der vi alle kan prøve å underholde. Kombinasjonen av gjestene og sannheten, løgnene de forteller, alt er veldig godt strukturert. Så det er virkelig en glede å være involvert i. Det var veldig hyggelig at vi klarte å lage en serie i oktober da låsen ble lettere. Vi klarte å ha et distansert publikum og synes det fungerte veldig bra. Bortsett fra at pultene er lenger fra hverandre, ville du ikke vite at det ble gjort under låseforhold. Vi kjører enda en gang, vi filmer det i juni. Så det er deilig å ha klart å fortsette å gjøre det til tross for konteksten.
Jeg elsker panelutstillinger, og jeg vet at de ikke er noe du virkelig har på amerikansk TV. Men jeg finner ut at hvis du får den rette kombinasjonen av mennesker, gir du dem friheten til å rote rundt, men også har du en redigering slik at du kan bli kvitt ting som ikke fungerer, jeg tror du virkelig får en type materiale du ikke kunne ha skrevet. Det er en annen type komedie og er ikke bedre enn den beste av skrevet komedie, men det er annerledes. Det har sin plass, og det er kanskje dumt og escapist i en tid da det er så mye dystre i verden. Du kan bare se folk være dumme i en halv time.
IFC
Ja nettopp. Et show som Tilbake føles, og jeg mener dette fullt ut som et kompliment, så britisk - tenker du på det? Tenker du på om det vil oversettes til folk her i USA og i utlandet?
Generelt prøver jeg å ikke tenke på publikum. Når du prøver å være morsom, må du bare se hva som morer deg. Så prøver du å jobbe med andre mennesker og se hva som morer dem. Hvis du synes det er morsomt, og menneskene du jobber med synes det er morsomt, er det like bra som det kommer til å bli. Ikke alle vil forstå vitsen, og ikke alle vil like vitsen. Men du har kommet nær å finne noe morsomt som du noen gang kommer til, og hvis du begynner å gi deg selv alle boksene som vitsen trenger for å krysse av når alle forstår det ... Jeg tenker alltid på reklame: du vet at annonsørene er desperate etter at annonsene deres skal være morsomme. Og de mislykkes vanligvis helt. Det er fordi det ikke er deres hovedmål at det skal være morsomt, deres første mål var å fortelle folk om hva som helst produktet er, og ikke å si noe ulovlig om produktet. Akkurat den slags underkastelse av komedien til og med andreplassen reduserer sjansene for at den fungerer enormt. Så jeg tror bare at hvis du finner den tingen, synes du den er morsom, må du bare gå med den og vite at et publikum som kan forstå det, vil finne det. Og jeg tror generelt at de gjør det. Og det er fraser eller samtalsfraser som kommer veldig mye fra britisk engelsk, som amerikanere kanskje ikke lett forstår. Men i sammenheng forstår de sannsynligvis disse. Det kan til en viss grad legge til sjarmen til det, og de uttrykkene for det britiske publikummet vil alltid være de tingene som er mest morsomme å legge inn på en spesielt morsom måte. Jeg vet å se på amerikanske sitcoms, at dialogen er skrevet på en måte som jeg aldri ville snakke. Men jeg har sett nok av det, jeg forstår hva det er. Jeg liker samtalene. Og jeg tror folk har sikkerhet i nettalderen og har sett så mye ting fra så mange forskjellige steder; [de fanger] ganske raskt på hva en setning betyr og som om ektheten som uttrykkes. Jeg tror at hvis du prøver å endre dialogen til mer standard engelsk, vil det ende ut som sikkerhetsinstruksjonene på et fly.
Når du tenker på begge deler Tilbake og Ville jeg løyet til deg? , det de har til felles er at de er, i mangel av et bedre begrep, en tankegang, ved at du virkelig prøver å finne ut om en annen person er ekte, og om det de forteller deg er sant, og om du burde tro dem. Hva er din oppfatning av det?
lykkehjul 2021
Jeg antar at tillit og ærlighet er så grunnleggende for menneskelig interaksjon at de kommer til å komme opp i komedie. Mer sannsynlig for øyeblikket, når en av tingene Internett har brakt oss, er å undergrave sannheten, og at du aldri vet helt hvem du skal tro og det mest forferdelige, skadelige tullet kan få en følelse av ekthet ganske raskt. Så jeg antar at det er aktuelt i den forstand. Men jeg tror det er også grunnleggende at folk lyver og folk representerer seg selv falskt, men det er også en glidende skala: det er de komplette, skremmende, sosiopatiske løgnerne som bare vil si ting som er helt motsatt av sannheten, og så er det de små lyver at alle gjør for å få seg til å se mer akseptable ut, og hver gradering i mellom. Begge i Tilbake og i Peep Show , Jeg pleier å spille mennesker som er relativt intelligente, men som er ulykkelige og uheldige. Jeg tror forestillingen om de blir lurt eller ikke, er grunnleggende for slike karakterer. Mye av bitterheten i verden kommer fra mennesker som føler at de er blitt lurt og lurt, og at det er vinnere i systemet, men de er ikke vinnere på grunn av en kombinasjon av uflaks og det faktum at de var for ærlige . Den dynamikken er en som mange mennesker forholder seg til, til enhver tid, men spesielt nå når jeg tror mange mennesker føler at verden er urettferdig. Og jeg tror om det er en følelse av urettferdighet folk vil se etter løgner de har blitt fortalt, ikke sant?
Strøm Tilbake på AMC +