'City of Lies' filmanmeldelse: Stream It or Skip It?

Hvilken Film Å Se?
 

Nå på VOD, Løgnens by er en av de filmene der sluttproduktet kan være mindre interessant enn en dokumentar om produksjonen. Det er en BOATS (Based On A True Story) -film om det virkelige Los Angeles Police Department-detektiv Russell Poole, som etterforsket drapet på Biggie Smalls, alias The Notorious B.I.G .; hans påstander om at LAPD dekket over offiserens engasjement i treffet var en betydelig del av Randall Sullivans Faglitteraturbok fra 2002 LAbyrinth . Spiller Poole, Johnny Depp og regissør Brad Furman ( Lincoln Advokat , Infiltratoren ) skutt filmen for en 2018-utgivelse, som ble kastet på ubestemt tid etter at et besetningsmedlem saksøkte Depp for angivelig å ha angrepet ham. Noen teoretiserer at Depp ble brukt som syndebukk, og LAPD, av frykt for en haug med negativ PR og en potensiell søksmål fra Smalls 'mor, presset distributører til å legge filmen på hyllen - en film som forresten hengiver enda galere hypoteser. Disse distributørene sto overfor betydelig økonomisk nedgang og søksmål for å ikke ha gitt ut filmen, og den satt på hyllen i to år før Saban Films kjøpte rettighetene og la den ut med minimal fanfare midt i en pandemi. Så nå (pant gisp pant) er alt vi trenger å gjøre å suss om det er verdt å se på eller ikke.



LYGBYEN : STREAM DET ELLER HOPP DET?

The Gist: Jack Jackson (Forest Whitaker) nappet oppdraget for en Biggie-retrospektiv for Los Angeles Times . Mange år tidligere styrte han et TV-segment med påstand om at Biggie kalte en hit på den rivaliserende rapperen Tupac Shakur, en påstand som var mer oppsiktsvekkende enn sannferdig. Det tjente ham uansett en Peabody Award. Nå banker Jackson på døren til Russell Poole (Depp), ser den er åpen, går inn, stirrer på en vegg full av klistrelapper og krusskudd bundet til Biggies drap, og ser deretter ned på pistolen. Ikke bekymre deg, fiendene blir snart glatt over, og vi lærer at Jackson angrer på hans prisbelønte journalistikk, og Poole er helt grei med å få litt hjelp til en 18 år gammel sak - en 18 år gammel sak som fortsatt er uløst , ikke på grunn av forsøk. Poole er fremdeles besatt av det, på bekostning av familien sin, og jobben sin med LAPD, som ikke presset ham spesielt forsiktig inn i en resignasjon for å stille for mange spørsmål om LAPD.



Historien hopper mellom i dag i 2015 og 1997, da Poole fant overbevisende koblinger mellom den elskede rappers drap og døden til en off-duty LAPD-offiser i hendene på en hemmelig LAPD-politimann etter en raserihendelse. Poole finner alle slags løse tråder, noen festet til genseren til Suge Knight, en av Biggies rivaler, eier av Death Row Records og medlem av Bloods, en beryktet Los Angeles-gjeng. Har Suge politiet på lønningslisten sin, begår forbrytelsen og dekker den? Poole stiller spørsmålet fordi han følger saken der den fører, og du vil ikke bli overrasket over å lære at hans overordnede ikke tar det vennlig.

Poole deler historien sin med Jackson, som finner seg sugd inn i den ville konspirasjonen og tornado av frustrasjoner som virvler rundt den. Han baner med redaktøren sin, som ønsker å knuse historien akkurat som den blir interessant; han sporer Poole i parken hvor han ser på avstand mens hans fremmede sønn spiller mindre ligakule. Hvorfor har ingen kommet nær å løse Biggies drap - eller Tupac, for den saks skyld? Hvordan passer historien inn i det bredere bildet av rasisme i L.A., og spesielt LAPD? Hvorfor er Poole en eremittstømer som ingen vil ta på alvor? Vil disse spørsmålene gi tilfredsstillende svar? Ikke sats på det.

Foto: Everett Collection



red notice netflix utgivelsesdato

Hvilke filmer vil det minne deg om ?: Den runde og runde-hun-går-plagen av saken eksisterer i den lange skyggen av Zodiac , deretter krysset med en av de mange zillionfilmene om LAPD-politiet, alt fra Varme til Treningsdag til Rampart til, øh, Stuber . Selvfølgelig har du også muckracking doc Biggie og Tupac , som inneholder den virkelige Poole, og biopics Notorisk og Alle øyner på meg .

Ytelse verdt å se på: Depp! Visst, han har gjort langt mer enn sin andel av stunt-skuespill, og aksjen hans har falt etter en flerbilsbunke av virkelige kontroverser, og startet hans sene karriere for en Nicolas Cage-lignende parade av rare, billige filmer. Men i sammenheng med vakuumet til denne filmen er han ganske god som Poole, undervurdert og engasjert i karakteren; han motstår tegneserietegning av detektivens mangel og slapphet, noe som føles som en stor bragd for fyren som spilte Whitey Bulger som 90 prosent Boston-aksent.



Minneverdig dialog: Poole: En hvit fyr skyter og dreper en svart fyr. Hvem har feil?

Jackson: Truer du meg?

Poole: Nei. Det er en gåte. Hvit fyr skyter og dreper en svart fyr. Hvem har feil?

Jackson: Jeg vet ikke!

Poole: Svaret er, still flere spørsmål.

Kjønn og hud: Ingen.

Vår ta: Løgnens by er et rot, men en overbevisende rot, og det er sikkert rotete virkelighetsstrekkende BÅTER konspiratoriske prosedyrer som i det vesentlige er spenningsfylte på grunn av deres manglende overbevisning. Det er en dramatisk kjedelig gjennomgang av fiktive begivenheter som skjer ved tangenter til en av de mest opprørende og fascinerende uløste høyprofilerte forbrytelsene i nyere historie, med gjennomtenkte forestillinger av en vanæret superstjerne og en karismatisk styrke i Whitaker. Merkelig film; burde vært rare, tror jeg.

jeff bridges siste bilde viser

Furman får aldri tak i alt dette materialet - hvordan Tupacs drap floker seg inn i handlingen; de heftige diskusjonene om rase i etterkant av OJ Simpson og Rodney King; den grenseløse korrupsjonen til LAPD; Pooles ville påstander, ofte miskrediterte, som fikk en betydelig plattform i LAbyrinth , som har en helvetes vanvittig undertekst, En detektiv etterforsker drapene på Tupac Shakur og den beryktede B.I.G., implikasjonen av Death Row Records 'Suge Knight, og opprinnelsen til politiskandalen i Los Angeles . Alt det er i Løgnens by , og det er alt sammen, en serie med sider som hopper over flere tiår og presenteres uten klarhet og presisjon materialet krever.

Filmen kan sees ganske enkelt fordi det er lett å nullstille Depp og Whitakers sterke forestillinger - og også fordi vi er tilbøyelige til å gi en dritt om den virkelige historien i god tid før filmen eksisterte. Ikke at vi skal ta noe av det som engros-sannhet; Jackson-karakteren er en fabrikasjon og fortellende enhet som er konstruert for å gi et sympatisk øre til Pooles crackpot-påstander, som Depp faktisk lager mindre crackpotty. Som jeg sa, rar film.

Vår samtale: En marginal HOPP DET for Løgnens by , som har sine øyeblikk - en flott scene på slutten med Poole, Jackson og Biggies mor - men til slutt ikke gjør rettferdighet til historien om Biggies død, selv ikke som et oppdiktet verk.

John Serba er frilansskribent og filmkritiker basert i Grand Rapids, Michigan. Les mer av hans arbeid på johnserbaatlarge.com eller følg ham på Twitter: @johnserba .

Hvor å streame Løgnens by