Poenget deres er at de prøver å like, være så nær hverandre som de kan. De vil bli sammen, de to. Så det er greit, la de unge elskerne holde sammen. Det er ikke så ille, sier Paul McCartney under del to av The Beatles: Kom tilbake , nå sendes på Disney+ , under en samtale der han og filmskaperne anerkjenner elefanten i rommet: Yoko Onos konstante tilstedeværelse ved John Lennons side. Ono satt i studio, og virket ofte løsrevet, mens bandet øvde og tilsynelatende trakk nå klassiske tekster ut av løse luften. (Jeg sier dette u-sarkastisk, du må beundre en kvinne som kan rydde ut vesken sin mens frøene til I've Got A Feeling blir sådd.) Men den løsrivelsen som noen ganger ser ut som kjedsomhet er det vi bør gi æren for. til Yoko for. Hun kjente rollen sin og forsto at gruppen bare var ment å være en kvartett (noen ganger en kvintett da Billy Preston ankom ), og hun visste at hun var der for å være Johns støttesystem, ikke en kreativ driver. Verden har brukt flere tiår på å gi Yoko skylden for bandets bortgang, men det som er klart fra opptakene fra disse studioøktene, er at Yoko, til tross for hennes konstante tilstedeværelse, ikke prøvde å gjøre noe om henne og ikke styrer John unna. fra bandet når som helst, og absolutt ikke på den måten vi ellers har blitt forledet til å tro.
Filmen er a.gif'https://.com/2021/11/25/george-quit-the-beatles-get-back-ending/' rel='noopener' >George slutter i bandet . Senere, under en samtale med John og Yoko, uttrykker han et ønske om å gi ut et soloalbum fullt av alle de skrinlagte sangene hans, som til slutt skulle bli trippelalbumet Alle ting må passere , og John og Yoko støtter hans satsing totalt. John og Yoko hadde allerede sluppet på dette tidspunktet To jomfruer i 1968, og selv om det er en helt annen retning enn Johns arbeid med The Beatles, var den i stand til å eksistere side om side med katalogen deres, den konkurrerte ikke med den. Mens George øker sin frustrasjon, var det ikke snakk om å oppløse bandet for å forfølge disse tingene.
hvor du kan se ungkaren
Men hvis filmen fanger slutten på Beatles-æraen, hvor var spenningen mot kvinnen som ble holdt ansvarlig for å bryte opp bandet? Med kameraer på alle til enhver tid, hvor var de bitre blikkene, bak-rygg-klagene? Hvis det er en arv som Peter Jacksons tredelte episke etterlater seg, bortsett fra Glyn Johns' beundringsverdige pelsfrakkespill, er det at Yoko Ono har blitt feilaktig utskjelt i flere tiår, og heller enn å klandre henne for bandets oppløsning, bør vi takke henne for hennes tilstedeværelse. Uten Yoko hadde vi kanskje ikke fått Don't Let Me Down, en sang skrevet av en sårbar John som ble nesten medavhengig av sin fremtidige brud, til det punktet hvor han, som filmen skildrer, ikke ønsket å eksistere uten henne ved hans side.
Foto: Disney+
Hvis det kom til et press mellom Yoko og The Beatles, er det Yoko, sier Paul i filmen, og han virker ikke opprørt av det. Paul kjenner sannsynligvis John bedre enn noen andre i verden gjør, og hvis vi ønsker å analysere lenestol, forstår han at John vokste opp uten en støttende morsfigur, noe som kan være roten til hans livslange tilknytning til andre, først på The Beatles , deretter på Yoko. Lennons mor Julia gjorde søsteren hennes, Mimi Smith, til Johns verge da han var et lite barn, og Julia døde senere da han var tenåring. Selv om John og Mimi forble i hverandres liv til hans død, har hun ofte blitt malt ut som ikke støtter Johns arbeid og forhold. Er det ikke fornuftig at han vil trekke seg mot, og klamre seg til, en kvinne som ikke bare tilbød ham en plass ved hennes side, men en strøm av positiv forsterkning? (Ter opp hengende forstørrelsesglass i taket og leser svaret: Ja. )
Selv om Paul ikke alltid var en fan av Yoko, er det filmen tydeliggjør at på dette tidspunktet hadde The Beatles akseptert Yokos tilstedeværelse som deres nye normalitet. Paul spår til og med at Yoko vil få skylden for bandets skjebne, fleiper, det kommer til å bli en så utrolig, komisk ting om 50 år. 'De slo opp fordi Yoko satt på en forsterker.'
I ettertid er det interessant å merke seg hvor hyllet Pauls forhold til Linda var, kontra hvor utskjelt John og Yoko var. Enten det er sant eller ikke, sier legenden at McCartneys kun tilbrakte én natt fra hverandre i løpet av hele deres 30 år lange forhold. Etter den definisjonen, hvor slutter stor romantikk og medavhengighet begynner? Ble Yoko utskjelt fordi hun var avantgarde? japansk? Uleselig? Alt det ovennevnte? (Ter opp forstørrelsesglasset i taket og leser svaret på nytt: Ja.)
dusinvis billigere 2 innspillingssteder
Det filmen gjør helt klart er at dette er et band på randen av oppløsning, enten det er på grunn av Georges følelser av nedrykk som en andrestrengs Beatle, bandets forhold til Allen Klein, eller en kombinasjon av faktorer, er det én person som det gir ikke eksplisitt skylden, og det er Yoko.
En av de store gledene ved å se på Kom tilbake ser på bandet jamme. Kreativiteten og humoren deres ser ikke ut til å kjenne grenser, og det gjelder samspillet med Yoko. Å se jammen hennes (!) med dem alle var en uventet, sjelden glede, å se Lindas datter Heather i studio, kanalisering av Yokos vokal var fantastisk. Kom tilbake er absolutt ikke en film om Yoko, men jeg innrømmer at jeg brukte det meste på å søke etter ledetråder om henne for å bevise på en eller annen måte at hun er det folk ofte har sagt hun er. Kanskje hun er det, noen ganger. Kanskje hun ikke er det og har aldri vært det. Det er umulig for meg – noen som aldri har møtt henne, aldri var gift med henne, eller noen gang var med i et band hun deltok på – å vite. Og med det er det kanskje på tide å bare la henne være.
Liz Kocan er en popkulturskribent som bor i Massachusetts. Hennes største krav på berømmelse er tiden hun vant på spillprogrammet Chain Reaction.