Stjerne krigen eller Star Trek ? Beatles eller Stones? Marvel eller DC? Mange identiteter er bygget rundt å velge en side i disse popkulturdebattene. Du kan knytte deg til en kollega for å bruke videregående skole på å lære trinnene til Bye Bye Bye i stedet for Jeg vil ha det på den måten, eller danne en lavmælt harme av noen for å velge Venner over Seinfeld (eller vice versa). Er noe av dette sunt? Nei! Er det morsomt? Noen ganger! Kan noen av oss hjelpe det? Ikke i det hele tatt! Og når oktober ruller rundt, er det en fryktelig dikotomi som folk ikke kan slutte å diskutere: er du en Addams familie person eller en Munsters person?
Med en ny Addams familie animerte funksjoner på teatre akkurat nå, føles dette spørsmålet uhyggelig relevant i 2019. Du kan ikke tenke på den ene uten å tenke på den andre, og jeg er sikker på at det er mange forvirrede foreldre der ute som leter etter billetter til en Munsters film akkurat nå. Det er ikke rart de to har alltid vært parret; de debuterte begge i løpet av en uke etter hverandre på TV i 1964, ble sendt i to sesonger, og så krøp ut av graven noen få år / tiår med et annet TV-show, tegneserie eller spillefilm.
Men - og her er spørsmålet jeg personlig ønsket å svare på - som kom først? Gjorde det The Munsters svindel De Addams familie ? Var det omvendt? Var dette bare nok en forekomst av underlig popkultur sammenløp?
Yellowstone sesong 5 episode 1
Seriøst — som kom først, Addams-familien eller The Munsters ?
For å svare på det spørsmålet, må du gå tilbake i tid 80 år og møte to tegneserieskapere: Charles Addams og Bob Clampett. Mens han jobbet som tegneserieskaper for The New Yorker , Charles Addams introduserte hva som ville bli Addams-familien (et navn han forresten aldri ga dem) i 1938. Tegneserien var ment å være en engangs, en-panel-knebling av en selger prøver uten tvil å selge en støvsuger til en gotisk kvinne og hennes tunge, pelsvendte følgesvenn .
1973 'Addams Family' tegneserien ble inspirert av Charles Addams 'originale kunst.© Hanna-Barbera / Courtesy Everett Collection
Addams 'arbeid var generelt makabert, så han kom tilbake til disse ikke-navngitte tegnene gang på gang, og avrundet rollebesetningen med en pudgy følgesvenn i en krittstripedress (til slutt kalt Gomez) i 1942 og to morose barn, en gammel heks, og en skallet rare. Så Addams-familien kom først. Eller gjorde de det?
Hvis du ser bredt på popkulturhistorien, kan du si at Munsters ‘Opprinnelsen begynner i 1931 med utgivelsen av to Universal monster-filmer: Dracula og Frankenstein . Begge disse filmene trakk disse litterære monstrene ut av 1800-tallet og ga dem ikoniske gjentakelser som ville bli etterlignet i alt fra klasseromsinnredning til butikkkjøpte kostymer.
Bestefar og Herman Munster, før de var TV-stjerner?Bilder: Everett Collection
Men i motsetning til knickknacks utenfor merkevaren, kan du finne et grønnhudet likmonster i enhver butikk, The Munsters faktisk har en legitim forbindelse til Universalmonstrene: The Munsters er en universell produksjon. Faktisk, Looney Tunes animatør Bob Clampett kastet en tegneserie om en monsterfamilie til Universal i 1943, akkurat som Addams bygde ut en egen fryktelig familie på sidene til The New Yorker . Ingenting kom fra Clampetts tonehøyde og produksjonen på klassiske monsterfilmer ble redusert på 1950-tallet mens Charles Addams publiserte samlinger av hans En fra New York tegneserier, inkludert 1954-tallet Hjemmesider (mer om den verdensendrende tome litt).
Hvordan gjorde The Munsters og Addams-familien havner på TV nøyaktig samtidig?
Tidlig til midten av 60-tallet var en vill tid for TV. Etter et tiår dominert av den sunne familiekomedien som Far vet best og den innenlandske slapstick-glansen av Jeg elsker Lucy , sitcoms ble rare. Det er faktisk ikke overraskende Addams-familien og The Munsters debuterte på samme tid når du går tilbake og innser det Forhekset debuterte også den samme uken, og det Min favoritt marsmann debuterte et år før og Jeg drømmer om Jeannie et år senere. TV var fylt med hekser, genier, romvesener, snakkende hester, besitte biler - dette var bare tingen (men ikke ting, ennå ikke).
Min favoritt marsmann , Forhekset , og Jeg drømmer om Jeannie var alle en del av en bølge av overnaturlige 60-talls sitcoms.Bilder: Everett Collection
Det er sannsynligvis grunnen til at et par forfattere nærmet seg Universal med en tonehøyde som den Clampett laget nesten 20 år tidligere. Kontoer varierer på tvers av forskjellige kilder med hensyn til hvem disse forfatterne var. Enten Gene L. Coons ( Star Trek ) og Les Colodny ( Bli smart ) laget banen først, eller Rocky and Bullwinkle forfatterne Allan Burns og Chris Hayward gjorde. Uansett la det ene paret ideen om et uhyrlig grep The Donna Reed Show og den andre konkretiserte den (Burns og Hayward fikk til slutt skaperkreditt). Universalsjef Lew Wasserman ønsket å få tilbake studioenes klassiske monstre på den lille skjermen - og denne monsterfamilien viste seg å være den rette måten å gjøre det på. Skrivelag Norm Liebmann og Ed Haas, som faktisk skrev for The Donna Reed Show , ble ansatt for å skrive et pilotmanus med tittelen Love Thy Monster, og en pilotpresentasjon ble filmet for CBS tidlig i 1964 - i farger! Showet ble til slutt skutt i svart-hvitt for å spare penger.
hvor var canelo-kampen
tapt i verdensrommet ny sesong
Så The Munsters kom først ... sorta?
Det avhenger av hva David Levy visste, og når han visste det. Levy, tidligere konserndirektør for programmering i NBC, fredset TV-biz tidlig på 60-tallet fordi han var lei av all sex og vold på TV på den tiden. Det er en god ting David Levy ikke levde for å se Real World: Las Vegas . I følge Addams familie lore, skjønt, ble han trukket tilbake i krig etter å ha spasertur ned Fifth Avenue på Manhattan og sett coveret for Addams ’1954 tegneserie samling Hjemmesider . Levy møtte deretter Addams, bestemte seg for at disse forskjellige karakterene alle var en familie, og fikk Addams selv til å gi dem alle navn (unntatt onsdag, som ble kåret av en leketøyprodusent før showets debut). Det var til og med Levys idé å ta en kroppsløs hånd som hadde dukket opp i en tegneserie fra 1954 og gjøre ham til en karakter — Thing — og Levy, ikke Addams, kom opp med fan-favoritt fetter Itt .
© Paramount / Courtesy Everett Collection
Det er hensiktsmessig at Cousin Itts kreasjon er der datoene blir uklare. Det er ubestridt at Levy skapte Itt mens han brainstormet med Addams (Levy saksøkte faktisk Paramount i 1992 etter at de brukte fetter Itt, Thing og forskjellige andre elementer fra TV-serien han var med på å lage i spillefilmen; det ble avgjort utenfor retten). Etter at Levy kom opp med Itt, jobbet Addams som ansatt kusine inn i en En fra New York tegnefilm i oktober 1963, godt over et år før Itt debuterte i TV-showet tidlig i 1965. Vi vet faktisk at Itt måtte ha dukket opp i The New Yorker før showet debuterte fordi magasinredaktør William Shawn forbød Addams Family å vises i førsteklasses publikasjon fordi han ikke ønsket at det skulle være knyttet til en vanlig sitcom. Så hvis Levy og Addams jobbet med en Addams familie tonehøyde i 1963, betyr det at de mest sannsynlig kom på ideen uavhengig av hva Universal gjorde med The Munsters (CBS kunngjorde ikke The Munsters til tidlig i 1964). Selvfølgelig hevder en annen kilde at Levy hørte CBS utviklet Munsters og nådde deretter ut til Addams , men jeg vet ikke om disse datoene stemmer overens med steinkulde fakta om fetter Itt.
Så The Munsters og Addams-familien har ingenting å gjøre med hverandre?
Ikke akkurat. Det er blitt sagt at Levy opprinnelig slo til Addams-familien til CBS, som videreformidlet ideen fordi de allerede jobbet med Munsters (andre kilder sier de begynte å jobbe med The Munsters etter banen , men jeg vet ikke om de datoene stiller opp enten). Og da Levy slo ABC på Addams-familien , det er sagt det de var spill fordi de visste at CBS hadde tatt seg opp The Munsters . Så det er derfor ikke noe svar på hva som kom først, The Munsters eller Addams-familien , fordi avhengig av hvilken kilde du finner, påvirket de begge det andre nettverket for å utvikle eller grønt lys det andre viser. Det som virker nøyaktig er at Universal og David Levy kom på ideene uavhengig.
Hvilken debuterte på TV først?
Etter å ha skutt en pilotpresentasjon i mars 1964 (sannsynligvis like etter The Munsters skutt deres?), Addams-familien debuterte først på ABC 18. september 1964. The Munsters fulgte på CBS 24. september 1964.
Bilder: Everett Collection
Selv om begge familiene var skumle AF, hadde de merkbart forskjellige toner. The Munsters kom fra produsentene av La det være til Beaver og du kunne fortelle fra de mer tradisjonelle, slapsticky plottelinjene. Addams-familien ble imidlertid drevet av Nat Perrin, en hyppig samarbeidspartner med Marx Brothers som sørget for at monsterutstillingen hans hadde en understrøm av bisarr satire. Begge showene gjorde det bra først, med The Munsters som endte sesongen ble rangert som nr. 18 i rangeringene, og Addamses kom på nummer 23. Massevis av varer fulgte da monster-mani traff toppkulturens topp.
Hvorfor gjorde The Munsters og Addams-familien begge ender etter to sesonger?
Du kan klandre nazister og Batman. Jeg tuller faktisk ikke! Det teoretiseres at begge showene ble for varme for fort, og voksne brant ut på åpenlyst uhyggelige sitcoms ( Forhekset ble sannsynligvis spart fordi Samantha handlet om å assimilere). Men i tillegg møtte begge showene hard konkurranse i deres tidsluke - fra de andres nettverk! ABCs nylig lanserte Batman forsvarlig slå CBS ’ The Munsters og CBS ’nye komedie fra andre verdenskrig Hogan’s Heroes beseiret ABC’er Addams familie . De sendte begge sine siste episoder våren 1966. For en verden!
For å oppsummere opprettet Charles Addams Addams Family-tegnene i 1938 mens Munsters ble inspirert av figurer som ble introdusert på nytt i 1931. Showene ble satt opp omtrent samme tid rundt 1963 og trolig hjulpet hverandre med å bli laget. Og Addams-familien bokstavelig talt debutert på TV først i 1964, skjønt The Munsters varte litt lenger.
Det er der likhetene ender, ikke sant?
Feil! Ingen av familiene ville være seks meter under lenge siden showene forble populære hos barna. Det førte til at familiene kom tilbake igjen og igjen på merkelig lignende måter. De har begge hatt:
amber hørt og johnny
- Spillfilmer: Munster, gå hjem! (1966); Addams-familien (1991), Addams familieverdier (1993), Addams-familien (2019)
- Animerte spesialer: Addamses i De nye Scooby-Doo-filmene (1973); Mini-Munsters (1973)
- TV-filmer: Halloween med den nye Addams-familien (1977), Addams familiegjenforening (rett til video, 1998); The Munsters ’Revenge (nitten åtti en), Her kommer Munsters (nitten nitti fem), The Munsters ’Scary Little Christmas (nitten nittiseks)
Og, den mest fantastiske tilfeldigheten av alle, begge showene hadde vekkelseserier som varte lenger enn originalene fra 1964! The Munsters Today (1988-1991) varte i 73 episoder sammenlignet med originalen 70, og Den nye Addams-familien (1998-1999) varte i 65 episoder sammenlignet med originalens 64.
Bilder: Everett Collection
Jeg må også nevne at Butch Patrick var både den opprinnelige Eddie Munster og den andre Pugsley i 1973-spesialspesialen Addams Family Fun-House . Kjeven min falt.
kjennetegnende film mannlige skuespillere
Hva er neste for Addams-familien og The Munsters ?
Addamses har en film i kinoene akkurat nå, som er deres første streik i TV eller film på 20 år. The Munsters prøvde å gjøre et comeback i 2012 med den høyt stiliserte timelange dramedy piloten Mockingbird Lane fra superprodusent Bryan Fuller (NBC tok det ikke opp). Men siden den Addams familie har en animert spillefilm, den første av begge franchisene som har en slik, det er sannsynligvis et sikkert bud at det er en Munsters tegneseriefunksjon tonehøyde som flyter rundt Universal akkurat nå. Du kan ikke ha den ene uten den andre, slik er deres herlige forbannelse.
Strøm Addams-familien (1964) på Prime Video
Hvor å se The Munsters
Hvor å se Addams-familien (1991)
Hvor å se Addams familieverdier (1993)